Biride rte müslümansa neden kilise açti diyor. Aman yarabbi cikarimlara bak. Ulan pezevenk bir taraf insanlarin ozgurce dinlerini yasamalari firsati taniyor. Diger taraf tam tersi musluman oldunmu senden kotusu yok hic bir hakkin yok.
Hani senin o osmanlı ataların halka "kullarım" diyordu ya. iste tam o sebepten kaldırdı. Kula kul olma, özgür bir birey ol diye. Ha sen ben illa kula kul olacağım diyorsan... Yallah arabistan'a.
Bu kadar cahil olunur mu be. Acınacak haldesiniz. 4 halife döneminden sonra halifelik hiç bir zaman yolunda gitmedi zaten. Hep halk din adı altında kandırıldı şimdiki gibi. Atatürk müslüman olmayabilir ama bu hiç birinizi ilgilendirmez. Türkiye müslüman bir ülke falan değil.
Harbiden lan! Hristiyan alemi o teknoloji ve güce rağmen papa ya bağlıyken, a.b çatısı altında hristiyan birliği kurmuşken bizde herkes ayrı bir yol tutmuş.
Paramparça olmuş islam aleminin birlik ve beraberlik oluşturamaması, düşman pençesinin altında inim inim inlemesi kimin işine gelir ki?
çünkü adam seküler bir insan ve toplumun din denen dogmalarla yönetilmesi yerine aklın ve bilimin galip geldiği toplum modeli istiyor.
gidip atatürk ün cidddi ciddi allaho ekber değip kafa kesen milletle aynı düşüncede olacağını mı düşünüyorsunuz?
hadi yobazlar okumuyor veya tamamen salt düşman gözüyle bakıyor. sen seküler olarak hiç mi atatürk ü okumuyorsun?
böyle düşüncenen bir insan gidi hilafet gibi tamamen dini kurumu ayakta tutmak için yeri geldiğinde canını ortaya koyar mı?
zorla atatürk ü müslüman yapıp sonra da dinciler sert soru sorunca kıvırtmak için takla atıyorsunuz.
bu tür atraksiyonlara gerek yok. atatürk bir daha gelse gene yobazları asar gene hilafeti kaldırırdı. adamın düşünce tarzında çünkü din denen dogmaların yeri yok.
Hilafetin herhangi bir işlevinin olmadığı 1.dünya savaşında çok net bir biçimde görülmüştür. Bunun yanı sıra ülke yönetiminde de sıkıntılara sebep olduğu biliniyor(yabancıların iç işlerimize karışmasına sebep olmuş). Bir de şu var: hilafet kalkmasaydı ne olacaktı? Geçerliliğini yitirmiş bir kurumdu ve kaldırıldı.
sebebi kuranda halife gibi bir mevkinin kesinlikle yasaklanmış olması olabilir mi acaba?
sadece soruyorum, hani belkide kuranı okumuş, bunun yasak, günah dendiğini görüp, tüm müslümanların tek bir adam tarafından (o mevkiyi almasındaki tek hikmet kendisinden önceki halifenin taşagından düşmesi olan) hak edip etmediği bilinmeyen biri tarafından yönetilmesinin yanlış olması olabilir mi?
sorarak öğreniriz sonuçta, benim tahminlerim bu yönde.
kuran da yasaklatildi. dini eğitim yasak, ezan orjinal halinden bağımsız. kılık kiyafet kanunu ile insanlarin inancina uygun giyinmesi yasak. bunlar baskıcı bir sistemin tarifi değil midir?
esas soru şu olmalı halife müslümansa neden çıplak kadın resimleri çiziyordu?
insan resmi çizmek islama aykırıdır. put kabul edilir.
işte son halife abdülmecid'in çizdiği avludaki kadınlar tablosu. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1982346/+
Baştaki iktidar Müslümansa neden milleti tarihinde hiç olmadığı kadar faiz, yani kuran'daki ifadeyle, Allah'a ve resulüne harp ilan etmek günahına bulaştırdı?
Bunlar başa gelmeden önce halkımız kredi nedir pek bilmezdi. Şirketlerin işi olurdu krediyle...
Elinizi biraz vicdanınıza koyun ve allah için doğruyu söyleyin. Hilafet diye bir kurum mu kaldı osmanlının son zamanlarında? Abdulhamit hanın hilafeti kullanarak güttüğü denge politikaları bile osmanlıyı kurtarmaya yetmedi. Hilafet yarardan çok zarar vermeye başlamıştı artık müslüman dünyasına. Atatürk ingilizlerin elinde kukla haline gelen halifeyi ve hilafeti kaldırarak aslında çok faydalı bir iş yaptı. Kör cahiller nerden bilsin ki?
temcit pilavı gibi, yine aynı şakirt kardeşlerimizin saplanıp kaldığı sorunlardandır hilafetin kaldırılışı. bak kardeşim; hilafet dediğin işlevsiz bir oluşumdu o dönem son 1 asırdır, cumhuriyet sistemi unsurlarına tersti ve kaldırıldı, çünkü rejim değişti, bu kadar. bunun müslümanlıkla veya ateizmle veya deizmle ilgisi yok, tamamen rejimle ilgili.
