sevdiğim bir yazardı kendisi lakin adını akil insanların arasında görünce bitmiştir daha doğrusu kendini bitirmiş. artık kitapları kütüphaneme giremeyecek fikriyatının hangi çizgide olduğunu gördük.
palyaço bile olamayacak adamken atatürk ve laik cumhuriyet hakkında saçma sapan çıkışları sonucunda akil adam olmuş abuk sabuk yazar, sözde tarihçi.
şu an hangi bölgenin akil adamı bilmiyorum ama bunun mıntıkasında kalanlara geçmiş olsun dileklerimi sunuyorum şimdiden, keşke buralara gelsede ilkokul yıllarımdan kalma cin ali' kitaplarımdan birini imzalatsam.
atatürk e bir ayna tutmuştur. yalancı ve aldatıcı bir ayna değil, çizgi filmdeki gibi doğrucu bir ayna. nasılki kadın soruyor; benden güzeli var mı, ayna herzaman diyor ki yok. ama zaman geliyor ayna dürüst bir hal alıyor ve diyor ki : evet sen çirkinsin, senden güzelleri var.
ingiliz istihbarat raporlarında vahidettin hakkında açıkca casusluk yaptığını ve ingiliz güdümünde çalıştığını gösteren belgelere bunları bir ingiliz yazmış o zaman güvenilemez diyen ancak meşhur mavi kitap'ın yazarı öznel bir ingiliz tarihçi arnold toynbee'nin hiç bir belgeye dayanmayan Atatürk hakkındaki tespitlerinin çok önemli olduğunu savlayan yazar.
edit:açık bir tutarsızlık fanları tarafından eksilerle karşılanmıştır.
harf inkılabı ndan önce, türkiye de okuma - yazma oranının tespit edildiğini belirtemediği halde daha düşük olması beklenemez gibi ( öyle olsa da somut olarak konuşmak icap eder ) aktarımlar yapan yazar.
böyle bir kayıt yoktur. 19 y.y. sonlarına ait, rumeli bölgesine yönelik bir araştırma vardır o da kesinlik arz etmemektedir.
yayın yönetmeni olduğu dergisindeki hataları, birbiriyle çelişen yazarların makalelerini söylemeye gerek bile yoktur.
osmanlıyı özellikle son yüzyılı anlatırken saçmalamakta sınır tanımamıştır. Tarihi belgelerle değil kendi yorumlarıyla tekrar yazmaya çalışmıştır. Ona göre abdulhamid ve vahdettin melektir, imparatorluk hiçbir zaman gerilememiş sadece bizi buna inandırmışlardır. Osmanlının son yüzyılı en parlak çağıdır bu yazara göre. Dahası yapılan bütün hatalara tek tek bahaneler uydurarak haklı çıkarmaya çalışmaktadır. Kısaca uzak durulması lazım, tarihçilikle edebiyatçılık karıştırılmamalıdır.
iyidir hoşturda.
ido da gördüğüm bir gün aklıma takılan bir kaç soruyu sordum ama hafif bi cevaptan sonra bunlar kitabımda yazıyor, önce kitabı okuyun demesi kendini benden soğutmadı değil.
Popülariyesiyle ciddiyeti ters oranda ilerleyen insan, iyi bir araştırmacı oldukça kötü bir tarihçidir. Popüler olmadan önce yazdığı güzel 2-3 kitap haricinde kitapları bence okunmaya dahi değer değildir zira çok ciddi bir manipülatif üslup kullanır. 2-3 kıytırık bilgiyle tarihsel kişilikleri ve olayları ters-düz etmeye çalışır. Objektif olabilse muhtemelen çok önemli bir tarihçi olabilirdi.
editörü olduğu derin tarih adlı dergide bilgi bazında hata üzerine hata yapılırken, rövanşist yaklaşılmaması gereken bir mecrada ipin ucunu fazla kaçıran ve bilgi verme misyonunun dümenini çokça kıran zat.
adı böylesine güzel birinin söylemlerinin bu denli çirkin oluşu gerçekten çok yazık.
öncelikle, sn. armağan bir tarihçinin sahip olması gereken belge göstermede sınıfta kalır. bunun tabii sonucu ise iftira, yalan ve çarpıtarak yorumlamadır; sn. armağan* yazdığı ve söylediği bundan ibarettir.
nihayet, laikçi veya cemaatçi değilim. aksine akıl ve vicdan sahibi biri olmaya çalışıyorum. ve bu ikisine sahip olmaya çalışan biri için bu adamın yazdıkları saçmalıktır. aklı olan belgesiz ve yalan belgeyle yazılanlara; vicdanı olan ise yorumlayarak ve çarpıtarak yazılanlara inanmaz.
sn. armağan osmanlı'ya ve abdülhamid'e gözü kör bir hayranlık içindedir. nerede kaldı doğruları anlatmak? bu ikisi hiç mi haksızlık etmemiştir. veya cumhuriyet türkiye'si ve mustafa kemal bu memlekete hiç mi ferahlık vermemiştir.
tarihçiliğin baştan sakat; ne belge biliyorsun ne metodoloji. zaten bunları bir kenara bıraktım ama asıl sorum sen nasıl vicdan sahibisin? osmanlı'yı ve abdülhamid'i neredeyse günahsız ilan edecek ve her ikisine de ulviyet yükleyeceksin ama konu cumhuriyet'e ve mustafa kemal'e gelince atmadığın iftira ve çarpıtma kalmayacak.
ben ve akıl ve vicdan sahibi pek çok kişi inan osmanlı'yı da abdülhamid'i de hak ettikleri gibi seviyoruz. eski devletimiz ve padişahlarımız senin aciz ve ucuz tarih yazımına konu olamayacak kadar yüce zaten. nitekim senin iftira attığın şehzade de* aynı şekilde yücedir.
atasını bilmeyen bizden değildir derler. sen sn. armağan kendi hayal dünyanda bir iki ata seçmişsin onların peşinde koşturup iftira atıyorsun. allah ıslah etsin.
murat bardakçıya her daim ayar veren, kitaplarındaki her bilginin kaynağını veren, başkaları gibi götünden sallamayan ve osmanlıca okumayı iyi bilen bir tarihçidir.
birileri osmanlıca okuyup çevireceğim diye saçmalayanları affetmez lafı inceden çakar.
Yalan söylediği tarih utanıyordur!
Kâzım Karabekir'in mezarda kemiklerini sızlatıyordur.
Kâzım Karabekir ile ilgili bazı bilgileri kızı Timsal Karabekir'e sormasını önerdiğim biridir.
Ataturk dusmanidir. Utanmadan en son kazim karabekiri kurtulus savasinin mimari yapmaya calisti, Allah'tan
Kazim karabekir'in kizi onu yalanlayip sesini kesti.. Alternatif tarih ayagina, gorevlendigi misyonu yapmaya
calisiyor, o kadar salliyor ki desteksiz , Murat bardakci bile dayanamadi, ayarı verdi ...
