yazdığı eserlerini biraz okuyan biri bunu anlayabilir. ancak bunu atatürk'e karşı kara propagandaya dönüştüren bir kitle var, bunlara söylenecek bir şey bulamıyorum. vay efendim abraham lincoln kafir miydi, yoksa gay miydi, churchill ortodoks muydu, yok efendim hitlerin annesi aslında kiliseye gitmeyen biri miydi, mussolini'nin babası belirsiz miydi diye araştıran bir yabancı görmedim henüz... bu kadar man kafalı yobaz aynı ülkede nasıl toplanabilmiş çok merak ediyorum.
Atatürk'ün direkt tanrıyı reddettiği bir sözü yok sanırım. Bu halde deist olması daha mantıklı. Bir de ateizm'e o yıllarda bu kadar meyil yok. Yani şimdiki kadar bilinen bir düşünce tarzı değil. Bana kalırsa Atatürk din konusunda gelgitler yaşadı. Gençliğinde gördüğü bir takım şeyler onu dinden soğuttu. Fakat dini boşluğu da hissetmiş olması muhtemel. Zira o dönemin insanlarının şimdiki gibi durumu rahat değil. Teknoloji bu kadar değil.
ne emmeye geliyonuz ne gömmeye. hani ateistlik muhteşemdi, en iyi seçenekti, atatürke ateist deyince niye çıldırıyorsunuz? kaldı ki kendi de bunu söylüyor bir de.
yukarıdaki metinde ne yazmaktadır? ile aynı mesabede bir karşılaştırmadır ve nettir: "kardeşim bu söz atatürke mi ait*" demiş m. bardakçı , sonra da" evet o'na aittir. eğer ona aitse de atatürk, yani bunu savunan her kimse ateisttir. " tarzında açıklama yapmış.
ulan örümcek kafalılık , fanatizmden kurtulamayarak kendi liderini eleştirmemektir. ben şahsen erdoğanın biiiiiirr sürü yanlışının yanlış olduğunu bilirim de söylerim de. örtbas etmek doğru mu yani ?
not. ver anam ver eksi ver de bu doğruluk değişir belki.
