hala sosyal darwinizmin ne olduğunu bilmeyen bir yazarın ortaya attığı bir saçmalık.
evrimde bir türün bireyleri, genlerini bir sonraki nesile aktarmak için ürerler. insanları ele alırsak, bir erkek, genlerini birden fazla dişiye aktarabilir. buna nazaran bir dişi, birden fazla erkekten gen alamaz. bu biyolojik bir gerçektir. Üstünlük veyahut alçaklık belirtmez.
bu bağlamda üstünlük alçaklık konusu ise erkekler için geçerlidir, nitekim bu biyolojik gerçeğin farkında olan dişiler, genetik olarak üstün olduğunu düşündükleri erkekler ile çiftleşirler. Gerçek anlamda sosyal darwinizm olsaydı, nitekim kadınlar bir kabiledeki en güçlü erkeğin egemenliğinde olur, hepsi onunla çiftleşir, diğer erkekler de babayı alırdı (tecavüz bu durumda güçsüz erkeklerin çiftleşme konusundaki tek umudu olurdu, ve nitekim günümüzde de böyle zaten).
kavramları anlamaktan aciz, gereksiz bir yazarın açtığı, gereksiz bir başlık.
"bunun topluma uygulanmasını destekliyorsanız sosyal darwinist bir modeli savunuyorsunuz."
Benim bunu savunmama gerek yok, bu zaten var olan biyolojik bir gerçek. biyolojik bir gerçeğin toplumda varlık gösterecektir elbette.
Kadınlar da erkekler de zaten bunu içgüdüsel olarak uyguluyorlar.
"seksüel seçilimin insan türü adına sadece güçle alakalı olduğunu zannedip saçmalayan bir müslümanın evrimle ilgili konularda bilgisizliğidir bu. *"
Sosyal darwinizm olsaydı, böyle olurdu dedim sadece. Nitekim olmamasına rağmen, kadınların genel olarak fiziksel olarak fit ve güçlü erkeklere daha çok ilgi gösterdikleri bir gerçek, nasıl erkekler de aynı şekilde fiziksel olarak fit kadınlara daha çok ilgi gösteriyorsa.
insan davranışının ve elbette toplumunun yapıtaşları biyolojik hakikatlarda gizlidir, efendim. bunu anlamaktan acizseniz tartışmayınız.
nitekim poligami sadece müslümanlarda yoktur, diğer bir sürü toplumda da mevcuttur.
Kadınların biyolojik olarak birden fazla erkekten hamile kalması imkansızdır, şayet ki karıncalar gibi spermleri depoladığı bir kesesi yoksa.
bunu kadınlar yönünden de ele aldığınızda varacağınız yer ataerkillik olacaktır, nitekim bizim atalarımız kadınlarını kıskanan erkeklerdi, kadınlarını kıskanmayan erkekler, zaten soylarını devam ettiremediler...bu kadar basit. biyolojik olarak insan türü bugüne kadar bu şekilde geldi. sadece bir sosyolog bu hakikatı idrak etmekten bu kadar aciz olabilir.
evet, verdiği bilgiler de benim dediğimi tasdik etmektedir.
ataerkil kültürü savunmamıza gerek de yok, o kendi kendini devam ettirir nasıl olsa da. Arkasında biyolojik hakikat var.
edit:bu bahsi geçen ataerkil kültürün sadece çöl araplarında olduğunu zannedenleri de göstermiştir.
hala "ne biyolojik hakikatı" diye söylenebiliyorsun ya, inanamıyorum.
şunu inkar et, et göreyim. Bir kadın kaç tane farklı erkekten hamile kalabilir?
bir erkeğin kendi genlerini taşıyan bireylerin varlığını devam ettirmesini sağlayabilmesi için, o bireylerin kendi soyundan geldiğini kesin bilmesi gerekir ki, kaynaklarını karnında kendi geninden olmayan bir bireyi taşıyan bir kişi, ve elbette o birey üzerinde harcamasın. Bunun için de, "kıskanma" denilen bir olgu bulunur erkekte, erkek çiftleşeceği dişiyi diğer erkeklere karşı korur ve kollar. Bu evlilik kurumunun temelini oluşturan biyolojik hakikattır.
Bundan ötürüdür ki dünyada ataerkil evlilik dışında başka evlilik yoktur. insanoğlu için de başka hiç bir evlilik türü olmamıştır.
Hala bunun sosyolojik olduğunu iddia ediyor, ve bilimi inkar ediyorsunuz.
yine konuyu saptırmaya başvurup, işi kapitalizm liberalizme getirmiş.
yani ben sana ne diyeyim birader. bugün ki insan ve 100000 yıl önceki insan biyolojik olarak aynı. Kadın yine sadece bir erkekten hamile kalabiliyor, bir erkek birden fazla kadını dölleyebiliyor. Tek değişen, dediğin gibi, şartlar. Eskiden erkekler genlerinin devamını sağlayabilmek amacı ile birkaç farklı kadından, birden fazla çocuk yapmak zorunda kalıyordu. Ek olarak, savaşlar, şunlar bunlar, bunu gerektiriyordu. Şimdi ise nispeten az sayıda çocuk yapıyorlar, ve bunu tek bir kadından yapıp, o çocukların en iyi şekilde yetişmesini sağlıyor, ve bu şekilde genlerinin devamını sağlıyorlar.
Ama ana mantık yine aynı, ana mantık yine ataerkillik ile alakalı. Bir erkek kendisinden olmayan bir çocuğu kabul etmek istemiyor, kadınları kıskanıyor, ve evlilik kurumu içinde görmeyi tercih ediyor. Evlilik kurumu ve toplum sistemi, sen götünü yırtsan da aynı kalacak.
edit: o kadar laf, dil dökmeme rağmen, "siz sahte bilimcisiniz" diyerek isim takmaktan başka bir argümanın yok. senin derdin tartışmak değil, senin derdin fikirlerini zorla empoze etmek.
ulan gerizekalı öküz, burada islam'dan tek kelime etmememe rağmen hala mal mal konuşuyorsun.
bela mısın oğlum? şurada adam gibi konuşuyoruz, adam gibi cevap vermeye tenezzül etmiyosan bundan sonra sana böyle. ataerkil sistem ananı siksin senin.
birader başından beri takip ediyorum da sürekli adamın yazdıklarını saptırmak ve başka yöne çekmekten başka bir şey yapmıyorsun. islamdan konu açıyor ataerkilliğe sapıyorsun ordan başka yere falan adam ona cevap veriyor bu sefer diyorsun ki sahte bilimcilik bilmem ne hebele hübele. tamam bir sebeple islam dinini benimsememiş ve ya sevmiyor olabilirsin ateist olabilirsin beni zerre alakadar etmez. ancak bir tespitte bulunduğunu düşünüyorsan bunu ispat etmen lazım boyuna hebele hübeleden başka birşey yapmıyorsun. siz hakemli bilim dergisi değilsin falan bir şeyler saçmalamışsın. sanki ısaac newton bunda reankarne olmuş.
