modern diktatörler listesinde atatürk ün olması

entry9 galeri0
    ?.
  1. wikipedia dediğiniz yerde yazılanlar istediğiniz gibi değiştirilebildiği için dikkate alınmaması gereken durumdur.
    4 ...
  2. ?.
  3. adolf hitler ve mussolini'nin bulunduğu listede, atatürk'ü görünce koltukları kabaran yazar söylemi. bunu bir de objektiflikle birleştirir, o zaman tam olur işte. ismet inönü ve kenan evren için bir şey diyemem. fakat atatürk'ü nasıl mussolini ve hitler'le aynı sınıfa koyabilirler onu da anlamam. muhtemelen bu wikipedia'ya kullanıcıların yaptığı bir eklemedir ki bir türk'ün daha doğrusu türk geçinen birinin yaptığından da eminim. iğrenç bir durumdur. utanılması gerekir. yabancılar bizi daha iyi tanıyor diyip, bu vatanın kurtarılmasında bu kadar önemli bir rol oynayan bir lideri itin götüne sokmamak gerekir. ayrıca merak etmeyin, yakında rte bu listeye en üst sıradan girer. ama ilk önce dış ülkelerle arasının bozulması gerkir.
    2 ...
  4. ?.
  5. foreign policy'nin yalancısıyız;

    http://www.foreignpolicy..../stiff_upper_lip?page=0,0

    "the economist" ak parti'ye oy vermeyin deyince "çok iyi dedi, çok güzel dedi" türünden sevinç nidaları atan yurdum ulusalcıları bakalım ne zaman "dış mihraklar" edebiyatı yapacak!
    2 ...
  6. 1.
  7. - olum wikipedia'da okudum atatürk diktatörmüş lan.
    - wikipedia söylüyorsa doğrudur hacı.
    0 ...
  8. 2.
  9. ismet inonu'yle beraber yerini almis, acayip. anlam veremedik. dusunduk tasindik bi sonuca varamadik.
    1 ...
  10. 3.
  11. 4.
  12. namaz aralarını atatürk'e sataşmak için kullanan şakirtin zırvası...
    1 ...
  13. 5.
  14. wikipedia da allah üç tanedir dense inanacakmıyız?
    bizler kendi değerlerimize sahip çıkamazken elin gevurundan da övgüler bekleyemeyiz. ama yapanlar var. atatürk ü bizden çok daha iyi tanıyan insanlar var.
    http://www.delinetciler.n...yabancilarin-sozleri.html
    0 ...
  15. 6.
  16. avrupa türklere karşı ne kadar objektif önce bu düşünülmelidir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük