moderasyonun taraf tutması

    1.
  1. cok kötü bir sorunsal. benim tarafimi tutan moderasyonu kiniyorum. aslinda masanin öteki tarafindan tutmalari lazim, yoksa düsecek bir sey olacak sonra güzelim masaya. yeni de cilaladik.

    edit : lan baslik üstüme kalmis. kardesim format var, ona uydurup girin entryleri.
    6 ...
  2. 26.
  3. Hatadır. Böyle tarafsız bir mekanda taraf tutulması moderasyonun yancılardan oluştuğunu göstermektedir.

    Örnek;
    Aaa benim arkadaşıma laf etmiş bu ; çaylak.

    Aa benim arkadaşım birine küfür etmiş küfür ettiği kişi de karşılık vemiş ; arkadaşıma 3 günlük çaylaklık diğerine silik.

    Aaa bu yazar formata uymuyor ama kendisi benim gibi ak partili ; hiç bir şey yapmaz , laf edeni çaylak eder.

    Alkışlıyorum sizleri. Ama işinizi düzgün yaptığınız için değil bu kadar insanı mağdur edip hala kendinizi haklı görebildiğiniz için.
    5 ...
  4. 13.
  5. formattan bihaber yazarımsıların doğru olduğunu düşündükleri önerme.

    - sen sözlük formatı nedir bilmeyeceksin,
    - yaptığın tanımlar subjektif olacak
    - yazılarının çoğu forum tarzı yazılmış olacak
    - bir şey bilmiyor olacaksın, paçavra yığınlarında çıkan köşe yazılarını tutup başlık yapacaksın ve çerezini alıp çıkardığın kavgayı seyretmeye başlayacaksın.
    - noktalama işaretlerinden sonra bir boşluk bırakmayı bile bilmeyeceksin.

    ve ondan sonra da "moderasyon hep benim yazılarımı siliorrr" diye ağlayacaksın.

    yapman gereken "hÂl bu sözlükte yazar olduğuna sevinmek"tir senin.
    5 ...
  6. 23.
  7. günbegün artan ve yazarlara karşı olan kişisel hislerine göre yaklaşım sergiledikleri halleridir.
    3 ...
  8. 5.
  9. sözlük moderatörlüğü bir insanın hayatındaki en önemli nokta değildir. kimseden sözlüğü hayatının merkezine koyup gece gündüz onunla birlikte olması istenemez. haa mod sayısı az deniyorsa, moderatörlerin sayısı arttırıbilir ama bu moderatörlerin taraflı olduğu anlamına gelmez. iki konu birbirinden tamamen farklıdır. işini iyi yapmaya çalışan, iyi niyetli ve bir o kadar da yazarına değer verip olabildiğince hoşgörülü moderatörler vardır sözlükte. irtibata geçilip, tanındığı vakit bunda herkes hemfikir olacaktır. gerçek hayatlarından feragat edip burada bizim için güzel bir iş yapmaya çalışıyorlar, sayı olarak yeterli olmayabilirler bazılarına göre ama yaptıkları işi taraflı olarak nitelendirmek onların emeğine de saygısızlıktır.
    2 ...
  10. 20.
  11. hukuka aykırı ve sözlük kaidelerine aykırı entryleri silebilirler fakat keyfi davranıp da entry silmeye devam ederlerse başlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile belaya gireceğinden emin olduğum taraflılık durumu.
    2 ...
  12. 14.
  13. bal gibi ortadaki gerçek ,
    sözlükteki kankalık olgusunun tezahürü.
    garipsememek lazım onlarda insan fakat sinir bozucu durumlar yarattığı oluyor.
    2 ...
  14. 9.
  15. KATILINMAYAN YANLIŞ TESPiT.
    MODERASYON O KADAR TARAFSIZ Ki, BAZEN TARAFSIZ OLDUĞUNU iSPAT ETMEK iÇiN, MANTIKSIZ HAREKET YAPABiLiYOR.
    MESELA DEDiRTEN BAŞLIKTIR iBARESiNiN YASAKLANMASINDAN ÖNCE YAZILMIŞ BEYANLARIN SiLiNMESi GiBi..

    1. NESiLLERi KORUYORSUNUZ DENDiĞiN DE, ÇOK BEĞENiLMiŞ BiR BEYANI SIRF LAF GELMESiN DiYE SiLMEK GiBi. HALBUKi, BEN MODERASYONDAN TARAFLI OLMASINI BEKLiYORUM. ESKiMiŞ YAZARLARIN KORUNMASINI BEKLiYORUM. HAK HUKUK ADALET iSTEYENLERE DE, SiZ DE ESKiYiN SiZ DE AYNI HAKLARA SAHiP OLUN DENiLMESiNi BEKLiYORUM.

    ŞiMDi YENi ARKADAŞLAR KIZACAK BiLiYORUM BELKi BEN DE YENi OLSAM SiNiRLENiRiM AMA, BiR DE ŞU AÇIDAN BAKMAK LAZIM. ELiNiZDE iKi MAMUL VAR BiRiNDEN NE KAZANACAĞINIZ BELLi DiĞERi MUALLAK VAR HALiYLE KESiN KAZANCA YÖNELiRSiNiZ. ÖRNEKLE AÇIKLAMAK GEREKiRSE;

    5000 BEYANI OLAN BiR YAZARIN VERDiĞi BOŞ BAKINIZLA, 45 BEYANI OLAN YAZARIN VERDiĞi BOŞ BAKINIZIN AYNI DEĞERLENDiRiLMEMESi GEREKiR. TABiKi O 5.000 iÇERiSiNDEKi DOLULUK iÇiN BOŞLUĞA MÜSAMAHA GÖSTERiLEBiLiR. YENi GELEN KiŞi DE DOLU BAKINIZLAR VERDiRiLEREK SÖZLÜĞE KISA ZAMANDA FAYDA SAĞLAMAYA BAŞLANDIRILABiLiR.

    BUNUNLA BERABER, MODERASYONDAKi ARKADAŞLARIN ÇOĞUNUN GENÇ VE GERÇEK HAYATTA YÖNETiCi KONUMUNDA OLMAMALARI SEBEBiYLE, BU GiBi DURUMLARDA OLMASI GEREKTiĞi GiBi DAVRANAMAMAKTADIRLAR. BUNU DEMEK MÜMKÜN AMA, TARAF TUTTUKLARINI SÖYLEMEK ÇOK BÜYÜK HAKSIZLIK. TARAF TUTMADIKLARIMA ÇOĞUNU TANIYIP, SEVDiĞiM, SÜRE GELEN OLAYLAR KARŞISINDAKi TUTUMLARINI TETKiK EDEBiLDiĞiM iÇiN, GÖNÜL RAHATLIĞYLA ONAY VEREBiLiRiM...
    3 ...
  16. 2.
  17. 4.
  18. asla olmayan, olmayacak bir olaydır((!))
    moderasyona adam seçilirken iş güç sahiplerinin seçilmemesi gerektiğini bize göstermiştir. işi gücü var, bunların yanında sözlükle ilgileniyor, pes sizin yaptığınıza demek yanlış bir görüştür kanımca. *
    eğer her bir moda yüzbin entry düşüyorsa kontrol etmek için, o zaman mod sayısı artırılmalıdır. belki o zaman daha rahat ederler, başka bir bahane bulurlar.
    bir kez daha söylüyorum. eğer mesai saatleri içerisinde sözlüğe emek harcıyorlarsa, bu takdire şayandır. buna kimse bir şey diyemezdir.
    fakat "mesai saatleri içerisinde sözlüğe modluk yapıyorlar, daha fazlasını beklemek saygısızlıktır" diye bir görüş siz sevgili sözlük yazarları ve moderasyonuna mantıklı geliyorsa, elbette bizim söz söyleme hakkımız yoktur.
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük