islamiyette hristiyanlığın benzeri günah çıkartma olduğunu sananları ortaya koyan başlık.
islamiyette günah çıkartmak yoktur. günahının affı için allah'a dua etmek vardır. hiç bir şekilde günahının affedildiğinin garantisi verilmese de şirk ve kul hakkı hariç her türlü günahın affedileceği belirtilir. yeter ki dua eden , tövbe eden bu günahlarının affı konusunda samimi olsun. aracı hiç bir kişi ya da kurum yoktur. öyle bir aracı olacak olsaydı peygamber olurdu.
ama mevcut hristiyanlığa göre zaten tüm insanlığın günahını jesus çekmiştir. Kanı ile ve eti ile bunu ödemiştir. şarap, ekmek ile buna atıfta bulunulur.
islamiyet ile mevcut hristiyanlığın günah affı konusunda tamamen farklı olduğu nokta burasıdır. islamiyette bir otorite yoktur. bir kişinin günahını başka birisi ne çeker, ne öder ne de affetme yetkisi vardır. ne günah affı konusunda ne de diğer dini görevler konusunda böyle bir şey yoktur. (bu konuda eleştirebileceğiniz şeyler insanların cahilliği, şeyhlerin bencilllğinden ileri gitmez. ama biz şu an kişileri değil sistemi tartışıyoruz)
hristiyanlığı, mevcut durumda hristiyanların uygulanmadığı için hatta reddettiği için bu hristiyanların yaşam tarzına bakarak kolay zanneden insanlar var maalesef. mesela hristiyanlıkta boşanamazsın. haramdır.
mevcut hristiyanlığın içinde bulunan üçleme, kadını vur aşağı eden anlayış, meryem ana'ya atfettiği durumlardan dolayı cinselliği bastırması, kiliselere aidat ödenmesi, şeytan-cin çıkartma ayinleri vb bir çok yönden islamiyetten çok ilkel bir dindir. ve islamiyet de zaten hem hristiyanlığın özgün halini ve hem de museviliğin özgün halini özünde birleştirdiği için hristiyan olmak bir müslümanın hayatında yapabileceği en saçma şey olur.
sistemler konusunda sistemleri öğrenerek yorum yapabiliriz. insanlara bakarak sistemler hakkında yorum yapmak yanlıştır.
müslüman olup eşek siken bir toplum, müslüman olup kızların başını kesen, elini kolunu kesen, tecavüz eden, iz kalmasın diye yakan, erkek-kız farketmeden çocuklara tecavüz eden, öz kızını taciz ve tecavüz eden, 90 yaşındaki bir nineye tacavüz eden bir toplum iyi ki müslüman.
yani bir de hristiyan olsa...
bu müslümanlık bari bir kısmını frenliyor bu siktiğim coğrafyasındaki cahil anadolu çomarlarını, düşünün ki aynı çomarlar bir de hristiyan...
Başlıktan yola çıkarak mis gibi ifadesi ile Hristiyanları Müslümanlardan daha iyi bir dine inanma ile tarif ediyorsanız bu bana yanlış geliyor.
Hristiyanlik ve Müslümanlık denince akla ilk olarak gelen konu hangi hristiyanlik ve hangi Müslümanlığı referans alacağız konusu bana göre.
Katolik Hristiyanları ile ortodokslar ve protestanlar ayrı dinlere inanıyorlar adı hepsinde hristiyanlik olsa da.
Tarih içinde Hristiyan krallar kurullar eliyle bazı doğrular tespit etmiş. Farklı inciler bu kurullarda incelenmiş ve Hristiyanları hangi kitaba tabi olacakları noktasinda zorunlu birakmislardir.
Bazı görüşlere göre isa sadece peygamber değildir. Bu çok sıkıntılı bir durumdur.
Papazlar aracıdır imamlar aracı değildir.
imamlar ve papazlari gunahlarin affedilmesi için tövbe etme sürecinde konumları itibariyle ele almak mümkündür ama gereksiz görüyorum.
Son olarak isteyen istediğine inanabilir istediği gibi ibadet edebilir bana göre hiç farketmez zira bana ne. isteyen hiç inanmasın tamamen kendi bilecegi iş.
Özet: dinler araba ya da akıllı telefon değildir saygı görmeleri gerekir.
adanalının biri ramazan günü antalya sokaklarında yürüyormuş. malum yaz sıcağı, kan, ter, oruç... barların bulunduğu bir sokakta, bir masada oturup birasını yudumlayan alman'a dönüp şöyle demiş: dininizin gıymetini bilin imanını siktiklerim.
