milliyetçiliği eleştirip ümmetçi olan tip

entry11 galeri0
    ?.
  1. milliyetçilik çok kötü yea, insanları kendinden olan ve olmayan diye ayırıyor deyip ümmetçilik yapan aklı evveldir. ulan sen de insanları dini inanışlarına göre kamplara ayırıyorsun ya babun.

    ayrıca bu ümmetilik hezeyanı araplarda pek yoktur. kendileri baya baya arap milliyetçiliği yaparlar fakat bizim çıfıt beyinliler arap kardeşlerimiz deyu ortalarda dolanır.

    azalarak bitmesi dileğiyle.
    1 ...
  2. 1.
  3. (bkz: aynı bokun laciverti)
    aslında ''yeşili'' desem daha doğru olurdu.
    3 ...
  4. 2.
  5. en büyük ümmetçi yazar mehmet akif ersoy'du. o da istiklal marşını yazdı. ikisini birbirinden ayırmazsınız. siz anca yutun bu yemleri aranıza soğukluk sokun.
    1 ...
  6. 3.
  7. dinini gerektiği gibi yaşayan tiptir.
    0 ...
  8. 4.
  9. o ben oluyorum.

    ümmet kavramı daha kapsayıcıdır. tüm müslümanları allah için sevmeyi barındırır.

    millet kavramı biraz daha dar. ama o da (zulmü alkışlamadıkça) iyi bir huydur.
    1 ...
  10. 5.
  11. 6.
  12. solcular solculuk,
    ırkçılar ırkçılık,
    dindarlar ümmetçilik,
    liberaller liberalcilik yapar. önemli olan faşizme kaymamaktır. yalnız, her fikir değişebilir ırk değişmez öyle bir ayrımcılık var ırkçılığın kökünde.
    0 ...
  13. 7.
  14. ne mutlu türküm diyene dersen, kürdün birinin de çıkıp ne mutlu kürdüm demeye hakkı vardır. türk, kürt, laz, ingiliz, fransız olmasının bir önemi yoktur önemli olan müslüman olup olmamasıdır.
    1 ...
  15. 8.
  16. milliyetçilik ile ümmetçiliği ayırt edebilmiş tiptir.
    1 ...
  17. 9.
  18. türkiye'nin en büyük sorunudur bu. sorun olan "milliyetçiliği eleştirip ümmetçi olan kişi" veya "ümmetçiliği eleştirip milliyetçi olan kişi" değildir. sorun bu ayrımı ortaya sürüp ülkeyi farkında olup yada olmadan bir kaos içine sürüklemektir. bunun farkına bu kadar insan nasıl varamıyor anlamış değilim. türkiye, insanlara fikir özgürlüğü sunan, demokratik bir ülkedir. kimsenin dinine, düşüncesine laf edilmez burada ta ki o fikirler düzeni sarsmaya yönelik olmadıkça...

    zaten düzeni değiştirme adı altında yapılan bir eylem darbe adını alır ve hangi ülkede yapılırsa yapılsın o ülkenin 100 yıla yakın gerilemesine sebep olur. kimsenin bunu yaşamak isteyeceğini sanmıyorum ama günlük yaşamda bunu akıl edemeyecek kadar gerizekalımısınız onu anlayamadım henüz.

    bir sıkıntınız var bu ülkeyle belli... salt dinci kesim "din elden gidiyor", salt milliyetçi kesim "ülke elden gidiyor" diyor. yahu neden bu ikisi olmak zorunda olsun?

    örnek olarak ele alabileceğim en iyi örnek benim şuan bu entry için. ben ülkesi için ölümü göze alabilecek müslüman bir türk genciyim. dinine karşı yapılabilecek en ufak hakaret, aşağılamaya göz yummayacak bir milliyetçiyim. bu şekilde düşününce bir sorun mu oluyor anlamış değilim...
    1 ...
  19. 10.
  20. islam'ın kutsal varsaydığı kaynaklarına dayanarak insanların milletini seçemeyeceğini, bu yüzden de milletine muamele görmemesi gerektiğini düşünen Müslüman'dır. Çünkü 'üstünlük takvadadır.' takva nedir? Allah'tan korkmak, ona teslim olmak... Bu durumda da gayrimüslimleri ayırır. Oysa ki din de doğduğumuz anda alnımıza yapışan bir dogmadır. Hatta bu ümmetçi arkadaşlar, aslında her canlının islam fıtratına göre doğup, dinlerinin aileleri tarafından değiştirildiğini iddia ederler. Hiç sorgulamadan kabul ederler islam'ın üstünlüğünü. Cennet, huriler, şarap... Öylesine cezbeder bunlar gözlerini ve cehennemden öyle korkarlar ki, düşünmeye zahmet etmezler. 3 rakip din için aynı korkuların, ödüllerin geçerli olduğunu düşünürsek, bu savaşın da sebebi anlaşılır. Aslında bunlar da, kendi seçmedikleri şey için savaşırlar. Düşmanları da kendileri seçmemişlerdir zaten...
    Kısacası, milliyetçilik de, ümmetçilik de saçmalıktır. insanı dahi ayrı değildir. Benim anlamadığım; neden insanları sadece ayrımlar ve düşmanlıklar motive eder? Ulan buradan yardırsam yazacak süper şeyler geldi aklıma da, yazmıyorum işte. Kimse okumuyor sonra. Şimdilik bu kadar. Hadi okuyun lan. Oylayın ama...
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük