ha bir de bazı aklı evveler "daniel gonzalez güiza'nın arkasında galatasaray'ın orta sahası olsaydı o zaman milan baros'u döverdi" falan demişler. buna daniel gonzalez güiza penceresinden bakarsak bir kariyer planlama hatası, fenerbahçe açısından bakarsak da banane diyebiliriz. "paramız var" diye bas bas bağıranlar alsalarmış o zaman bu adamı oynatacak adamı.
ananemin sakalları olayı yani.
edit: 4 katıymış lan. takip edilemiyor tabii bir süreden sonra.
ancak ve ancak para bakımından guiza'nın sevineceği karşılaştırma olacaktır. geri kalan herşey için milan baros. gerçi para konusunu şu şekilde ele alırsak baros yine öndedir. nasıl mı? dinle;
guiza o kadar paraya 5 gol bile atamazken milan baros'un neredeyse bedavaya gelip çatır çatır tribünleri inletmesi fenerbahçelilerin saç baş yolmasına en büyük sebeptir. objektif olun biraz olm. kejman daha iyi değil miydi? gönderdiniz caaanım adamı.
milan baros a haksızlık olan kıyaslamadır. milan barosgalatasaray ı sırtında taşırken, guiza aldığı 14 milyon euro nun karşılığında sahada sadece pres yapmaktadır.
süper lig'in iki büyük takımının ileri uç oyuncularını kıyaslamaktır. gayet mantıklıdır. ve bu sezon geride kalan haftalarda baros takıma katkı konusunda bir adım ileri çıkmaktadır oynadığı 14 maçta attığı 10 gol azımsanacak bir rakam değildir. ayrıca baros düşüşe geçen bir grafik ile geldiği galatasaray'da tekrar çıkışa geçmiştir. guiza ise biraz şanssızlıktan biraz da fenerbahçe'nin içinde bulunduğu sorunlu dönemin etkisi ile bu sezon en azından şu ana kadar kendisinden bekleneni verememiştir. ligde attığı üç gol fenerbahçe gibi bir takım için oldukça düşük bir rakamdır. ayrıca guiza bir önce ki sezon dünyanın en zor liginin gol kralı olarak avrupa şampiyonu olan ispanya milli takımının kadrosunda yer bularak gelmiştir ancak bu sezon baros'un aksine yükselen kariyeri düşüşe geçmiştir. fiyat konusuna gelince guiza 14 milyon euro baros 5 buçuk milyon euro'dur ve transfer edildiği dönem için ikisinin fiyatı normaldir hatta baros'un fiyatı yüksek denebilir ama şimdi durum çok farklıdır.
Birisi genelde güler yüzlü sempatik, diğeri ise her daim karadenizde gemileri batmış hatta küçük emrah modunda dolaşan yüzüne bakınca insanın içini sıkan bir tiptir. iş golcülüklerine gelince sezon sonu istatiklere bakmak gerekir.
bir futbolcu transfer edilirken kariyerinden başka neye bakılır, tabi ki kariyerine bakılır diyerek tekrar açıklamak istediğim kıyaslamadır.
ronaldo örneği mi? ronaldo sakat arkadaşım. kariyeri muhteşem evet, ama 2 senedir hep sakat bu adam. yani kariyerin önüne geçmiş başka bir konu var değil mi burada. neden alınmıyor? sakat diye.
ha "biri 12 maçta 3 gol atmış, diğeri 10 gol atmış, demek ki baros çok daha iyi futbolcu" diyenlere: premier league'te bu sezon wigan'da oynayan zaki 8 gol atmış. rooney ise 14 maçta sadece 4 gol atabilmiş (tıpkı guiza gibi). şimdi bunlardan hangisi daha iyi futbolcu?
Kariyerlerine göre bir şeyler yapılacaksa beşiktaş neden menejerlerin önerdiği ronaldo'yu transfer etmedi denilesi durumdur. ve yahut başka büyük bir takım? eee ronaldo'nun kariyeri kötü mü ki daniel güiza'yı geçen yıla kadar fenerbahçe taraftarının bile çok çok büyük bir bölümü tanımıyordu. O yüzden burada sırf fanatizm olsun diye bir şeyleri yalan yanlış aktarmanın lüzümu yoktur. Bir tarafta 12 maçta 10 gol atan bir oyuncu, diğer tarafta 14 maçta 3 gol atabilmiş bir oyuncu. ve takımlarına maliyetleri ortadadır. yok illa kariyer diyorsan oynadıkları takımların büyüklüklerine ve avrupa'da yaptıklarına bakabiliriz. euro 2004 gol kralı milan baros?.. lan yoksa bunu galatasaray medyasımı ayarladı!..*
golcünün görevi gol atmaktır. sen golcüyü got atsın diye alırsın. eğer bir adam oynadığı bilmemkaç maçta sadece 3 gol attıysa o iyi golcü değildir. onun geçmiş yıllarda attığı gol sayısı kimseyi ilgilendirmez, geçen yılki oynadığı futbol bu yıl kimseyi şampiyon yapmaz.
eğer dünyanın en iyi golcüsü gol atmazsa, o dünyanın en iyi golcüsü değildir. *
(bkz: vizontele)
kariyerlerindeki 12 maçlık türkiye serüveni karşılaştırılırsa evet baros muhtesem bir futbolcudur. onun dışındaki hiçbir özelliği ve hiçbir istatistiği ile guiza'dan daha önde olamamıştır. olmuşsa somut bilgilerle desteklenmesini diliyoruz.
ayrıca bir forvetin ana damarının orta saha olduğu, diğer ana damarının ise moral olduğu gerçeğini bilmeyen fanatik sarı kırmızılı yorumcuların bi siktir git çay koy seviyesindeki yorumları baros'u daha iyi bir forvet yapmamaktadır.
çek cumhuriyeti milli takımının forveti ile ispanya milli takımına sırf gol kralı olduğu için alınan* forvetin karşılaştırılması olayı.baros golcü değil yıldızdır güiza ise türkiye de örnekleri bol olan gol krallarındandır.
Guiza'nın 10 milyon euro'ya alıcısı olabileceğine inanan fotospor okuyucularının guiza'nin daha üstün olduğunu anlatmaya çalıştığı kıyaslamadır. Guiza gol atamıyor iken kimse bu adam ispanya'da gol kralı oldu, gol atamazsa bile sorun değil demiyordur. 30 milyon euro masrafı olan bir oyuncuyu hala "ispanya'da gol kralı oldu ama..." avutmaları ile savunmaya çalışmak komedidir. Lafa gelince uğur boral, alex türkiye'nin en iyisi diyenler şimdi o orta saha hattını ayrıca beğenmiyor. Gerek kariyer, gerek özellik, gerek attıkları gol sayıları ile milan baros, guiza'yı sollamıştır. Yani baros için kimse aston villa'da başarısız oldu demiyor 12 maçta 10 gol attı diyor. peki ya guiza?
hem bilgi, hem fikir sahibi yazarların, mevzuya orta saha faktörünü katmadan, guiza'nın kaleciyle karşı karşı kaldığı ve bu avantajı gole dönüştüremediği pozisyonların sayısına bakması gereken kıyas.
armutla elmayı kıyaslamaktır.*
iki farklı tip forveti karşılaştırmak olduğunda yanlış olacaktır. hakan şükür ile arif erdem karşılaştırması bir nevi... ayrıntılar için
(bkz: milan baros ile guiza yi kiyaslamak@maca papazi)
kariyer olarak kimin önde olduğu ortada mallorca ile porstmouth denk düşer diğer kulüpleri de cebine koyar baroş.
aradan 4-5 ay geçince görüyoruz ki önemli olan golcü değil takım. baros'un gol pozisyonuna bile giremediği maçlarda galatasaray 2-3 gol atabiliyor ama bu baros'un kötü forvet olduğu anlamına gelmiyor. bu adam defansı oyalamayı çok güzel yapıyor ve arkadaki 3 lü de golleri diziyor. gol kaçırdığı için laf edenler olmuyor mu onlara fitil oluyorum arkadaş zaten hiç kaçırmasa burada ne işi var?
güiza beyefendiye gelince. aslında çok güzel bir forvet ama tek başına bu takımda iş yapamaz devre arası bilemediniz sezon sonu gönderilir böyle giderse. adam ilerde yalnız kalıyor ama arkasında gol arayacak adam da yok bu nedenle takım kötü sonuçlar alınca da bu adam eleştiriliyor gol kaçırdı diye.
kıyaslamaya dönersek baroş her kulvarda geçiyor guiza'yı.
guiza'nın türkiye'deki sıçışı veya baros'un turkiye'deki çıkışı bazı bilgisiz futbol yorumcusu yazarları çok gaza getirmiş.
-kıyaslamayı doğru yapabilmek için guiza'yı kewell, arda, lincoln'un bulunduğu orta sahanın önüne, baros'u da kazım, uğur boral, josico, maldonado, emre, alex vs.. orta sahasının önüne koyup bakmak gerekiyor. tabi ki bir de kariyerlerine bakmak gerekiyor.
-baros galatasaray'a transfer olmadan önceki portsmouth, lyon, aston villa üçgeninde premier league'te 56 maçta 9 gol, fransa ligue 1'de de 24 maçta 7 gol atabilmiştir. guiza ise türkiye'ye la liga gol kralı olarak gelmiştir. ispanya'da son 4 sezonda oynadığı 94 maçta 47 gol atarak gol kralı olduğu sezondaki performansının tesadüf olmadığını göstermiştir.
-ayrıca guiza avrupa şampiyonu olan, belki de dünyanın en iyi milli takımı olan ispanya'nın 3. forvetiyken, baros çek cumhuriyeti'nin kaçıncı forvetidir?
-son olarak, fenerbahce şu anda bu şıçmış haliyle guiza'yı 10 milyon euro'ya elini öpene verebilecekken, galatasaray baros'u taş çatlasa 5-6 milyon euro'ya satabilir.
*kıyaslanamaz bile. güiza altın madeni gibidir. her daim patlama yapması muhtemeldir. her an attı-atacaktır. çıktığı her maç hat trick yapacak diye heyecanla izlenir. diğeri barostur. sıradan futbolcudur. büyük klüpte oynamamıştır.(liverpool'un daha premier ligde şampiyonluğu bile yok *)14 milyon euroya alınmamıştır ve patlamasını yapmış, hat trick'ini yapmış futbolcudan ne hayır beklenir?
(bkz: ben kezman ı özledim)
baros da kötüdür guiza da sezon sonu görülecektir bu. ikisi de gol kaçırmakta 1 numaradır. bakmayın siz barosun attığı son gollerle 2.sıraya gelmesine golcü attığı gollerle değil kaçırdığı gollerle anlaşılır, 100 pozisyondan 5ini atıyorsa bu iyi golcü değildir.
