orji takılıp hava basan öğrenciler dururken kimse çakma marka giymek istemeyecektir. tabi bu noktada bire bir imitasyon yapabilen üretici de malı götürebilir.
öğrenciler arasındaki eşitsizliğin sadece üninoformadan ibaret olmadığını öncelikle bilmemiz gerekir. şöyle ki en basitinden bu beslenme derslerinde belli olmaktadır. misal ben 3.sınıfta iken beslenme saatinde süt ve peynir ekmek getirirken, yandaki kişi yumurta,bal,peynir,zeytin ve sıkma portakal suyu getirebilmekte idi. en basitinden yine "ayy benim pc' im var " şeklindeki zırtapoz cümlelerden de bu anlaşılabilir. kısacası eşitsizlik hep var. üniformaya gelince, bunu yapacaklarına eğitimdeki fırsat eşitliğini düzeltsinler, sonra bunu yapsınlar. üniformaya gelene kadar eğitim sisteminde köklü değişiklikler olmalıdır.
Liselerin podyuma doneceği uygulamadır heleki Turkiye gibi zengini ve fakiri cok fazla olan gelir durumu zikzak lar çizen ulkede , cook buyuk bir yanlış olur .
soyle bir animi anlatayim; (okula serbest kiyafetlerle gidilebilen bir ulkede yasanmistir.)
ana okuluna giden 6 yaslarindaki bir erkek cocugu lacoste marka ayakkabi ile okula gitmisti. zaten genellikle kendisine markali ayakkabilar, giysiler alinan bu cocuga, lacoste'u daha yeni alinmisti. sevincle belki de arkadaslarina hava atiyor, gozlerine sokuyordu ayakkabilari kim bilir..
sinifindaki bir cocuk da derhal annesine haberi ucurmus... cocugun ici gitmis ayakkabiya ki annesine eve gelir gelmez anlatmis. annesinin daha beter ici gitmis tabii... ve bu aile aylik geliri cok yuksek olmayan bir aile...
simdi bu anne baba ne yapsin, bu cocuk nasil anlasin meseleyi.. nasil uzulmesin...
ustelik avrupada genel olarak herkesin geliri iyi. yani zenginler ne yiyorlarsa fakirler de onlari yiyebiliyorlar. isin yoksa da asgari ucretle sigortan sana aylik veriyor. buna ragmen bu ulkelerde bile yasaniyor bu durum...
ana okuluna giden iki cocuk bunlar. biraz daha buyuyunce daha ilerleyecek istekleri.
lise doneminde ve oncesinde esrar kullanmaya baslayan ve satan ogrenciler var para kazanmak icin...
tek tip forma oldugunda, gene o kisinin maddi durumunun iyi olup olmadigi anlasilir tabi ki.. ama bi derece cocuklar arasindaki kiskanclik, cekisme azalir. tek tip olmasi daha dogruydu.
avrupalı esrar satıcılarının lacoste marka ayakkabı alamadıkları için kötü yola düştüklerini öğrenmemize sebep olan hadise. bak hadise de sırf bu yüzden şarkıcı oldu. bende altı yaşımda üst komşumuzun bisiklet alması yüzünden uludağ sözlük'te yazar olup bamya kadar beyn olmayanlarla aynı sözlükte yazıyorum. ah ah .
cool adam'ın çocuklarının, okula en pahalı kıyafetlerle gideceğinin göstergesidir. böyle en deli manyak markalar giyerek giderler okula. okulda herkese hava atarlar...
sırf dinsel simgeleri çocukların taşımaları için, din devleti adımları atmak adına yapılan günahların sonuncusu. öyle bir günah ki, o yaştaki hassas psikolojinin kaldıramayacağı travmalar yaşatabilecek, zengin fakir ayrımına götürülebilecek, daha önemlisi özgüveninin oluşması gereken zamanda ağır darbe vuracaktır. tek tip giyinmenin getirdiği o üretimi ve özgür düşünce ile kendini ifade edebilme gücünü azalttığı bir gerçektir. ancak gelir dağılımı adaletsiz bu ülkenin böylesine pis bir oyun için fantezi kanunlar ile çocuklar üzerinden oynanacak bu oyuna ihtiyacı yoktur.
--spoiler--
Amacınızın kan dökmeden kan emmek, mezhep sınıf ve din ayrımlarına yöneltmek, tamamen dışa bağımlı asalak bir ülkenin aciz ümmetini hacı hoca ile amerika merkezli yönetmek istediğiniz açıktır. türbandan sonra çocukların üzerinden siyaset yapmaya başlamanız acizliğinizin bir işaretidir.
--spoiler--
SERBESTiYET KAVRAMINA YENi BiR YORUM GETiRiLMiŞ BAKANLIK TARAFINDAN, ÜLKEMDEKi DEMOKRASi ANLAYIŞININ FARKLI BiR TEZAHÜRÜ, TEMSiLi DEMOKRASiNiN YANINA TEMSiLi KIYAFET SERBESTLiĞiMiZDE OLMUŞ OLDU. GiYECEĞi PANTOLONUN KUMAŞINA DAHi KARIŞACAKSIN, AYAKKABININ TARiFiNi VERECEKSiN, ETEK BOYUNU ÖLÇECEKSiN SONRADA KIYAFET SERBESTLiĞi DiYECEKSiN.
BENCEDE ÖLÇÜLMELi 12-13 YAŞINDAKi KIZIN ETEK BOYU AMA HEM SAKAL, HEM BIYIK DEYiP, KIYAFETi SERBEST ETTiM DENMEMELi.
YA HERŞEYi GÖZE ALIP, SERBEST BIRAKACAKSIN YA DA ARKADAŞ BU YAŞTA ÇOCUĞU SERBEST BIRAKIRSAK SONUÇLARI ŞU OLUR DEYiP, DÜRÜSTÇE iYiNiYETiNi ORTAYA KOYUP, BiR KAÇ KENDiNi BiLMEZ ÖZGÜRLÜK SLOGANCISININ ELEŞTiRiSiNi GÖĞÜSLEYECEKSiN.
katiyen onaylamıyorum bunun öngörüsü bile yapılmamalı idi.
gençler arasında oluşacak toplumsal fark çok daha kötüdür.
büyükler bir nebze kafalarını toplayabilirler. fakat bu gencecik dimağlar için bu çok kötü bir olaydır.
ailesi 1 takım okul forması ile bir seneyi zor geçirtiyo çocuğuna. eğer sivil kıyafete dönerse alamayan çocuklar ailelerine baskı uygulayacak buda çocukların ders çalışma performanslarını düşüreceği gibi kendiside diğerleri gibi olmak isteyen çocuklar fuhuş,hırsızlık,gasp,uyuşturucu satıcılığı gibi kolay para kazanma yollarına düşeceklerdir.
ve göz göre göre bundan sonraki nesiller perişan olacaktır.
akepe hükumeti türk manevi değerlerine saldırmayı adet edindiği için onlar adına sorun yok. ama bu tasarı türk aile yaşantısını derinden sarsacak ve memlekette suç oranının muazzam artmasına sebebiyet verecektir.
ben ortaokuldayken, ağır maddi sıkıntılarımız vardı gerçekten. okulda bir çok arkadaşımı görürdüm, ceplerinde günlük 5 milyonla gezen. (6-7 sene önce sağlam paraydı 5 milyon.) çantaları mükemmeldi, kameralı telefonlar falan daha yeni yeni çıkmışken bazılarının ellerinde vardı, bilgisayarları vardı. (ki bana teknoloji ve oyun manyağı bir insan olaraktan artı bi koymaktaydı) üzerimizdekiler tek tip idi doğru ama, kimin ne olduğu açık saçık belliydi.
ama burada bu durum farklı. adam üzerinde orjinal lacoste ile okula gelecek, altında marka bi keten pantolon, ayağında 200 liralık nike ayakkabı; diğer yanda garibim pazardan aldığı çakma lacoste u, 5 senedir giydiği okul pantolonu, kenarlarından hafif açılmış kundurasıyla okula gelecek. üstüne üstlük diğerleri her gün elbise değiştirip, bir giydiğini bir daha giymezken garibim 1 belki de 2 hafta aynı elbiseyle okula gidecek.
o çocukların psikolojisi nasıl bozulacak düşünün. alamadıklarından dolayı hırslanıp hırsızlık mı yaparlar, gasp mı yaparlar, vergi mi kaçırırlar ne olur bilinmez ilerde. hepsinin tek gayesi ceplerini para ile doldurmak olacak. zaten şu an bir çoğumuzun dini imanı para iken ileride bu sayı çok daha artacak.
yanisi, tek bi hamleyle gelecek 20 yılımızın içine edilebilir. bu kadar karamsar bakma demeyin, ben sadece yaşadıklarımı anlatıyorum.
Okul yöneticilerinin, okul kıyafetlerinden rant sağlamasını engellemek için, ailelerin, sadece * bir mağazada bulunan* kıyafeti almak zorunda bırakmamak için yapıldığını düşündüğüm düzenlemedir. Lâkin mutlaka bir standartı olmalıdır. Örneğin, kumaş pantolon, kundura ayakkabı, tek renk gömlek, hırka veya ceket diye yapılacak bir standartizasyon düzenlemenin en verimli halini oluşturacaktır.
bi bakımdan iyi bir hadise.
zaten zengin fakir ayrımı kıyafetle değilki.zaten kişiler sözleri ile bunu açığa vurabilir.
bunu illaki kıyafetle belirtmesine gerek yok.okullarda ayakkabı serbestliği yada cep telefonu serbestliği de bu ayrımı göstermeye yetiyor.
örneğin; bir öğrenci hergün farklı bir adidas yada nike ile geliyor sen ona diyemiyorsunki kundura ayakkabı ile geleceksin madem ayrım var diyorsunuz.herkes aynı kıyafet aynı ayakkabı ile gelecek,okullarda telefon yasaklanacak.ancak böyle ayrımı ortadan kaldırabilirsiniz.
dediğim gibi ayrım illaki kıyafetle olmaz.uygulamayı yerinde buluyorum.bir örnek veriyim: bizim lisenin kıyafeti 110 tl idi.
hadi bakalım herkes verecekmi bu parayı.zaten okul kıyafetleri belli firmaların tekelinde.bırakın herkes kendi kıyafetini giysin.
öğrenciler birbirlerini marka ile değil başarıları ile geçsin.
senelerdir aynı geyik sürer gider.
kıyafet okullarda serbest kalırsa sınıf ayrımına yol açar diye. bunu okul kıyafeti üretenler türetiyordur biryerlerinden.
yok kardeşim açmaz.
zihinleri açabilir belki...
bu çocuk haftasonlarında sokağa çıkmıyor mu? o zaman yaşamıyor mu sınıf ayrımını?
okullar özerk bölgeler mi?
çocuk kılığa kıyafeti kafayı takacağına derslerine taksın kafasını.
okul yönetimleride okullarındaki araç gereçe... çocuk wc'ye gittiğinde lavabo boynunu kesmesin!!!! ve ölmesin yeter.
