Hocam yüksek affınıza ve geniş anlayışınıza sığınırak soruyorum.
Bilimsel yaklaşım hep şüphelenmek hep sormak hep yenisi bulmak için olan arayış değil mi?
Yani eleştirilere açık olmak, en azından katılmasak bile eleştirenleri mal ve davar diye sınıflandırmamak gerekir.
Biz öyle öğrendik.
Bu yaklaşım biraz siyasi ve ideolojik olmuş sanki.
Bu demektirki ortada bilim yok.
Bilim yoksa ne vardır?
Hacimsizliğin baskısıyla ortaya çıkmış ideolojik radikallik vardır.
Peki bu bağlamda kimmiş mal?
akademik kariyer yapmaya çalışan ve bu ülkenin beyin takımını oluşturmaya aday kimseleri çileden çıkartan durumdur. gerçekten çok sinir bozucudur. insanların yıllarca araştırmalar yaparak, bolca kitaplar okuyarak edindikleri bilgi birikimini, kıçı kırık 2 tane ezberden salladığı lafla çürüttüğünü zanneden hırbodur bunlar.
kimin mal oldugu konusunda iki sual bizi gerçege götürebilir.
aşagılardan hangisi daha maldır;
a)"biz maymundan geldik aga" diyenler mi.
b)"adem'den geldik aga, yaratıcının en güzel eseriyiz" diyenler mi.
bu sual cevaplanırsa aslında, malın davarın evrim eleştirisi yapmadıgını aslında mal olanların evrim dogrudur diye tutturdugunu açık seçik görecegizdir.
asıl olay gelıpte yıllarca uzerınde calısılmıs kafa yorulmus okunup arastırılmıs bır olgunun oturdugu yerden alıden veliden duyduklarıyla göbeğini kaşıyarak 'yalan o yok öyle bişiii' cümlesini kendinden gayet emin bir şekilde söylemesi ve bu tip kişilklerin çoğalması durumudur..tamam sofistik bir bakış açısı, bir eleştiri her zaman bilimde var ama eleştiride şüphecilikte göbek kaşıyarak yapılmaz yapılırsa bunu yapana mal lafi gayet hafif kalır. o yüzdendir ki mübalaylada olsa başlık tam yerinde durmuş,çünkü bu tarz arkadasların sayısı gun gectikçe fena artmakta..
- şimdi sen "dedem maymundu" mu diyorsun? zaaaa xd. (şimdi sen "dedem ensestti" mi diyorsun peki?)
şimdi sen ortaya bir tez sunuyorsun.sonra da bu tezi aptalca bir soruyla çürüttüğünü sanıyorsun öyle mi?Adam gibi bir açıklaman varsa saygı duyarım, fakat ancak böyle cevap verebiliyorsan kimin davar kim mal araştırmak gerekir.
yine başka bir cümleyi aynen alıyorum;
- ya evrim teorisi yalnızca bir teori. gerçek olsa kanun olurdu. (kaç tane bilimsel kanun biliyorsun?)
sen açıklada öğrenelim sevgili çok zeki yazarımız.Bak, çürüteceğin tezi kendin soruyorsun fakat kendin doğru düzgün açıklayamıyorsun.soruya soruyla cevap vereceğine git neden teori olduğunu açıkla önce.o zaman saygı duyarım sana.
bak bunlar kanundur. sayısız da devamı vardır bunların. daha dünyanın hiç bir yerinde de bir teori arkasından bu kadar adam sürüklesin görmedim .
(bkz: üçüncü dünya ülkelerinde bilim)
başka malların, davarların da din eleştirisi yapmasından farkı yoktur. ikisi de mallıktır. ne alakası var kardeşim evrimle dinin.
--spoiler--
50 sene sonra "kutsal kitapta yazıyordu ki" diyecekler.
--spoiler--
50 seneye gerek yok. ben şimdiden diyorum bunu ama kimse takmıyor arkadaş. açın okuyun yazıyor gerçekten. mutasyondan, doğal seçilimden bahsetmesini bekleyecek kadar düz kafa değilseniz anlarsınız.
