verilecek en mantıklı cevabı veriyorum.
dünya tarihine bakarsak din geleli 1500-2000 bin yıl olmuş. din gelmeden önce herkes bu günaha girmiş olsaydı şu anda insanlar mutasyona uğramış orantısız ucubeler olurdu. o zaman da bu soruyu soran şakirt ağzıyla değil muhtemelen götüyle konuşuyor olacaktı.
' eger gunah diye bir sey olmasaydi annenizle yatar miydiniz ? ' diye sormamiz gerekir.
bazi ahlak kurallari, psikolojik saglik, sosyoloji, aile kavrami, toplum kurallari da en az dogmatik gunahlar kadar onemlidir .
tüm ahlak kurallarını günaha göre düzenlemiş, günah diye bir şeyin varlığına inanmasa bütün terbiyesizlikleri, ahlaksızlıkları yapacak insan söylemi olsa gerek. günah yoksa da midemiz var, etik kurallarımız var, ahlakımız var şakirt denilmelidir. anlar mı? şüpheli.
evrim teorisine göre akraba evliliğinden sağlıksız nesiller doğacağı için insan beyni kendi ailesinden bireyleri tanıyabilecek ve onlara karşı cinsel istek duymayacak şekilde evrilmiştir. evrimin bütün amacı geleceğe yeni, sağlıklı, öncekilere kıyasla daha gelişmiş ve daha dayanıklı kuşaklar aktarmak gibi görünmektedir.gelişmiş primatların (evet, sen de primatsın) kendi aile bireyleri ile çiftleşmemesinin en temel sebebi geleceğe sağlıklı ve gelişmiş genleri aktaramayacak olmaktır.cahiller bu durumu günahla ayıpla açıklamaya çalışıyor olabilirler. kendilerine itibar etmeyiniz. hakikat bilimdedir.
annesiyle birlikte olmayı normal veya olaması gereken olarak görüp herkesin anasını içten içe arzuladığını düşünüyor herhalde. sanki dindarlar bu arzuyu dinlerinde var diye yapmıyormuş gibi bir algı da var.
o müslümanlar şimdi dindar olmasaydı yada yarın bir gün inancını kaybetmiş olsaydı gidip anasıyla mı yatacaktı?
ya arkadaş tamam saldırıyorsunuz anlıyorum ama en azından bir sınırınız olsun, burada çocuk pandikleyen bir bedevi dingili aşağılamak zorunda insanları bırakmayın.
