kontrolünü kaybetmediği maçlarda da attığı tekmeleri, yumrukları, dizleri, tükürükleri hesaba katarsak, ahmet çakar'ın lugano yorumu biraz mantıklı gibi duruyor.
birçok dengesizin suratına tokat gibi çarpması gereken söylemdir. sahada yaptığı pisliği saha dışında şova dönüştüren yeni yetme süperstar adaylarına(!) iyi bir örnektir.
tota önemli bir oyuncudur; hem sahada hem sözlükte seviyeleri ölçmesi açısından.
çirkeftir, saldırgandır, götü başı oynamaz doğrudur. neyse odur; bunu gizli gizli yapmaz. yaptıkları yanlıştır, hatalıdır, olmamalıdır. ancak bunun daha beterini yapanları sırf kendi takımında oynuyor diye görmezden gelerek bu adama saldırmak da ayrı bir mantıksal karmaşadır.
ayrıca lugano berabere biten galatasaray maçında asla sevinmez, mutsuz olur. lakin son 10 yılda kadıköyde sadece 1 beraberlik alıp taraftarıyla maçtan sonra üçlü çeken aslanlar da vardır; ve sevinmekte sonuna kadar haklıdırlar.
emreye kafa atmasını karaktersizlik olarak yorumlayan bazı 'at'ların, gözlüklerini çıkardıktan sonra bu karaktersizliğe maruz kalan emre aşık ın nobreye yaptığını hareketi hatırlamaları, çocukluk dönemlerinde izledikleri bu ilginç olayı düşünmeleri gerekir. maçtan sonra evine kapanıp olayla ilgili tek yorum yapmaya maçası yemeyen emre aşık mı, sahada ne olduysa erkek gibi anlatan lugno mu? seovi?
