yazılanların muhteviyatıyla ilgili tek kelime sarfetmiş miyim? hayır. doğrudur/ yanlıştır. ona kanaat notu verecek değilim. haklıdır, değildir. hak verdiğim yazıları da oldu vermediğim de.. ben şekil açısından ele aldım ve eleştirilerimi dile getirdim. ayrıca gammazlamanın hiçbir işlevi olmadığına dikkat çekmek istedim.
birileri başkalarının avukatlığını yapacağına, hoşuna gitmeyen birkaç cümle okuduğunda direkt ağır ithamlara başvuracağına, kendilerine çeki düzen verseler hiç fena olmaz hani. bir de burda anlatılmak isteneni anlamaya da çalışabilir.
doğuştan olmayacağına kanaat getirdiğin beyinciğimle diyorum ki, bu hataları görmek için uzun zamana gerek yok. saniyesinde algılanabilecek hatalar.
kimse mükemmel değil. olamaz da zaten. ama sanırım mükemmel olduklarını sananlar var.
şahsen ben de çok rahatsızım bu adamı eleştirmeye kalkıp, bir şeyler yazdıktan sonra ortaya çıkan şeyin "-de" "-da" bir tarafından ayrılmamış "ki" olması.. tabii bir de bunları eleştirirken aynı hatalara da düşmemek gerekir.. edit edit aynı basit hatalar..
yazık yavrucuğum orada ayrılanlar ve kavuşturulmayanların peşine düşeceğine var olup olmadığını bilmediğimiz lakin görünüşe bakılırsa doğuştan olmadığınına kanaat getirmemizin çokta abes olmayacağı beyinciğinle bir süre başbaşa kalıp düşüncelerini, yorumlarını eleştir ki harcadığın zaman bir sike yarasın..
aaa, ben de iki nokta kullanıyorum..(.)<< bu yalnız ülkem için..
kendisi imla hatalarının sözlükteki karşılığıdır. okuduğum, hatta sırf imla hataları yüzünden takip ettiğim hemen her entrysinde bağlaç olan -de, -da ekleriyle -de bulunma ekini karıştıran/bilerek bitişik yazan şahsiyet. abicim bu adam yetkili değil mi? yetkili. bak zall ne demiş yetkililer hakkında :
"yetkililerin asıl görevi gammazlar tarafından gönderilen şikayetlerin değerlendirilmesinde moderatörlere yardımcı olmak."
yani buna göre, 5 yaşındaki kardeşimin de tahmin edeceği üzere, bu adamların sözlükte imla konusunda daha dikkatli olmaları gerekmez mi? bir süre takip ettim. gammazladım. gammazladığım entrylere tekrar baktım ve gördüm ki, değişen bir şey yok. yani gammazlamanın hiçbir ehemmiyeti yok. kapalı/doğru diye yayında duruyor o hatalı entryleri.
#10252709 : '..formatı okumayada gerek yok.' cümlesinde -da eki bağlaçtır ve ayrı yazılır. #10197193 : '..okunması gerektiği dergidir. ' şeklinde olması gerekir. #10139804 : '..içerisinde ki erkeklerin..' derken -ki bitişik yazılmalıdır. #10146770: ikinci paragraftaki '..bu nedenleri oluşturanlarda üniversite değil haklarını elinden alan iktidarlardır!'cümlesindeki -da eki ayrı yazılır bağlaçtır. ayrıca değil'den sonra virgül konur. #10146951 : ikinci paragraftaki -ki bitişik yazılmalıdır.
daha bunun gibi birçok hata.. ben gammazlamaktan yoruldum. ayrıca entrylere tekrar dönüş yapıldığından bile emin değilim. malum hiçbir değişiklik yok.
daha yetkililer bile imla kurallarına uymazken diğer yazarların ne yapacağı malum. hayır, tek amaç bilgiyi aktarırken tutarlı, seviyeli,bazen eğlenceli ve tarafsız olmak değil ki. bunu yaparken net ve anlaşılır da olmak zorundayız. bunu da sağlamanın tek yolunun, imla kurallarına uymak olduğunu biliyoruz. çünkü mimik yok, birbirimizin yüzlerini, hareketlerini görmüyoruz. e peki ifade biçimimiz nasıl olacak? konuşurken nefes almadan, duraksamadan konuşan birine rastlamadım şimdiye kadar. elbette nefes alıp verişlerimizi virgülle, bir konudan başka bir konuya geçtiğimizi paragrafla, merak ettiğimizi soru işaretiyle..vs ifade edeceğiz. noktalama işaretleri ve imla kuralları olmadan yazılan yazının hiçbir ehemmiyeti yok.
eksile eksile bakalım. ama eksilemeden önce bir düşün. beyin varsa tabi canım kardeşim.
izm'ini, ist'ini bilemem. ikinci nesil yetkili olarak doğru bildiğini iyi savunuyor. hiç tanımadığım halde birlikte yumurtalı protestoya gitmekte dahi beis görmem.
demiş ki;
--spoiler--
filistinde bir avukat kadın bedenine bomba bağlayıp patlatıyor! bunu anlıyor musun?
irak'ta işgale karşı bedenini patlatıyor insan! bunu anlıyor musun?
afganistan'da amerikan askerlerine karşı bomba yerleştiriyor bedenine! bunu anlıyor musun?
--spoiler--
ilgili entry : (bkz: #9783752)
o zaman soruyorum;
kendini hiroşima'da bulabilir misin?
özgürlük adina kendini yakan vietnam'lının et kokusunu duyabilir misin?
okullarda vurulan gençlerin kanlı elbiselerini giyebilir misin?
filistin'deki kurtuluş savasçısı gerilaların fişeklerini kuşanabilir misin?
beni barış içinde çıkar düşünmeden sevebilir misin ha lock?
kusura bakma, seni anca bu kadar ciddiye alabildim. ha bir de, anlamana yardım edecekse; sen aynı soruları patlamada yaralanan insanların ailelerine de bir sor bakalım.. niye mi soracaksın? hiiç... sadece kaç saniye yaşamayı başaracaksın, onu merak ediyorum.
tkp ile ilgili dile getirdiklerinin altına imzamı atabileceğim yazar. kürt hareketini bir "abd" emperyalist hareketinin nesnesi olarak göstererek pkk'nin bir piyon olarak kullanıldığı ve bunun emperyalist emellerin türkiyede'ki en tehlikeli faaliyeti olduğunu söyledikleri biraz olsun sip'i takip edenler için şaşılacak bişey değildir.
kısa bir bakış attım da neyi nasıl ömmüş diye "hiç".. hatta yetkisi sayesinde tanım yapmayanları örnekler olmuş.. hoş bana kalsa yetki işine girmemeli ama olsun daha önce iki kere başarısızlığa uğramışlara eksikliklerini gösterir belki..
ayrıca istatistiğe bayıldım lan; "en sevilmeyenlerden biri" böyle olmamalı bence..
- seni sözlükte seven yokmuş?
- ee?
- hiç!
- senden sonra mı önce mi?
sözlükte o kadar beşiktaşlı olduğunu iddia eden adam varken, feneri şöyle yapacaz böyle yapacaz diye maval okurlarken, iddiaya girecek bir tek beşiktaşlı bulamamıştım, yine bu adam yetişti ve gerçek beşiktaşlı olduğunu gösterdi.
ha burda gerçek taraftar olmanın göstergesi elbette ki iddiaya girmek değil ama hani o kadar atıyosun, arkasında dur bari be adam.. anlamında söyledim diğer arkadaşlara, yanlış anlaşılmasın yani.
kendisiyle formasına iddiya girmiş bulunmaktayız, kaybeden karşı takımın formasından alacak ve arkasına diğerinin nickini yazdıracak.
