leman ın yavuz sultan selim li kapağı

entry37 galeri1
    12.
  1. leman dergisi bunu sürekli yaptığından artık fazla da dikkate alınmaması gereken ahlaksızlıktır diye düşündüğüm olaydır.
    0 ...
  2. 11.
  3. cahil cühelanın boklu kaleminden anca bunlar çıkar zaten.
    2 ...
  4. 10.
  5. alevi katliamı'nın yapılıp yapılmadığı bile meçhulken (bir çok tarihçi katliam değil sadece şah ismail lehine propaganda yapan dönemin bazı provakatörleri kesmiştir) direk "katliamcı sultan" olarak addedilmesi ne kadar acı bir gerçektir.

    atasını bilmeyen it peşinde gezermiş.
    7 ...
  6. 9.
  7. leman dergisinin haddini aşmasıdır. Tarihin iyi araştırılması gerekir. Evet Yavuz Sultan Selim devletin bekasını düşünerek birtakım icraatlar yapmıştır. Ama Şah ismail'inde aynı şekilde icraatları hatta fazlası mevcuttur. Düşünün adamın teki bi devlet kuruyor. Bir başka devletin içindeki yandaşlarını dinsel ayrıştırmayı kullanarak kendi bünyesine katmak istiyor. sünni köyleri basılıp yağmalanıyor, aleviler göç ettiriliyor o dönemde..Ülkede bir iç huzursuzluk baş gösterecekken müdahale edilmesi hele ki o dönemin şartlarında çok normaldir. Bu tarz hareketler için Ne Şah ismail'e Ne de Yavuz Sultan Selim'e katil yaftası yapıştırılamaz. Bu vicdansızlıktır çünkü hiçbirimiz o dönemde yaşamadık sen kalkıp tüm bunları 2013 normlarıyla onu bunu katil,barbar diye tanımlamak ne kadar doğrudur? Adil olalım.
    4 ...
  8. 8.
  9. haysiyetsizlik değildir. brüt.

    siz de konu osmanlı oldumu yeniçeriye bile eleştiri getirilmesine izin vermiyorsunuz. küpeli yavuz sultan'a da kendinizce eleştiri gelmesini istemiyorsunuz.
    2 ...
  10. 7.
  11. alevi katliamını yok saymak da ahlaksızlık değil midir? leman'ın kapağında herhangi bir ahlaksızlık, hakaret bulunmuyor. gayet de başarılı olmuş. kendilerini tebrik ediyoruz.
    8 ...
  12. 6.
  13. ahlaksızlık yok.yani neahalaksızlığı.yavuz bir bayırdaoturmuş.köprü yapılsa adımı taşıyacaktı diyor.yok öyle birşey.
    9 ...
  14. 5.
  15. haysiyetsizliktir. net.
    adamlar akpye saydiracam diye yavuz sultan selimi kullanmis. osmanlinin en buyuk padisahi suphesiz ki yavuzdur. zira yavuz kanuniye agzina kadar dolu hazine vermis ve muhtesem bir ordu birakmistir. sen ne hakla saydiriyorsun be itt.

    edit: bazilari tarihle yuzlesme demis ama ataturk de kubilayin asilmasindan sonra (bkz: menemen olayı) butun yalanci haci ve hocalari oldurttu ama neden bugun onu konusmuyoruz o halde iki durumda da gereken yapilmistir.
    11 ...
  16. 4.
  17. tarihiyle yüzleşemeyenlerin ahlaksızlık olarak gördüğü kapaktır.

    bugün yaşadığımız tüm sorunlarda aslında tam da bu yüzden. bazılarına göre tarihimizde her padişah hatasız, günahsız, sütten çıkmış ak kaşık ve dokunulmaz.

    eline sağlık çizerlerinin.
    35 ...
  18. 3.
  19. Leman dergi değil tuvalet kağıdı bile olmaz. Bu yapılan terbiyesizliği de aşmış artık.
    18 ...
  20. 2.
  21. http://www.ensonhaber.com...et-kapagi-2013-07-18.html

    yavuz sultan selimi kapak yaparak leke süremk isteyen leman dergisinin ahlaksızlığıdır.
    12 ...
  22. 1.
  23. tarihi bilgilerden yoksun şekilde tasvir edilmiş kapak olup (çünkü yavuz sultan selim olduğu iddia edilen şahıs yavuz değil, şah ismail'dir) yine osmanlı'ya nefret kusma görevini "siz kesmeyi iyi bilirsiniz" başlığıyla görmüştür.
    acaba aynı dergi dersim katliamı ile ilgili olarak nasıl bir saf tutmuştu? o dönemde bu olayı başlatanları mı suçlamıştı? nasıldı sahi?

    https://galeri.uludagsozluk.com/r/473473/+
    11 ...
© 2025 uludağ sözlük