CUMHURBAŞKANI Tayyip Erdoğan, Başbakanlığı döneminde Mısır televizyonuna verdiği röportajda “Laiklik din karşıtlığı anlamına gelmez” demişti. Röportaj, “Laiklikten korkmayın” başlığıyla 15 Eylül 2011’de Hürriyet’te de yayınlanmıştı. Erdoğan, “Mısırlılar laikliği dinin devletten ayrılması, kafir bir devlet olarak görüyorlarsa, yanılıyorlar. Laiklik tüm dinlere saygı demektir.
Uygulanırsa toplum güven içinde yaşar. Türk laikliği ateistlere de saygı gösterir. Laiklik, dinsizlik demek değildir. Ben Mısır’ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum. Laiklikten korkmayın” demişti. https://galeri.uludagsozluk.com/r/1041304/+
yeni anayasada tanımı adamakıllı yapılmalı... millet dinsizlik sanıyor laikliği. ayrıca laikliği anayasadan çıkarırsan diyanet işlerinin doğrudan politikaya karışmasının yolu açılıyor. yani hükümet yeni bir "baş" ister mi gerçekten kendi yanına?
yani dini ideolojileştirerek bakıyorlar olaya ama laikliğin pratikte faydası var... ya da laikliği de, diyanet işlerini de kaldıracaksın. yani amerikan modelini benimseyeceksin ama o zaman da cemaatleri, bağış hırsızlığını kontrol edebilecek misin? cami kalmaz valla memlekette...
bir çok kişinin dediği gibi özgürlük falan değildir. laiklik türkiye de dinin toplum üzerinde egemen olmasına engel olmaktır. bu kadar.
türkiye de laiklik olması gereken gibi sert ölçütlerle belirtilmiştir. bu ölçütler yumuşaklaştığı an karanlık çöker. laiklik türkiye de güneş görmeyen yere aynayla güneş yansıtmaktır. o aynayı kaldırırdığımız anda bakteriler, mikroplar, virüsler üremeye başlar.
şimdi bazı ağzını s*kt*klerim fransada laiklik şöyle, irlanda da böyle diye örnekler veriyor. geçin bunları. türkiye de laiklik ''benim'' diyenin götünden kan almaya programlanmıştır ve öyle devam etmelidir.
Mesela allah zina yapana 100 sopa vurun der, laik devlet hoooop allah kim ulan isviçre anayasası dururken der.
Yani tıpkı m.kemalin dediği gibi laiklikte devlet doğrudan insani tepkilere göre yönetilir.
Zaten laiklik kavramı esasen voltaire tarafından ortaya atılmış olsada felsefi altyapısı din düşmanı jean meslier tarafından hazırlanmıştır ve zaten voltaire benim fikirlerimin esas öncüsü jean meslier demiştir.
Atatürkte mevzu bahis meslierin hakaretlerine islamı da ekleyerek (bkz: jean meslier sağduyu) laikliğin türkiye entegrasyonunu tamamlamıştır.
Bizdeki çoğu kemalistte akepeli de bunları bilmez. Çünkü bizim toplum okumadan fikir sahibi olmaya ve atıp tutmaya bayılır. Bazen tiksiniyorum o derece.
--spoiler--
laiklik, devletin, vatandaşlarıyla olan ilişkilerinde inançlara göre ayrım yapmaması ve ayrıca, herhangi bir inancın, özellikle de bir toplumda egemen olan inancın, aynı toplumda azınlıkların benimsediği inançlara baskı yapmasını önlemesi demektir. Kısaca laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır.
Genel Anlamı: Laik olma durumu ( din işleriyle dünya işlerini ayıran, dinin dünya , özellikle devlet işlerine karışmasını istemeyen kişi, toplum, devlet.).
Felsefi Anlamı: iman ve inancınyerine, aklın egemenliğini kabul eden bir inançtır.
Hukuki Anlamı: Somut olarak devlet ile dinin birbirine karışmaması olarak ifade edilebilir.
Siyasi Anlamı: Siyasal iktidarın, dinsel kudret ve otoriteden arındırılarak bağımsız hale getirilmesidir.Yada dinin siyasal erk ve yaptırım gücüne sahip olmamasıdır.
Laiklik Kavramı
Hıristiyanlığın, ilk yüzyılın sonuna doğru, kilise adamlarına "lericci "denilmeye başlanmıştır. Buna karşılık, inandığı din ne olursa olsun, din adamı niteliğinde bulunmayan bütün yığına da "laikos/laici " denilmesi yaygınlaşmıştır. Bu çağda "laici " terim toplumdaki değişik tabakaları din adamı olmayış niteliği çerçevesinde birleştiren ve isimlendiren genel bir terim olmaktan öteye gitmiştir.
Ortaçağda girişle birlikte, siyasal iktidarın kaynağı ve dinsel-siyasal iktidar iliş-kileri çok tartışılan bir konu haline gelmiştir. Bu tartışmalar içinde "laiklik ", bir siyasal iktidar yapısının adı olarak ortaya çıkmıştır.
Siyasal iktidarın kaynağının dinsel olmadığını ileri süren ve siyasal iktidar yapı-sının din kurallarına göre düzenlenmemesini savunan görüşler "laik " görüşler olarak adlandırılmıştır. Bu durumda belirtilen görüşlere uygun olarak oluşan siyasal iktidar yapıları da "laik " sistemlere yol açmıştır.
Laiklik siyasal iktidarın "siyasal iktidar-din" ilişkileri açısından belirli bir biçimlenmiş sistemdir; siyasal iktidarın dinsel kurallara göre sistemleştirilmesi ve dinsel emirlerle bağlı bulunmaması anlamına gelmektedir. Bu nedenledir ki, laik siyasal sistemlerde, "siyasal yaşam" ve "siyasal iktidarın" da laik olması söz konusudur.
Gerçekten, laiklik, kilisenin siyasal iktidar üzerindaki egemenliğine ve sınırlayıcı-lığına son vermiş, siyasal ve dinsel iktidarın birbirinden ayrılmasına yol açmıştır.
Laik sistem içinde, dinsel inanç kişisel bir temele oturduğuna göre, bu inancı tüm toplum için geçerli bir duruma getirmeye yönelik eylem, din özgürlüğünün kötüye kullanılması anlamına gelmektedir. Belirtilen açıdan, laik devletin din karşısında ki tarafsızlığı. Dinsel inancın, laik sisteme uygun ölçüler içinde varlığı durumunda söz konusudur. Devlet, dinler karşısında tam bir tarafsızlıkla din özgürlüğü tanımakla yükümlü olduğu gibi din özgürlüğünün kötüye kullanılması anlamına gelen eylemleri de engellemekle görevlidir.
--spoiler--
cahil adamın anlamadığı hatta anlamak istemediği ilkedir.
Bu cahil adam kendi gibi düşünmeyenleri hiçe sayar sonra da demokrasiden bahseder.
Yani müslüman değilsen zaten onun gözünde 1-0 gerisindir. Sonra da kalkıp propaganda yaparlar ben möslümanım insan ayırmam hoşgörülüyüm diye...
Size sadece geçen ay AB yetkilisinin Tayyip erdoğana yaptığı kapağı yazsam yeter.
"Madem bu kadar bizi eleştiriyorsunuz. insani değerlerimizin sizinkinden geri olduğunu düşünüyorsunuz. O zaman milyonlarca insan neden Türkiye'de kalmak istemeyip Avrupa sınırlarına geçip burada yaşamak istiyor?"
Mesela ingiltere'de Avustralya'da da durum aynı. Batı kültürüne kin duyan bu sözde hoşgörülü müslümanlar (Bence bunlar müslüman değil vahabi) neden orada yaşamaya devam ediyorlar?
Kalkıp laikliği empatisi sıfır birine anlatmak saçmadır. Anlatmamak gerek. Doğru karar o adamı şeriat kanunları olan bir ülkeye göndermektir. Ya da...
Son zamanlarda aklımda daha da mantıklı bir fikir belirdi. insanlara bir kere sorulsun. Laik hükümleri mi istiyorsun yoksa şeriat hükümlerini mi? diye...
Daha sonra herkes kendi seçimlerine göre yargılansın. Al sana demokrasi, al sana istediğin adalet!
Yeni anayasada olmamasından bahseden; Meclis başkanlığı makamında oturmakta olan, saray memurunun tabanına verdiği mesajdır. Saçmalıktır.
Akp'nin yönetim tarzı bu vıcık vıcık alakasız gündemler bombardımanı oluşturarak, herkese kimi ve neyi konuşacağını şaşırtmaktır.
Ülkenin sorunları bellidir ancak bu gereksiz siyaset tarzı yalnızca iktidara hareket alanı vermekte ve ülkeyi hareketsiz bırakmaktadır.
Türkiyeyi ayakta tuttuğu su götürmez bir gerçektir.
Ancak bazı arkadaşlar avrupa ülkelerinde de laikliğin olduğunu söylemiş. Bu yanlış bir bilgidir. Fransa, irlanda'dan başka laikliği kabul eden ülke bilmiyorum.
dini korumak falan hikaye islam siradan bir din degil kendi ocinde devlet sistemini bile barindirir bir butundur. islâmî bir arac olarak goren sekuler bir düşüncenin ürünü olarak laiklik ortaya atilmistir. Bu acikca benim kurallarım islamın kurallarindan daha buyuktur yani ben Allahtan daha buyugum demektir. Evet islâm surekli kendi hakimiyet alanını genisletmeye yönelik kurallar vs. tasiyor ve kendisini engellemeye calisan herkese savas acar islamda kavim on planda degildir nasil ki sen sana karşı savaşan pkklı Kürtü terörist ilan ediyorsan islam da kendisine aykiri olani kafir ilan eder ve savasmayi mesru gorur o yuzden kendisine saldiran kafiri buldugunuz yerde oldurun diyor ki sen ayağını denk alsan sakince kendi dinini yasasan bu senin icin gecerli olmayacak ama iste. Yani devlet sadece bir ulusa aittir diyenler bunu anlayamaz ve akli sira islami savunduklarini soylerler halbuki islamı hristiyanlik gibi gorerek itibarsizlastirirlar. merak etmeyin iran'ınki gibi mollalar imamlar biz de istemiyoruz o zaman sizin hayal ettiginiz gibi olur merak etmeyin seyhler falan da olmayacak bizim tasavvurumuzda. Sadece seriat uygulansin bizim istedigimiz. Osmanlidaki gibi kardes katledilsin afrikadaki muslumanlar kole yapilsin da degil bizim tasavvurumuz.
Sanıldığının aksine dini korumak için gerekli bir ilkedir. Tabi ki bizim kitap okumayan vatandaşlarımız “din elden gidiyor" ayaklarına giriyor. Biraz okuyun arkadaşlar. Kitap yoksa internet var, okuyun.
ülkemizde müslüman ve onun değerlerine düşmanlık yapmaktır.
müslüman başını örtmek istese "laiklik" denir ve engellenir. namaz kılar oruç tutar ordudan atılır, üniversitelerde ikna odalarına götürülür kabul etmezse atılır veya üniversiteye alınmaz. şehit babasının 3 cm sakalı için gata'ya alınmama sebebidir.
kur'an kurslarının kapatılma, imam hatiplerin önünün kesilmesi gerekçesidir.
yani müslümansan "laiklik" yok sayılma sebebindir.
