yeri geldiginde cumhuriyet kurulummu öncesiyle kasim kasim kasilan, arasira bu kasilimlarini unutan ama laf osmanli zamanindaki acik acik söylenmeyen zavazingolara gelince cildiran ergen kisisi düsüncesidir.
eş cinsellik gibi böylesine insancıl bir şeye kötü gözle bakabilen insanlık dışı varlıkların var olduğunu görmek insanı gerçekten üzmekte.
başlık için yazılanları düşündüğümüzde ise; atatürk için eş cinsel denildiğinde de aynı olgunluğu gösterememeleri gerçekten de acizlik olmuş oluyor. atatürk eş cinsel olsa ne olacak ki? adam sonuçta delicesine zeki bir adam ve inanılmaz yararlı işler yapmış ülken için.
Bunun ötesinde, homoseksüel olmayabilir de; fakat olgun bir şekilde karşılamaktır doğal olan. Tabii bir de birine sırf hakaret ettiğini sanarak "gey" denilmesi vardır ki o insanı hepten çileden çıkarır.
el alem biliyor türkler liderlerine sahip çıkamıyor, bunu kullanıyor ölünün arkasından kanıtı olmayan şeyler söylüyorlar. bizimkiler de avrupai insanların gaylara duyduğu ya da duymadığı saygıyı ölünün arkasından kanıtı olmayan konuşmalara da vurdurarak bunu çelişki olarak nitelendiriyor, bir de kendi seviyesini yerlere indirerek yavşaklık kelimesini kullanıyorlar. ne kadar büyük bir orgazmmış atatürk e dair bir yerde kötü bir şey okumak! bazen diyorum ki, bu insanlar kendilerinin ve analarının-babalarının namuslarını bile bu adama borçluyken nasıl oluyor ya nasıl nasıl, bu kadar bişeyimsi olabiliyorlar ??????????????????
müslümanlık bir tercih meselesiyse, abdullah öcalan müslümandır hem de dindar bir müslümandır dersek ne olur kızarsınız değil mi? işte olmayan bir şeyi atatürk'e yakıştırınca kızmak da bu kadar olağandır ve asıl yavşaklık böyle bir saçma tespitte bulunandır.
