not: bu iftiralara ciyak ciyak itiraz edenler hüseyin üzmez hayranlarımıdır diye düşünmek istemiyorum.
edit : hz. peygamber'in 9 yaşındaki kızla evlenmiş olmasını* ''o dönemin şartları'' diyerek makul göstermeye çalışanlar, iş ''siyasi simge'' lere gelince türban ve kara çarşafı birdenbire 2008 yılına en uygun kıyafet olarak görmekte, ms.600'deki giyim kuşamı 2008'e taşımakta bir yanlış görmemektedirler.
ne olursa olsun, hüseyin üzmez gerçeği de göstermiştir ki bu ülkede olamıyacak hadisedir. zaten olmaması de gereken bir şeydir. bunu tartışmaya bile gerek yoktur.
dini siyasetten,futboldan,eğitimden... sonra(hayatın her alanından) sapkınlığa yani sübyancılığa bile alet edebilecek bir kesimin ülkemizde halen var olduğunun göstergesidir.
günümüz şartlarında yanlış, o zamanlar doğru olan hadisedir. bu sadece arap kültüründe olan bir şey değildir, 500'lü yıllar ortalama insan ömrünün 30 lu yaşlar olduğu yıllardır. insanoğlunun o çağlarda fizyolojik olarak imkan olduğu anda evlilik çağına girmiş olmaları da bu sebeple kaçınılmazdır.
tarihi yargılamakta en önemli şey çağın gerekliliklerini ve şartlarını görmezden gelmemektir. günümüzün hayatı eskiye göre çok daha kompleks ve karmaşıktır ve günümüzde bir insanın hayata hazır hale gelmesi, olgunlaşması ve yetişkin olması çok daha uzun bir süreç tutmaktadır.
geçmişte hayatın basitliği göz önüne alınırsa bugün için çok garip duran 9 yaş belki de o kadar da garip bir evlenme yaşı değildir.
aynı şekilde zaten tarımla hayatını idame ettiren o zamanlar insanları için çok çocuk yapmak kadar doğal bir şey olamaz. çocukların çok büyük bir kısmı öleceği için çok çocuk yapma o zamanlar için en basitinden insanoğlunun devamlılığı için bir gereklilikti. olaylara böyle yaklaşmak lazımdır ama pirinç krizini bile görüp hala 54835803 tane çocuk yapmaya teşvik edenleri napmalı bilemiyorum.
her şey yeri-zamanı-şartları ile bir anlam ifade eder. gözümüzü kapayıp ağzımızı açarak bir yere varamayız, önce düşünmek gerekir.
''peygamberin ms 600'lerde her yaptığı her çağda uygun bir davranış olarak düşünülmemelidir'' önermesini akla getiren savdır. ancak insanlara bunu anlatmak imkansızdır. çünkü dindarlık dinci bir yönetimin anahtarı olup da laiklik ve modern hukuk* dışlandığında, kendi halindeki gerçek iman sahibi dindarar değil tarikat şeyhleri yani yobazlar yönetime oturacak, onlar da
şeriatı harfiyen uygulayacaklardır. dinci bir yönetime destek veren herkes neye destek olduğunu bilmelidir;
şeriat isteyen herkes, kızının, bacısının 14 veya daha erken bir yaşta 50 lik 70'lik sakallılara eş olarak ''verilmesini'' hazmedecek (müspet) tipte adamlardır; gözleri mahallede serpilme çağındaki kızlarda olan insan müsvetteleridir, evde birden fazla anası olmasını yadırgamayacak tipte yaratıklardır!
islami kurallarla yönetilen bütün ülkelerde bugün yaşanmakta olan gerçek (aynı gerçek ülkemizde gizli gizli yaşanmaktadır **) bunu kuşkuya yer vermeyecek kadar açık bir şekilde iSPATLAMAKTADIR. *
(not : şeriatçılar hiddetlenmesin, kendilerini sogulasındır : eğer birşey isiyorsan bunun nereye varacağını bilmelisin)
nasıl bir zihniyettir ki bunu söyleyebiliyor.ergenliğe girmeyi kıllanma,ses kalınlaşması,göğüs büyümesi diye biliriz hep ama ergenliğe girmek önemli değildir evlenmek için,akıl sahibi,reelite düşünme ve ergenlikten çıkmakta önemlidir.
dinci yobaz takımının genç kız(daha doğrusu çocuk) sevdasının nedenini gözler önüne seren hadise. ama size göre sünnetdir ne de olsa, sünnet olduğuna göre sevaptır hatta. bu yoz mantıktan ilham alıp çocuk yaştaki bir kıza evlenilebilecek kadın diyerek göz koyabilen islamcı kesimin 80'lik "delikanlılarını" son zamanlarda görüyoruz ekranlarda.
sorun islamda değil, sorun bu sapık zihniyeti çağımızda hala makul görüp, ayıplamayan hatta bu tarz risaliyeleri halka dağıtılmasına tepki vermeyen en az hüseyin üzmez kadar çarpık zihniyetin fertlerini aralarında barındıran islamcılarda. sen dokuz yaşındaki kızı yatağa atmak gibi sapıkça bir eylemi tavsiye eden broşürleri kendi inancına yakıştırıp, belediye eliyle(ki biz o belediyelerin ne olduğunu iyi biliriz) halka dağıtılmasına ses çıkarma, tepki verme, makul görmeye çalış. sonra hüseyin üzmez gibi bağrından kopmuş bir dingil sapık senin zihniyetinin ürünü bu hadiseyi gerçekleştirip çocuk yaşdaki bir kızla imam nikahı kıymayı kafasına koyup, taciz ettiğinde genelleme yapılmasına isyan et.
bu risaliyeler dağıtılıyorken, bunu dinin gereği olarak savunabiliyorken aklın neredeydi efendi. neden tepkini ortaya koymadın zamanında diye sorarlar adama böyle işte. artık haline yan. sonra sapık deyince kızıyorsun, dinci yobaz deyince kızıyorsun..
kızlar o yaşlarda yumurta üretimine, erkekler ise sperm salgılamaya başladığı gerçeği göz önünde bulunarak ortaya atılmış bir düşüncesizlik örneği.
evet kızlar ve erkekler o yaşlarda zorlasa çocuk dahi yapabilir, doğrudur ama bu yaştaki insanlarısadece çocuk yapabiliyor diye evlendirmek alenen intihara teşebbüstür. hangi insan evladı ortalama 10 yaşında bünyesine sorumluluk duygusunu tamamen enjekte edebilir ki? 11 yaşındaki bir çocuk ev geçindirmek nedir? sorusuna ne tür bir açıklama getirebilir? evlilik günümüz şartları ele alındığı takdirde bu kadar kolay mı gözüküyor ki bu saçma sapan sözler ortaya atılıyor... hadi peygamber efendimiz (s.a.v) zamanında müslüman nüfusu az diyerekten böyle bir işe kalkışıldığını düşünelim ve normal sayalım ama sayı ulaşmış 1.5 milyara lan! 4 kişiyle başlayan bu akım 1.5 milyara ulaşmış ama o 1.5 milyar insandan tek kişi dahi bunu ileri götürememiştir. zaten sayı olarak azımsanmıyacak derecede olan müslümanlara hala daha birey kazandırmak için o yaşlarda evlilik yaptırmak hangi mantıksal düşüncenin ürünü olabilir?
4 kişilik bir ailenin dahi kıt kanaat geçindiği şu canım ülkede, gençliğinden başlayarak 10-15 çocuk yapsın diye evlendirmek gayet düşünülebilir düzeydedir(!) ..
evliliği kimse çocuk oyuncağı olarak göremez arkadaş! hele ki yıl 2008 olmuşsa hiç mi hiç göremez! eve geldiğinde anca evcilik oynamayı doğru düzgün başarabilen çiftten nasıl hayırlara vesile olsun diye evlat beklenirki?
böyle insanların ben mantığına sıçayım he mi... ilk müslümanların yaşadığı zamanı düşünerek: ''O ZAMANLAR ARABA YOKTU '' diyerek araba kullanmayan veya araba almayan bir yobazın ürünü olabilir ancak ve ancak... 21. yüz yılda bunu tartışabiliyorsak bu ülkede, vay halimize! vayyyy halimize...
