dini sömüren sümüklüleri, türklük ten dem vurup ayrımcılık yapanları aşılatmak yerine ümmetten ulus yaratan ulu önder atatürk sevgisini aşılatmayı seçen zihniyettir. doğru olan yapandır. takdire şayandır.
bir çocuğun ileride kendi seçimini yapmasından daha güzel bir şey olamaz. herşeyi kendi öğrenmesi objektif bakmasına ortam hazırlanmalıdır gerçi şu ortamda bir birey ne kadar objektif bakabilir koyun olmadan yaşayabilir tartışılır. şu ülkede her ne kadar birileri atatürk sevgilisi aşılasada daima birileride atatürk düşmanlığını aşılayacaktır bunun önüne geçmenin imkansız olduğunu görmeyen sözlük yazarları görüyorum gerçekçi bakın kendi ütopyalarınızla yaşamayın. ben bu memlekette atatürk yaptığı işleri övende gördüm atatürk dinsizdi diyenide gördüm böyle insanların olduğu ülkede nereye kadar aşılayabilirsiniz ki ?
çocuğun atatürk çok iyiydi, onu sevmek zorundayız yerine bizim için neler yaptığını öğrenmesi sağlanarak doğal süreciyle yapıldığında daha faydalı olacak zihniyettir. Eğer doğru bir şekilde aşılatıyorsa helal olsundur.
eğer herkes çocuğuna bunu aşılasa bu ülke bugün kürt sorununu tartışmazdı çünkü zaten onlar olmazdı. türkiye şeriat olmasın diyenleri de göremezdiniz çünkü öyle birşey söz konusu olamazdı. keşke bu zihniyet olsaydı, keşke...
edit: bu entrynin seri eksi oy alması ne kadar vahim durumda olduğumuzu açıkladı.
şimdi, atatürk düşmanlığı beslediğimi sanıp, tebeşirle çizdiği beyaz bir daire içerisinde öylece dönüp "pis ayar verdim olm" şeklinde takılan alıngan, aygır gözlüklü seksilere hiç cevap vermeyeceğim. çünkü olay sahip olduğum sanılan atatürk düşmanlığına, teröristliğe, fetoculuğa kadar çekilmiş. devam edin siz, sizi takan sizin gibiler zaten.
neyse, asıl konuya dönelim. burada esas olan şey atatürk ya da onun yaptığı şeyler değil. asıl konu, onun kusursuz bir portresinin çizilip çocukların önüne konmasıdır. dolayısıyla da çocuğun buna hayranlık duyup, daha küçükken onun öğretileriyle, zihniyetiyle büyümesidir. yani çocuğunun benliğinin bir bakıma saptırılmasıdır. aslında olay atatürkçülerle sınırlı değil. tarikatçısı, atatürkçüsü, solcusu içinde geçerli.
saf ve temiz duygularla bezenmiş bir varlığa kendi öğretilerini öğretmek, onu yönlendirmek baskıcılığın, dayatmacılığın daniskasıdır. şimdi kimse bana gelipte doğruyu öğretiyoruz demesin. siz doğruyu öğretiyorsunuz, ama sadece size doğru olanı.
şöyle bir sorunuz varsa:
- o zaman niye atatürk'ü konu olarak aldın yrraaam?
hemen cevap vereyim:
aslında atatürk'ü konu olarak almamın sebebi, bu konuda kemalistlerin tepkilerini merak etmemdi. ve şunu söylemem gerekir, şaşırdım biraz. "çocuk, küçüklüğünden böyle şeylere zorlanmamalıdır. zira çocuk atatürk'ü objektif bilgilerden yararlanarak tanıyıp, kendisi sevebilir" gibi bir cevap beklerden troll ilan edeninden tutun nankör diyene, küfür edenine. bu kadarını da beklemiyordum açıkçası. yani çağdaşlık çağdaşlık diyenler mi denk gelmedi bize?
işin özü şudur, çocuğun sana "atatürk içki içiyormuydu?" diye soruyorsa ve sen sadece "evet" diyorsan eli öpülecek adamsın. çünkü objektif bilgi verip çocuğunu yanıltmıyorsun. ama "evet ama kafasının yoğunluğundan dolayı öyleydi" diyorsan, atatürk seni ıslah etsin ne diyeyim.
ulusal kurtarıcımıza duyduğu sevgiyi çocuklarına aşılayan zihniyettir. o ne güzel aydınlık bir zihniyettir. pensilvaya'daki cia ajanı hocanın sevgisini mi aşılayacaktık? hadi len...
başlığı açan zihniyetten çok daha üstün bi zihniyettir. aşılamak ve aşılatmak arasındaki farkı çözememiş ve ortaya attığı polemik sonucu alacağı ayarları hesaba katmayan yuzır başlığıdır. allah akıl fikir biraz da vefa duygusu versin.
çocuğu okula göndermekle başlar her şey. daha sonra okuldakileri pekiştirmesi için dersanelere vb. kurumlara o iğrenç meb kitaplarını zorunlu okutmaya kalkmakla devam eder. bu zihniyetin iyi yanları da yok değildir hani. düşünmeyi engeller ve yorulmazsın düşünerek. büyüdükten sonra yok ben böyle düşünmüyorum dersen eğer, kafana copu yersin hem de "orantılı" bir şekilde karşına çıkar bu güç. e ne beklenir ki küçücük çocuğa atatürk sevgisi aşılatan bir zihniyetten.
Entryi okumak istemedim baştan. Karşılaşacağım ilk tanımın * ne olduğunu kestirebildim az çok. Atatürk sevgisi aşılanacak bir şey değildir. Bunun misyonerliği olmaz ki. Aklı başında olan her türk gencinin zaten bünyesinde yer tutabilecek nitelikte mantıklı bir sevgidir. Yani bu başlık önemsenecek bir başlık değildir. Sakin ve olağan karşılanmalıdır, zira verlecek her büyük tepki karşı tarafın bünyesinde haz yaratacaktır.
edit: beklenen eksi oyumu aldım rahatladım.
edit 2: beklenen ikinci eksi oyumu da aldım, ferahladım :)
benim başını çektiğim zihniyettir. yıllardır, küçük çocuklara uygun, atatürk'ü anlatan ve tanıtan güzel kitaplar alır ve çocuk esirgeme kurumlarına gideriz arkadaşlarımla. ata sevgisini aşılamayacağızda ne aşılayacağız bu çocuklara. bu ülkenin, kimin sayesinde nerelerden nerelere geldiğini öğrenmek onlarında hakkı. bununla bir zoru olan kişinin türklüğünden de şüphe ederim.
uyurken kıçı açıkta kalmış komünistten hezeyanlar. açtıgı başlıgın alakası olmamasına ragmen, sözü islam a hakaret ederek başlatan kişinin ruh halini yansıtan hezeyandır. tabi haklı diyebilirdik belki bu zavallı komünist e, şuan da dogu türkistan da ölen çinli komünist olsaydı, öldüren müslüman türk olsaydı, hatta, yıllardır zulm ettigi çinlilerden bugüne kadar 35 milyon kişiyi katleden müslüman türk olsaydı. hayatta ve öldükten sonra kimseye hesap vermeyecegini inandırılmış bu ahmaklar, genelde katliamdan beslenen aşagılık ruh hali ile öleni suçlamak gibi bir tavırları vardır, ilginç laboratuar da incelemek gereken insansı yaratıklardır.
