elbette vardır. ancak devlet kurmak önce millet olmayı gerektirir. millet olabilmek için önce bir dil birliğinin sonra da bir tarih birliğinin olması gerekir. ancak ne yazık ki bu ikisi de "yaratılmaya" ve "milliyetçiliği" yapılmaya çalışılan kürtlerde yoktur. aksini iddia edenler kurulmuş bir devlet (med devleti diyene sadece gülerim), kazanılmış bir savaş, önemli bir yapı göstermek zorundadırlar. bunlar var mıdır? elbette yoktur. bunun yanı sıra devlet kurmak bir devlet aklını ve kürtlere ait. eğer medet umdukları şey bir yabancının cetveliyse kendilerine atlas alıp afrika kıtasına bakmalarını öneririm. diyeceğim başka bugün bir şey yok bu konuda.
ayrı bir konu hakkında yönetime:
10 şehitin verildiği bir günde hala ama hala kürtlerin bağımsız olma hakkı şeklinde bir başlık açılmasına izin veriyorsanız hepinize yazıklar olsun. istisnasız hepinize.
not: şimdi bağzı ergenler "filistin farklı işgal altında bıdı bıdı bıdı felan diyecek". bak ergenim benim filistin diye bir ülke dünya gaz bulutuyken ta bu saniyeye kadar hiç olmamıştı öyle bir devlet yok.
" kürtler hareketlerine 'bağımsızlık mücadelesi' diyormuş. amerika'ya petrol bekçiliği yapmanın adı ne zamandan beri bağımsızlık mücadelesi oldu?" fidel castro.
kürtler şu an bağımlı değiller zaten. asıl onların "bağımsızlık hakkı" var diyenler onları bağımlı yapmaya çalışıyor. doğrudan abd'ye, doğrudan emperyalizme bağlı yapmaya. ve bunu güneydoğu'nun eğitimsizlik,feodalizm ve yoksulluk sorunlarını da çok iyi kullanarak yapıyorlar.saf olmayın, kürt halkına mensup insanlar bu ülkenin yurttaşıdırlar, ve bu ülkede 2 ayrı halk yok(türk ve kürt). bu ülkede 10'larca halk var. ve hepsi bu ülkenin harcıdır. atatürk'ün dediği gibi; türkiye cumhuriyeti'ni kuran türkiye halkına türk milleti denir.(türk,kürt,çerkez,türkmen,nusayri,laz vb.)
hıı türk ve kürtlerin bayrakları aynı olduğu için kürtler abdullah öcalan bayrağı kaldırıyor,teröristler arabalarla türkiyeye getirilirken,sınırda o yüzden bayraklarla davullarla zurnalarla karşılanıyor.
(bkz: hadi şimdi siktir ol git)
kürtler derken, türklerden nasıl ayrı bakabiliyoruz ki onlara. herkes tc. devleti vatandaşı. bayrağımız aynı. öyle bir hak yok, bir zaten tc olarak bağımsızız. neyin hakkı ki bu?
bir avuç toprağı bile yönetemeyecek olan bir halkın, abd ve avrupa sayesinde ezberlediği 'bağımsızlık' ve 'hak' gibi sözcüklerle oluşturduğu kelimeler birliği. onlar devlet olmayı molotof kokteyli atmak olarak görüyor zaar. uluslar arası arenada diğer devletlerle yaptıkları görüşmelerde yanlarına bir iki tane el bombası alırlar artık.
her ne kadar emperyalist devletler düşmanlarını parçalamak için self determinasyon hakkı diye bir şey uydurmuş olsalar da olmayan şeydir.
devlet denen şey meydanlarda savaşarak kurulur. masum sivilleri öldürerek, yakarak, bombalayarak değil. bu nedenle kürtler topluca bir kalkışma yapmadıkları sürece terörist olmaya mahkûmdurlar.
topluca bir kalkışma durumunda ise yurdumdan ayrılmak için türk ordusu ile göğüz göğüse savaşmak durumundadırlar. bunun da sonu zaten bellidir.
kuzey ırak'ta devlet kurmaları ise daha olasıdır. bölgede abd'nin uydusunda bir devlet kurmak kürtler'in tek şanslarıdır. bu durumda ise çevrelenecekleri türkiye, iran, suriye ve güneylerinde kalan şii ittifağı arasında kalacaklar. üç ülkenin tamamında terör eylemlerinde bulundukları ve ırak'ta da abd'yle birlik olduğu için şii ittifağı'nın nefretini toplamış durumdalar. doğal olarak abd ordusu bölgeden çekildiği anda bir kaşık suda boğulacaklardır.
işte bu nedenle hemen her "kürdistan" haritasında ermenistan da büyümüş durumda ve kürt-ermeni sınırı doğmuş durumda. hatta bazı haritalarda* "kürdistan"ın karadeniz'e kıyısı bile vardır.
işte bu ahvâlde seçenekler şunlardır:
1- kürtler pkk'yı beslemekten vazgeçecekler.
2- kürtler türkiye, iran ve suriye'den toprak talep etmekten vazgeçip açlıktan nefesleri kokması pahasına ırak'ta devlet kuracaklar ve diğer ülkelerdeki kürtler'de buraya göç edecek/ettirilecekler.
3- kürtler, üç ülkede de toplu kalkışmaya başlayacak ve ölecekler.
haaa, bu ülkede vatan ve ulus düşmanı amerikancılar baştayken kürtler devlet hayâli görmeyi sürdürürler. o ayrı. ama böyle bir durumda her daim korku içinde yaşamak durumda kalacaklardır.
türkiye'nin ise yapması gereken şey, başta iran'la anlaşıp musul-kerkük-erbil bölgesini ilhak etmek ve türkiye'dekiler de dahil tüm kürtleri daha güneye sürmektir. böylece bu ülkede yaşayan herkes huzur bulacaktır.
hayatta hiç bir boku becememiş, nereye el atsalar içine sıçmış, bir şehrin neresinde yaşasalar orayı o şehrin en kötü anılan yerine çevirmiş, sürekli asalak bir şekilde devlet bize yardım etsin diye ağlamış bir millet bağımsız olsa ne olur allah aşkına. 3 gün sonra köpek gibi sınır kapımıza dayanmazmısınız ''komşu bize yardım et'' diye ağlamaz mısınız? kuzey ıraktaki ülkenizi görüyoruz sizin bari Anadolumuzu kirletmeyin olmayan sikimdirik ülkenizle. ya insan gibi yaşayın b topraklarda ya da siktirin gidin bu topraklardan.
eğer ki kasıt; türkiye cumhuriyeti toprak bütünlüğünü tehdit edecek bir bağımsızlık ise buyrunuz anayasa'nın üçüncü maddesi ne diyor bakalım:
"Devletin Bütünlüğü, Resmi Dili, Bayrağı, Milli Marşı ve Başkenti Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir.
Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır.
Milli marşı "istiklal Marşı" dır.
Başkenti Ankara'dır."
kâmil'e sordum, kan aldıklarını söylüyor. bu konuda en ufak bir teşebbüs bile ülkenin başında bir hükümet mevcutsa suç sayılır ve cezalandırılır. ama ya yoksa? o zaman işte bağımsızlık sikerler... sonra ağlamaca olur ve "dünya tarihinin gördüğü en geniş kapsamlı katliam" başlığında incelenebilir halkın bu hassas konudaki haklı ve aşırı tepkisi. ben uyarınca faşist olurum ama gene de tatsızlık yaşansın istemem gençler. iyisi mi gelin kâmil'e kulak verelim bu konuda...
anadolu toprakları 1071 den itibaren ,avrupalılarca turqia olarak anılmaktadır.
anadolunun ana unsuru türklerdir fakat osmanlının imparatorluk anlaşıyı sebebi ile göçlerle beraber etnik yapı çeşitlendi.dünyanın hemen hemen her ülkesinde çeşitli etnik kökene mensup insanlar yaşamaktadır.
türkiye de hal böyleyken sırf nüfusu giderek artmasından dolayı ,-bağımsız olma hakkı-
adı altında tırı vırı talepler isteyenler.
1923 de kurulan türkiye cumhuriyetini bölmeye çalışmaktan başka hiç bir şey yapmıyorlar.
işin en vahim durumu türkiye devleti kendisine vatandaşlık bağı ile bağlı olan her ferdine türk milleti olma hakkını vermiştir.
türk devletine faşist sıfatını hoş görenler ,etnik kökencilik yani ırkcılık yaparak asıl faşizmi sergiliyorlar.
kürtlere ne toprağı vermekten bahsediyorsunuz siz allah aşkına? O zaman Amerika'nın anasını bellerlerdi,amerika her kökeni barındıran bir yer.O zaman orada ki her ırk,BiZ BAĞIMSIZ OLMAK iSTiYORUZ BiZE TOPRAK VERiN!derdi.Öyle saçma şey olmaz,kürtseler,bu ülkede yaşama hakkı veriliyorsa onlara,adamlığını bilsinler ayağını denkalsınlar,yok efendim bizimde hakkımız var,ulan savaşta sizmi savaştınız?!
böyle bir hakları yoktur. çünkü zaten bu topraklar üzerinde yaşayanlar bağımsız bir devletin vatandaşıdır. bunlar; boş yere, gereksiz kurulan cümlelerdir.
türkiye cumhuriyeti sınırları içerisinde her vatandaş bağımsızdır, özgürdür. ama birilerinin amacı ülke içinde ülke kurmaksa işte orda adama dur derler. devletinizi kurmak sizin de hakkınız ama yeri türkiye cumhuriyeti değildir. gidin size bu gazı verenlerin, yardım edenlerin ülkesinde deneyin isterseniz. mesela abd'de deneyin ya da israil de deneyin devlet kurmayı acaba onlarda bizim gibi ılımlı yaklaşırlar mı, insanca çözmeye çalışırlar mı, size açılım yaparlar mı. mesela türkiye'yi kötüleyip ingiltere, isviçre gibi ülkelere sığınanların olduğu bölgelerde deneyin. madem bu kadar milliyetçisiniz, madem türk vatandaşı gözükmek sizi bu kadar yaralıyor, niye o ülkelerin vatandaşlığına geçiyorsunuz. biz bu ülkede kabına pislemeyen, sırtımızdan vurmayan kürtlerle senelerce yaşadık, yaşamaya da devam ederiz.
ve fakat, boyle bir hakkin olmasi, bu hakkin kullaniminin olumlu sonuclar doguracagi anlamina da gelmez. zira bolunmek gucsuzlesmektir. hele gunumuzun kuresel dunyasinda hindistan, cin ve brezilya gibi yeni buyuk devletler yukselirken boyle bir hak uzerinden ulus-devlet hayalleri kurmak, sadece daha da gucsuz bir ulkeyi, daha fazla koleligi ozlemektir.
dolayisiyla kurtler icin dogru secim, ayri bir devlet degil daha demokratik ve bolgedeki devletlerle daha iyi iliskileri olan guclu bir turkiye icin cabalamaktir. kurdistan'daki asiret yapilari, kadinin yeri* v.s dusunulurse ortaya su cikar: kurulacak bir kurt ulus-devleti, turkiye'nin kurt vatandaslarina sunabilecegi vizyonun ve refahin yarisini bile sunamaz. romantik milliyetci ayaklarina kanmayin, demokratik bir turkiye icin ugrasin.
