bir ülke ya da devlet değildir. bir bölge ismidir. en azından 16.yy'dan beri kullanılır. yani o ismin geçtiği benim bildiğim ilk kayıt o döneme ait. o da evliya çelebi seyahatnamesinden. yani böyle bir yer "var". -stan eki zaten farsçada çokça kullanılan bir "yer" eki. dolayısıyla kürt bölgesi yerine kürdistan demenin kimseye bir zararı yok.
"memalik-i azimdir, bir ucu canib-i şimalde diyar-ı erzurum'dan diyar-ı van'dan diyar-ı hakkari ve cizre ve imadiyye ve musul ve şehrezül ve harir ve ardalan ve bağdad ve derne ve derteng ve ta basra'ya varınca yetmiş konak yer kürdistân u sengistân add olunur kim ırak-ı arab ile âl-i osman mabetûlu gibi vâsi değildir. canib-i şarkisinde acem hududunda harir ve ardalan'dan hâk-i şam ve hak-i ırak-ı arab ki hak-i haleb'dir ol hak-i pakeyne varınca kürdistân'ın arzı yigirmi ve yigirmi beş konak ve ednası onbeş konak yerlerdir ammâ bu kadar ülkeler içre beş kere yüz bin tüfengendaz ümmet-i muhammed şafi'îyyül-mezheb vardır. ve cümle yedi yüz yetmiş altı parê kal'a add olunur kim cümle imardır." *
not: evet efenim, kötüleme sonrası anlıyoruz ki buraya endonezya diycez. *
asla kurulamıyacak alice harikalar diyarıdır. hafızamızı, beynimizi zorluyoruz. hayaller alemine girebilmek için. saatler sonra hayalini kurabildik kürdistan'ın. ancak bu sefer durum değişmiş. hayali ülkenin dağlarında türkler örgütlenmiş, kendi topraklarını bölenlerinin üzerine kara bulut gibi çökmüş. hayali bile kötü değil mi? acı ama gerçek. siz kurun. bu sefer biz dağa çıkalım. hemde çanakkale ruhuyla. bakalım o hayali ülkeniz kaç saatlik bir yaşam sürüyor.
Osmanlı imparatorluğu zamanında cümle saray erkanı tarafından telafuz edilen her nedense artık güneydoğu anadolu diye telafuz edilen, kürtlerin binlerce yıldır yaşadığı coğrafya.
genelde türklerin üzerinde yaşayan kürtleri beslediği söylenen ülke. bu söylemle herhangi bir bağımsızlık ihtimaline karşı da şöyle bir iddia dışa vurulur: "bağımsız olsanız acaba ne kadar yaşarsınız?"
yıllardır 10 yılda 15 milyon genç örneği ile avunan bu insanlarımızın kürtlerden aynı performansı beklemediğini zaten biliyoruz. ama daha önemlisi şu an için kimsenin bağımsızlık talebi yokken inatla bu coğrafyanın ulus devletle özdeşleştirilmesi. oysa ulus devlet olmadan da insanların iradesi yönetime yansıyabilir. ya da tersinden; ulus devletin olması vatandaşlarının mutluluğu konusunda garanti sunmaz bize.
afrika'nın yabanıl arazilerinde (veya) amazon ormanlarının balta girmemiş ormanlarında kurulabilinir bir ülkedir.
Eğer çok ısrar ederseniz...
Israr etmeyin. adı tarih olan o öğretmen sizi bu yüzden çok defalar haşladı. eğer haşlanmalardan zevk alıyorsanız bir psikoloğa gidin. Mazoşizmin tedavisi vardır elbette.
bilmem ne bilmem ne ülke diyerek sanki varmış gibi söyleyenlere.
Biz ilk olarak 700 lerde tek tük gelmeye başladık buralara. Kürdistan diye bir yer yoktu. Buralar hep dutluk, hep bizanstı. sonra 1071 de topluca geldik gene yoktu öyle yerler. Hep bizans, Hep farstı... Biz var olduğumuz sürede olmadı.
Biz var olduğumuz sürede olmayacak. Şimdi siktirin gidin (ÜÇ NOKTA)
türkiye de yaşayan ve kürdistan'in kurulmasını isteyen kürtlerin hepsinin oraya gideceği bilinse bu hayali ülkenin (hadi olmaz ya) kurulmasına sıcak bile bakılabilir. evet. hatta süper olur.
kanuni sultan süleyman tarafından cümle içinde kullanılışı şu şekildedir;
Ben ki,
Akdeniz'in ve Karadeniz'in ve Rumeli'nin ve Anadolu'nun ve Karaman'ın ve Rum'un ve Dulkadir Vilayeti'nin ve Diyarbakır'ın ve Kürdistan'ın ve Acem'in ve Şam'ın ve Halep'in ve Mısır'ın ve Mekke'nin ve Medine'nin ve Kudüs'ün ve bütün Arap diyarının ve Yemen'in ve daha nice memleketlerin ki, yüce atalarımızın ezici kuvvetleriyle fethettikleri ve benim dahi ateş saçan zafer kılıcımla fetheylediğim nice diyarın sultanı ve padişahı Sultan Bayezıd Han oğlu, Sultan Selim Han oğlu, Sultan Süleyman Han'ım.
kaldı ki "kürdistan" adının geçtiği tek osmanlı evrağı bu değildir. siyasi bir organizasyon-devlet adı olarak değil, coğrafi bir bölge-özerk eyalet sıfatıyla, osmanlı'larda bizzat padişahlar tarafından görüldüğü şekliyle kullanılmaktadır.
sonuna her "-istan" eklenen isim devlet adı anlamına gelmez. "-istan" farsça'da bir etnik grubun yerleştiği yer, yurt demektir. zira türkçe'de de kullanılmakta olan "türkistan" bir devlet değil, bir coğrafi bölgedir. "türkistan" lafını kullanmaktan imtina etmeyen (ki "batı türkistan" ve "doğu türkistan" denilen coğrafi bölgelerde başka devletler bulunmaktadır) kişinin kürdistan lafından bu kadar korkması akla mantığa aykırıdır "kafatasçı" bir ideoloji ile kafası ketlenmemiş ise bu kişinin.
perslerin ve arapların yerleşik düzende olmayan insanların yaşadığı bölgeye verdikleri isim. yerleşik düzende olmayan insanlara da kürt derlerdi.
bu hiç bir şekilde herhangi bir "millet" veya "kavim" ayrımı olmamıştır hiç bir zaman. tabi o zamanlar bir takım ırkçıların çıkıp bu topluluk ismini sahipleneceğini bilemezlerdi.
belki de bundan 1000 sene sonra; çoban diye bir millet ve çobanistan diye bir memleketleri olur. kim bilir?
belki de bir memleketin başbakanı çıkar ve çoban dil ve edebiyatı açtırılması için baskı yapar üniversitelere, belki de çobanlık alt kimliktir der. bilinmez.
var olduğu bölgede yaklaşık 15 milyon insan ile de gelişmesi Türkiye'ye oranla hiç de zor olmayacaktır. Zira diasporası(4 milyon ile) güçlü olacak devlettir. Ayrıca Soranilerin aşiret yönetiminden kurtulmaları gerekmektedir.
Ermenistan, Irak ve iran'da bölgesel yönetimler vardır. Abd'nin yapmak istediği Türkiye'de de aynı şekilde bir bölgesel yönetim ile yaltakçı bir Kürdistan kurmaktadır. Buna en büyük kanıt Pkk silahlarının abd yardımı ile sağlanması gösterilebilir. Oysa terör ile kurulmuş bir devlet yok olmaya mahkumdur. Kürdistan'ın geleceği Kürtçü Kürt aydınlarının elinde yatar.
Böyle bir olası devletin sağlık, sanat vb. yapılanmalardan önce eğitim ve ekonomi en başta gelmelidir. Petrol ülke ekonomisinde büyük rol oynayacaktır.
