her -istan gibi var olmaya hakkı olan -istan... kürt insanının türkiye'de gördüğü baskıdan daha fazla kafayı sıyırmaması için ivedilikle var olması gereken -istan... batı standartlarını yakalamış semtlerde klavye başından ahkam kesenler öncelikle gidip insanlar nasıl şartlarda yaşıyorlar(?) bir görsünler, insanları rahat bıraksınlar... bu noktada, pkk da kürtlerîn çıkarına değildir; tsk gibi kaostan nemalanmaktadır...
ermeni sorununu diaspora yüzünden kesinlikle çözülemeyecektir... kürt sorunu da pkk ve tsk yüzünden çözülmeyecektir... çünkü bu sorunlar çözülürse bahsettiğim kurumların var olması için bir sebep kalmayacaktır... başlasın danışıklı dövüş... apo evladım sal militanları... gönderiyorum mehmetçikleri... süper atmosfer, ver elini kaçakçılık, uyuşturucu ticareti... ohooo...
dtp'li vekillere yazık oluyor, alıyorlar tehdidi, alıyorlar tehdidi... pkk teröristtir desinler bakalım, nasıl biniyor pkk tepelerine... tsk bile binebilir, "lan sorun çözülüyor durun yapmayın" diye... ger allah'ım ger, gerdikçe kazan; win-win...
tsk'yı bir kenara koyalım... kürt sorunu çözülürse tsk tabii ki güçsüz düşmez, ama güç kaybeder... ermeni sorunu çözülürse güç kaybeder... kıbrıs sorunu çözülürse güç kaybeder... iran tehdit olarak görülmezse güç kaybeder... yunanistan tehdit olarak görülmezse güç kaybeder...
ulan kıbrıs'ı da sayarsak 9 tane komşun var, hepsinin de düşman olduğunu düşünüyorsun... amerika'nın toplasan 9 tane düşmanı yoktur be... yetmemiş içeride de düşman yaratmışsın kendine... hayır aslında düşman falan da yok... tsk efendileri daha da kudretli, ülkede daha söz sahibi olsun diye herkesi düşman olarak belletsin bütün ülkeye...
yahu senin yarattığın, aslında olmayan sorunu gelip amerika çözüyor, ingiltere çözüyor, fransa çözüyor sonra... biri çözüm üretiyor hafiftan (akp), hemen amerika'nın uşağı oluyor... lan şu dış mihraklar da olmasa ne b*k yiyeceğiz millet olarak.
biz kendi kendimizi bitiriyoruz, kürtler'in ne günahı var be; bırakın kürdistan'larını kursunlar, kurtarsınlar kendilerini.
edit: 10 sn içinde bu entry'yi oylayan andaval arkadaşlara sesleniyorum, oy verme yetkini adam gibi kullansaydın bu ülke bu halde olmazdı... de hayde.
Kürt sorununun çözülmesi için kurulması gereken devlettir. Ortadoğuda 21 tane arap devleti varken, burada kurulacak bir kürt devletinin kime ne zararı olacaktır merak etmekteyim. bu kadar arap ülkesi varken erafımızda, türkiye'deki araplar, Türkiye'den ayrılıp örneğin suriye'ye mi bağlanmak istemektedirler. tam tersi...
kaldı ki, bir kürt devletinin olmaması, kürtler içindeki milliyetçiliği daha da kuvvetlendirmekte, daha radikalleştirmektedir. bence kurulması acilen gerekli devlettir.
diplomaside var olmayan yer. bugün b.o.p haritası sözde kürdistan haritasını oluşturmakta, cia'deki türkiye haritasının doğusu kürdistan olarak gösterilmekte, meclisinde pkk sempatizanı milletvekilleri var, terör örgütü siyasallaştırılmak isteniyor, doğu'yu terör örgütünün propagandasını yapan parti şekillendirmekte, ülken şimdiden kağıt üzerinde israil ve abd arasında bölüştürülüp paylaştırılmış ve sen hala "nerde bu kürdistan" diyorsun. ya gerçekten kör olmalı ya da görmek istemeyecek kadar kör olmalısın arkadaş.
türkiye ne zaman uluslararası ilişkilerde demir yumruğunu indirirse o zaman kürdistan diye inleyenler ve bunlara gaz verenlerin sesi kesilecektir. ama bu hükümetle malesef busun.
bir italyan atasözü der ki: "hiç kimse duymak istemeyenler kadar sağır olamaz".
bazı kürt arkadaslar tarih bilgisinden yoksun konuşuyorlar. belki bilerek belki bilmeyerek geri kalmışlıklarının suçunu turklere bağlıyorlar. önce gecmişten gunumuze kürtlerin yaşamlarını inceleyelim.
kürtler osmanlı'dan önce hangi devlete bağlı olsalar kendi içlerinde bağımsız merkezden ayrı bir eyalet biçiminde yaşadılar. yani bir devlet sahibi olmasalar dahi özerk yapısı vardı. osmanlı devleti'ne katıldıkları zaman osmanlı aynı özerk yapıya izin verdi. turkmen, yörük gibi turk ırkları anadolu'ya geldikleri zaman osmanlı devleti onlar bir yerlere mecburi ikamet ettirir toprak verir devlete sorumlu kılardı. bu türk ırkları aynen kürtler gibi bir aşiret sistemleri oldugu halde çok baskı gördüler. osmanlı onların aşiret sistemini bozup kendi kanunlarına göre yönetti. sonradan gelen bu insanlar daha yumuşak buldukları için aleviliği seçtiler. aşiret sistemine zarar verdiği için osmanlı devleti ile uyum saglamakta zorlandilar. şah ismail bu aşiret yapısına dokunmayıp destek verdiği için alevilerin ona meyletmeleri dogal bir sonuçtur.
osmanlı bu politika ile türkmen ve yörükleri asimile ederken kürtleri rahat bıraktı. aşiret sistemine izin verdi. aşiret sistemi ile yüzyıllarca yönetildikten sonra bir gün bakıldı ki diger şehirler gelişmelerden nasibini alırken bu özerk bölgedeki kürt şehirleri çok geri kaldı. ama şunu sorgulamak gerekir. asimile olmamak için aşiret sisteminize dokunulmamasını isteyip sonra kendi ağalarınız tarafından geri bırakılınca bunun suçu osmanlı'nın mı yoksa sizin aşiretinizin ağaları mı suçludur? 1800'lü yıllarda bu geri kalmışlığı ve aşiret gelenegini yok etmek isteyen osmanlı politikası birçok ayaklanmalar ile karşı karşıya geldi.
bu ayaklanmalar, başkaldırılar 200 yıldır süre geliyor. her iki tarafta bazen işin kolayına kaçıp kendi pozisyonu için milliyetçiliği öne cıkaran liderler tarafından provoke edildi. asıl anlaşılması gereken şu an milliyetçilik ve daha çok demokrasi diye kıvranan insanların sonunun nereye gittiği. sizler demokrasi ve daha iyi bir yaşam diye kıvranırken sizi kışkırtan liderlerinizin aslında 200 yıldır turkler tarafından yıkılmak istenen aşiret düzenine hizmet ettiğinizin farkında değilsiniz. eğer turkiye hukumeti aşiret sistemini destek versin, kanun düzeni yerine ağallık düzenine destek versin mutlu mesut yaşardık. kürt halkı dunyadan uzak gelişmemiş sorgulamayan ağa dikdatoryasında yaşamaya devam ederdi. kürtlerin tarihini incelerseniz ne zaman turkler sizin kabul ettiginiz cografyaya yanaşıp ağalık düzenine aykırı davranış gösterse ayaklanmalar patlak vermiştir. cumhuriyet döneminde dersim isyanı nedenleri nedir sizce? hükümetler size ne kadar yaklaşırsa hizmet götürürse o kadar çok başkaldırı ile karşılaşıyor. hizmet dediğimiz şey illa yol, su, elektrik değildir. bir yere önce kanun düzeni gelir sonra eğitim ve diğerleri.
gelişememenizin önündeki engel ağalık düzenidir. turk hükümeti bu konuda bir çözüm üretmekte çaresiz kalmıştır. toprak reformu yapıp köylüye toprak verir, kanunları işletmek için devlet duzenini getirir, ağalar kışkırtıp isyan çıkartır. fakat kanunsuzluk en kötü kanunlardan daha kötüdür.
neden politikacılarınız hep ağalarınızdan çıkıyor. oy kaygısı ile yıllardır diger partiler sizin agalarınızı kafeslemeye çalışmadı mı? bu ağalar yarın bir kürdistan kurduğunda sizin ne kadar hakkınız olacak?
sizi köle olarak kullananları görmezden gelip size elini ulaştıramayan devleti suçlamak en kolayı.
edit: yuzyıllardır osmanlı devleti yada turk devleti'ni suçladınız. ancak öğrenmeniz gereken hiç bir zaman devlet sizin oralara kanun ve duzen getiremedi. kurtuluş savaşına kadar sınırlarınızı osmanlı korudu. savaslarda asker bile vermediniz. ama size hükmetmedi, hükmedemedi. kurtuluş savaşından bu yana da turkiye sınırları içinde olsa da devlet oralara dogru duzgun giremedi. ne zaman girmek için gelse savaş çıkarttınız. devleti oraya sokmayıp devlet görevlilerini öldürürsen kim oraya yatırım yapar. kim gelip eğitim verir, hangi muhendis yol köprü yapmaya gitmek ister, kim gelip doktorluk yapmak ister?
dunyada insanlar savaş cıkartıyorsa bunun nedeni rant kavgasıdır. ideolojiler bahane. sen ben ölürüz. malı götürecek olanlara birşey olmaz.
"nasıl olsa özgür olmayacak" denilerek karşı çıkılan yapılanma. evet, ülkemiz çok özgür, hatta emperyalist olduğu dile getirilen ülkeler bile sanki istedikleri gibi at koşturabiliyor dünya üzerinde, ve biz "nasıl olsa özgür olmayacaklar" diye adamların yaşadıkları coğrafyaya göz dikiyoruz. tuhaf gerçekten.
kabul et ya da etme reel politik denen bir şey var. kürtler de türkiye gibi buna uygun hareket ediyor. ama kulp takmak isteyince yer bol bulunur. kürtler bedel ödemiştir ve hala ödüyor. ben bunları bir kürt olarak değil, sosyalist bir türk olarak dillendiriyorum. kimse kalkıp "kürtler bedel ödememiştir" demesin, bunu demeden önce bu insanların üzerinde nasıl silahlar denenmiş bir araştırsın.
bugün sosyalist devrimden bahsedenler bile kürtlere sahip çıkmazken kürtler elbette gider abd'ye sırtını yaslar. sen devlet olarak, halk olarak ne kadar sahip çıktın kürt kardeşine? kürtlerin feodalliğinden bahsedenler bu coğrafyayı pek tanımıyor demektir. büyük şehirden çık da bir kayseri'ye, erzurum'a, trabzon'a git bakalım orada feodalizmin yokluğundan bahsedebilecek misin? kürtler bu ülke insanının kendini de tartmasını mecbur kılan bir mücadele ile dişlerini tırnaklarına takarak var olmuşlardır. ölenler de öldürülenler de biziz, bizi ortaklaştıran nokta ise budur.
olmayacak duaya amin demektir. hiç olmamıştır. vatanını, milletini seven, kalbinde ve aklında atamızın ilke ve inkılapları, atamızın ne mutlu türk üm diyene sözünü benimsemiş bizler olduğu sürece de asla olmayacaktır. izin verilmeyecektir. düşüncesi bile çok çirkindir. eğer öyle bir yer kurulsun diye diretenler varsa onlar da dünyanın en şerefsizleridir. sonuçta sen al bayrağın dalgalandığı yerde yaşıyorsan, türk okullarında okuyor, türk hastanelerinde tedavi oluyor, türkiye nin her türlü olanağından faydalanıyorsan sen de bu ülkenin vatandaşısın demektir. eğer vatandaşıysan bu ülkenin böyle saçma bir istekte bulunmak çok yersizdir. biliyorum hala var böyle aptal bir ütopyanın var olmasını isteyen hayaller dünyasında yaşayan, dünyaya pembe gözlükler bakan kişiler.hiç diretmeyin. boşuna nefes tüketmeyin. öyle bir yer olmayacak sizler istediğiniz kadar bir yerlerinizi yırtsanız da. hala illa istiyorum diye tutturuyorsanız o zaman şimdiden siktirin gidin lan kuru gürültü yapmayın. başımızı ağrıtmayın boş yere.
yakın bir gelecekte -ben diyeyim 3 vakte, siz deyün 4 vakte kadar- ırak'ın kuzey kısımını kapsayan bölgede kurulacak olan ülke. kürdistan diye bir ülke -her ne kadar eyalet dense de- zaten fiili olarak mevcut; yakında bu durum resmiyete dönüşür(çok güzel gelişmeler olacak denilmişti hatırlayana). zaten birilerine göre ırak ile türkiye arasında tampon bir bölge lazım. tam da avrupa birlikçileri ve abd'nin istediği gibi bir tampon oluşum. ee avrupa birliğine gireceğiz amma velakin bazı diyetler vermek durumundayız. işte bu da o diyetlerden yalnızca bir tanesi.
Neden karşı çıkldığını anlamadığım devlet! Eğer halkına "özgürlük" ve "refah" sağlayamazsa, halkı en azından şimdiki gibi kürt olmaktan başka bir meziyeti olmayan insanları baş tacı etmez. bir de "abd'nin sömürgesi" olacakmış. iran değil de ne oluyor? Halkı ilk fırsatta iran'dan AB ve ABD'ye kaçmaya çalışmıyor mu? Bu mudur bağımsızlık! Böyle bağımsız lacağına, ABD sömürgesi olsun daha iyi. en azından kıytırık arap devletlerinden farklı bür ülke görürü şu ortadoğu.
biz her ne kadar böyle bir olgunun varlığını veya olabilitesini reddetsek, kabul etmesek dahi, nerdeyse dünya ülkelerinin tamamının çoktan haritalarına eklediği, var olmadığı halde varlığından bahsettiği, ve hatta bazı filmlerde, v for vendetta, var olduğu öne sürülen, ütopik boyutlu sanal bölge.
doğu türkistan yazıldığı anda d. türkistan'ın karşısında bitiveren bölücü kelime. şimdi karıştırmamak lazım gençler. doğu türkistan 1949 yılında çin tarafından işgal edillmiştir. bağımsız bir cumhuriyet kurulmuş olmasına rağmen çin ordusu burayı ele geçirerek topraklarna kattığını ilan etmiştir. asya'nın önemli gücü rusya da buna ses çıkartmamışır. lakin kürdistan olayı farklıdır. bir imparatorluk çökmüş halklar bir konsensus oluşturarak direnişe başlamış ve tüm halkların eşit olduğu bir devlet kurulmuştur. şimdi dur eksiye basma hemen bende biliyorum bu ülkede bir şeylerin yürütülemediğini yanlış gittiğini eşitliğin sağlanamdaığını ancak bunlar basiretsiz yönetimler ve cahillikler yüzünden ortaya çıkmıştır. gene aynı şekilde halkların bir araya gelmesiyle çözümlenebilir. şimdi ben doğu türkistan yazdığım sen karşısına kuzey kürdistan yazarsan türkiye'yi bu bölgede işgalciymiş gibi gösterirsin ve komik duruma düşersin olmaz.
bünyesindeki türkmenler ve araplar tıpkı onların yaptıkları gibi davranacak ve özgürlük diye tutuşacaklardır.
ve birgün o bünyesindeki türkmenler ve araplar'da ayrılıkçı olarak tanımlanacak ve kendileri onları asimile etmeye ve yıldırmaya çalışacaklardır. başaramadıkları takdirde onlar da bir devlet kuracak.
kurdukları yeni bu devlette yine kürt unsurlar olacak ve onlar da özgürlük diye tutuşacak.
sonra mı ne olacak?
onlar da devlet kurmak isteyecekler.
kurdular diyelim... sonra ne olacak?
ne olacağı var mı, balkanlardaki gibi kıç kadar toprakta 150 devlet olacak.
peki bu 150 devlet kendini savunacak ordu kurmayacak mı?
kuracak.
silah lazım değil mi?
lazım elbette...
silahı kim satacak?
büyük devletler...
şimdi bunca insanın enerjisini devlet kurmak için değil de olan devleti büyütüp geliştirmeye harcasak olmaz mı?
bence olur.
ciddi anlamda önü kapanmış olan ülke. kuzey ırak'ta kurulanını saymazsak, ulu sözlük klavye team'ın cabalarıyla kurulama olasılığı da tamamen ortadan kalkmıstır.
dünya ülkeleri haritalarina çizse de fiili anlamda asla kurulamayacak sözde ülke.yazmakla çizmekle olmuyor bu işler.kıbrıs harekatında askerlik şubelerinde oluşan kuyruklar unutulmasın.hadi şimdi dağılın.
kafatasçı türk popülasyonunun toprak sevgisinin %1'ini kürtler için ikame etmeleri durumunda hiçbir kürdün zaten kurulması için mücadele göstermeyecek olduğu coğrafya. ama bunlar kürtleri ittikçe kürtlerin bu fikri daha çok kucaklaması da kaçınılmaz olacak. bir gıdım zeka ve vicdan sorunları çözmeye yeter(di).
