iltifat etmiştir, sizin bayrak dediğiniz paçavrayı her gördüğümde ansızın ateş ulusu bayrağı görmüş avatar aang a dönüyorum böyle irrite bir bayrak görmedim hayatımda.
malum bayrağa dişi hint keneviri motifi yerleştirilmediği sürece elbette paçavra derim. sen mübarek bitkinin o kadar hayrını gör ama bayrağına koymaya bile yanaşma! bu nankörlük değilse nedir? hoş, konu nankörlük olunca malum bayrak sahiplerinin üstüne adam bulunmaz ama neyse...
asla, kat'a, zinhar paçavra değilidr. don bezidir.çok mu ağır oldu? iyi o zaman için biraz kibar davranalım paçavra değilidir. çaputtur . paçavra diyenlere orospu çocuğu diyenler de" biji kürdistan biji kürdistan" diye çemkiren, g*tlerine buji sokulası ibnenin evladıdır..
olmayan bir "şey"in bayrağı da olamayacağından doğru önermedir.. yer bezi olarak kullanılan herhangi bir bezden farkı olmadığından doğal olarak paçavradır..
sonuna kadar haklıdır. şimdi ben üsküdar'da oturuyorum misal, ben üsküdarı temsilen bir bayrak uydursam kim sikler. üsküdarkı siklese bile civar ilçelerdekiler sikler mi?
yıllarca devlet tarafından, devletçilik şurasıyla kanıksatılmış, vatan millet sakaryacılık şiarından gelen felsefik tabanlı bakış açısı. tek başına bir türk için kürdistan bayrağı rahatsızlık verici olabilir, lakin sadece kürdistan bayrağına mı antipati? elbette değil. aslında türklük dışındaki tüm oluşumlara karşı beslenen kin durumu. tek eşittiri faşizm olan sapkınlık.
insanlığın farklı düşünme üzerine olan çeşitliliği hakkındaki farkındalıktan yoksun, bas gaza aşkım bas gaza kıvamında insanlar olabilir.
tabiki paçavra olarak görebilirler ama objektif bakmak isteyen bir insan bunları değerlendirmeli.
kaldı ki türk de sevmem kürt de, insan severim insan.
ortasında ne olduğu belli olmayan tahminimce kaçakçıklık yaparken kullandıkları atların sıçmığını temsil eden bir simge yerleştirilmiş bayraktır. tamam canım en azından üzerine sıçılabilir o kadar da kırılmayın.
