26 ağustos 1922 de Ankaranın dibine kadar sokulmuş devasa Yunan ordusuna karşı Türk ordusu karşı saldırıya geçer, helikopterin,uçağın,tankın hatta motorlu taşıtların bile olmadığı bir devirde muazzam manevralarla düşmanı dünya savaş tarihinin görmediği bir şekilde mahveder, sonuçta saldırının başladığı tarihten 14 gün sonra Batı Anadolu da Yunan askeri kalmamıştır ki en hızlı taşıt at olsa gerek, Türk askeri kaybını(12.000 civarı) az bulan bünyeler Yunan ordusunun yarısına yakınının imha edildiği(80.000 civarı), geri kalanlarında büyük kısmının esir edildiği gerçeğini unutup Türk ordusunu ayakta alkışlayacaklarına, az adam ölmüş bu da savaşmı demektedirler. emin olunmalıdır ki bu bünyelerin dedeleri o tarihlerde düzce de, koçgiri de Türk subaylarını asmakla meşguldüler.
mustafa kemal kahramandır evet hemde kurtuluş savaşının kahramanı!
ama tek kahramanımız mustafa kemal değildir enver paşada kahramandır,hatta doktor nazım da hatta kazım karabekir de hatta halil paşa hatta mustfa suphi ve hatta hatta çerkez etem de.
bu savaş çok yönlü hem içerde hem dışarda kimsenin bahsetiği gibi tertemiz değildir.
eğer bir kirlenme varsa o dönemin kahramanları da bundan nasibini almışlardır.
mustafa kemal'in vahidettin kızını isteme olayı birinci dünya savaşı yılları içerinsinde gelişen ve o süreçte bunu istemiyecek bir tane dahi subay yoktur.
eğer hükümette ve orduda önemli bir paşa olmak isteniyorsa bu yola baş vurulabilirdi.
keza enver paşa bunu yapmıştı ama kimse bu konu da bir kirlenmeden bahsedemez.
evet şu dense kurtuluş savaşı kirli oyunlar içinde gelişmiştir,peki hangi savaş temizdir.
var mı dünya da öyle bir savaş?
emperyalizm egemen olmak istediği coğrafyada geri adım atmak zorunda kalmıştır ve bu kimsenin ajan olduğu anlamına gelmez.
ingiltere çekilmek zorunda kaldığı için çekilmiştir...
enver paşa tehditi ve ittihatçılar tüm kadroları,kemalistler den çok daha tehdit ettikleri için bu coğrafyayı, ingilizlerin ilk önce moskova ile daha sonra ankara ile masaya oturması çok şaşırılcak bir gelişme değildi ve ne tesadüftür ki hemen ardından suphi ölmüş ve ennver bey iç asyada öldürülmüştür.
başta da dediğim gibi savaş kirlidir ve siyasat daha da kirlidir.
çerkez ethem hain değildi! ama hepimizi hain biliriz.
ve son olarak bu tür coğraflarda ancak emperyalizmin daha doğrusu egemen gücün müsada ettiği ölçüde devletler ve devletçikler kurulur ve yaşamlarını sürdürürler...
edit:imla hataları düzeltildi.
esâsen 'emperyalist ingiliz işbirlikçisi olan mâlum zihniyetin tüm erk aygıtlarını ele geçirmelerine bu aziz milletin emeklerinin, kanlarının âlet edilmesi ardıl sürecinin öncesi' demek daha gerçek(çi) bir tashih olacaktır bu hususta...
not: ben bu entryi girerken ustteki entry yoktu. bir onceki entryi refere etmem sadece ve sadece tesaduf.
edit: adam illa nasil dusundugunu acikca gosterecek.
bir kere 1920 ile 1938 arasinda yapilan degisikliklerin bu ulkeyi ne kadar ileri goturdugunu bilemeyen ve kabul edemeyen bir zihniyet var karsimda.
ataturk neden bazi insanlara bu kadar batar?
osmanli nin son donemlerinde, avrupa yla anlasip cebine para indiren bir kesim vardi. insanlari dogmalarla yoneten bir kesim.
ataturk o kesimi silip supurdu. kuyruk acisi cikmiyor bir turlu.
edit 2: elbette bu savaslarda yurdum insani savasti, yurdum insani oldu. adamlar oyle bir konusuyor ki, sanki kurtulus savasi nda sehit olan akrabam yok.
kurtuluş savaşı vardır...ama bu savaşın hangi tarihte başladığı veya hangi tarihte sona erdiği konusunda çeşitli görüşler mevcuttur.
kimi çanakkale savaşı ile başlatır kimi inönü ile,
bu savaşa yok demek hatta yunanlarla bir savaş olmamıştır demek tarihi çarpıtmaktır ki yunan kaynaklarında bile bu savaşlara rastlamak mümkündür.
kurtuluş savaşı jön türk haraketi ile bir nevi başlamış ve bana göre hala devam etmekte olan bir süreçtir.
emperyalizm bu ülkeden tam anlamıyla kovulmadan kurtuluş savaşı bitmiş sayılmaz.
fikret baskaya tarafından paradigmanın iflasından işlenen mevzudur. haklıdır zira savaş vardır ama kurtuluş savaşı değildir. ülke zaten kapitalizme yüzünü dönmüştür. ve türkiye hiçbir zaman emperyalist bir işgale uğramamıştır. daha kurtuluş savaşı denen o mevzu başlamadan fransızlar, italyanlar çekip gitmişlerdir. ingilizlerin tek amacı da orta doğu ve uzak doğu sömürgelerini korumaktır. dolayısyla Türkiye'yi işgal etmek gibi bir derdi yoktur. geriye yunanlılar kalıyor. onlarda bir avuç insandı zaten. dolayısıyla savaş kurtuluş savaşı değil, kapitalizme entegrasyon mücadelesidir.
cem yılmaz'ın
ileride çok bilmiş tarihçiler ve derin düşünceli yeni yetmelerin ortaya attıkları birbirinden komik iddialarla işsiz kalacağının hatta çöplerden yemek toplayacağının ispatı olan entry.
Hiç bir kaynağa inamadık diyelim, nutuk'a bile böyle bir savaş yoktu, inönü savaşları, sakarya meydan muharebesi hepsi yalan tamam. Peki lozan barış antlaşması ne üzerine veya neden imzalanmış, yunanlar izmir'den neden çıkmış, italya güneydoğu anadolu'yu neden bırakmış, 500 yıldır kaldırılamayan kapitülasyonlar neden kaldırılmış vb. onlarca sorunun sahipleri tarafından cevaplanması gereken iddiadır.
elde avuçta kalmış bir avuç toprağın ki vatan toprağıdır; elde avuçta kalmış üç kuruşluk namusun ki topyekün bir milletin namusudur; elde avuçta kalmış son gram şerefin ki bu topraklarda yaşayan için çok şey demektir; yine elde avuçta kalmış son yiğitlerin feda edilerek kurtarıldığı, söke söke alındığı savaş olup, vardır.
doğru önerme. tabii gerçeklik derken uzayzaman sürekliliğinde bizi buraya(hatta burayabuzamana diyelim de daha isabetli olsun) getiren "event"ler zincirine bizden farklı bir referans noktasından bakarak "genel" bir gerçeklikler zincirini de dahil ediyorsak. lakin referans çerçevemizi kendi gerçekliğimize göre ayarlarsak, o zaman bunun dışında kalan "gerçekliklere(?)" alternatif gerçeklik, hayal, şizo-halüsinasyon, sallamasyon, bilim kurgu, sadece kurgu veya götanyus diyemez miyiz? zannedersem böyle bir hak bize tanınıyor... aynştayn sağolsun. amen.
fikret başkaya aşağı yukarı şöyle demektedir: verilen milli mücadelenin esas başlangıç tarihinin 1914, yani Osmanlı'nın toprak kapmak için birinci dünya savaşına girdiği tarih, olarak ele alınması gerekmektedir. Toprak için savaşa giren bir devlet, başaramazsa toprak kaybeder, koruyabileceği kadar toprağı da korumaya çalışır, bunun adı da "Kurtuluş Savaşı" olmaz.
yine bize ilkokul tarih kitaplarında sürekli ezberetilenden farklı olarak milli mücadele yıllarında verilen ölü sayılarının ve olayların abartı içerdiğine dair görüşler de var. Ben numune olarak birisini verip, aradan çekiliyorum:
ingiltere'den damızlık erkek getirmek isteyen cevdet paşa da bu ülkenin çocuğuydu, herkesin malumu damat ferit de, teslimiyet yanlısı ali kemal de...
kurtuluş savaşı'nın olmadığını iddia eden bu savı ortaya atan arkadaş da bu ülkenin çocuğu. öyle demeyin; onlar da bu ülkenin çocuğu. yalnız, biraz farklı; cevdet paşa'nın damızlık erkeklerinin prototip çalışmalarıyla akrabalık bağı kurabilme şerefine erişmiş insanlar ancak böyle şeyleri iddia edebilir; yoksa bu topraklarda son iki yüz yıldır neler döndüğünü az çok yerli yabancı kaynaklardan takip eden insanların iddiası olamaz bu.
peki bu ülkedeki sütçü imam, hasan tahsin, aydın'daki efeler, kuvayi milliyeciler, neden direnişe geçmişlerdi; madem gevşek bir işgalden gayrısı gerçekleşmediyse?
ama tabii bu arkadaşların da bir işlevi var.
karanlık olmadan aydınlığın değeri anlaşılmaz.
pislik olmadan temizin kıymetini bu denli anlayabilir miydik?
