böyle bir düşüncede olan insan inanmamak için bahane arayan insandır. ramazanda yaklaşıyor hani nasıl bir bahane bulsamda oruç tutmayınca vicdanımı rahat olsa şeklinde cinlikler peşinde olan zavallı. devam et yol senin ama her yolun sonu vardır. haaa birde bu zavallılar zora düşünce Allah ım yardım et diye dua ederler ya o komiği odur. ne ektin ki ne biçmek istersin?
kimsenin emin olamayacağı bir olaydır. yani hiç kimse kuran kesinlikle değişmemiştir diyemez. dese de boştur çünkü kuran ın değişmediğini kanıtlayamayız. örneğin kuran hz muhammed in ölümünden 50 yıl sonra değiştirilmiş olabilir. değiştirenler değiştirdikleri kuran da allah ın ağzındanmış gibi 'kuran asla değiştirilmemiştir ve değiştirilemeyecektir' de diyebilir. biz her ne kadar inanmak istemesek te dünyanın en büyük tarihçi ve bilim adamları hz. muhammed sonrası kanlı meshep ayrılıklarının yaşandığı dönemde yani müslümanlığın şii ve sunni olarak ayrıldığı yıllarda farklı mesheplerin kuranı kaleme alırken kendi görüşleri doğrultusunda çıkarımlar ve eklemeler yaptıkları kabul eder.
kutsal meselelere nesnel bir bakış açısıyla bakma olasılığı açık bir tabirle 0'dır. bu durum ise, bize kuran'ın değiştirilmiş olması hususunda iki seçenek sunar:
1- müslüman iseniz kuran'ın içinde yazan herhangi bir ayete itiraz edemezsiniz. zira, kuran tümel bir yapıya sahip. bir ayeti inkar eden kuran'a ve haliyle allah'a iman etmememiş sayılır. bu yüzden, bir kere daha düşünün; müslüman olacaksanız kuran'a muhalif olamayacaksınız! kuran sizin için değiştirilmemiş bir kitaptır, zira bu durum ayetle sabittir.
2. müslüman değilseniz ve haliyle allah'ın böyle bir kitap göndermeyeceğine inandıysanız; sizin için kuran pek ala kendi içinde metadatalar barındıran bir kitap olabilir. toplanıp kuran'ı yazan adamların, kurdukları dinin ilelebed otoritesini koruması için kendi kitaplarına ''kuran'ın değiştirilemeyeceği'' ibaresini koymaları pek mmuhtemel olacaktır sizler için. bu sefer diğer peygamberlere de şöyle bir eleştiri getirebilirsiniz; ''yahu o kadar kişisiniz, hiçbirinizin aklına gelmedi mi kendi kitabına son kitap, içindeki ayetlere de ''Değiştirilemez'' maddesi koymak?'' bu da ikinci seçenek.
dusunulmesi durumunda adami dinden cikarabilecek olasilik. "bu da degistirilmistir lan" diye dusunerek nereye kadar koruyabilirsiniz ki inancinizi?
tabi dusunmeden de olmaz. teslimiyeti yanlis yorumlayan dangalaklarin yaptigi budur ama, dusunmezler, gormezler, duymazlar bilmezler. cunku din dogrudur, yanlis olamaz! ulan 3 milyar kisi yanlis biliyor da bi siz mi akillisiniz diye sorarlar adama.
kuran ı kerim'i bir kere bile eline almamış olmasına rağmen, değiştirilmemiş olduğunu beynine bir türlü sokamayan bünyenin serzenişlerinden kaynaklanan bir olasılıktır.
kuran'i tanri buyrugu olarak kabul ettigimiz zaman olmayan ihtimaldir. cunku kuran'da tanri onu koruyacagini taahhut etmistir. sonrasinda yeni bir peygamber de gondermedigine gore demek ki degistirilmemistir.
ikinci olasilik kuran'in tanri buyrugu olmamasidir ki zaten oyle olduguna inaniyorsaniz degistirilip degistirilmemesinin önem arz etmemesi gerekir.
sozlukte ne kadar cok akilli arkadasimizin oldugunun kaniti olan baslik. efendim bazi arkadaslar buyurmuslar ki, o ayetleri yazan sahabe degistiremez mi? degistiremez arkadasim, inen vahiyi peygamber efendimiz tum cemaatle paylasir, herkes dinler sadece sahabeler not alirdi. en azindan peygamber efendimiz vefat ettiginde kac bin musluman oldugunu dusunun, birebir peygamber efendimizden dini ogrenen. utanmadan 4 halifeye de camur atiyorsunuz, peygamberimizin en iyi dostu hz. ebubekir ve adaletin simgesi hz. omer o kadar saf insanlar miydi ki, kuran i kerim yanlis yazilacak ta bunlar farkina varmayacak. senin simdi acip bir sayfasini okumaya usendigin kuran i kerim i ezbere biliyordu insanlar o zaman.
her seyi kurcalayan kafaniz son 1400 yildir neden bir peygamber, din veya kutsal bir kitap gelmedigini sorgulamaz tabi, sorgularsaniz karsiniza "bu hak katinda son din dir." ayeti cikar da ondan.
bir de kissadan hisse anlatalim da tam olsun, bundan yillar once ingilizler sadece bir esre si eksik olan ve kelimenin anlamini degistiren bir sozcugun bulundugu iki binden fazla kuran bastilar ve arabistan in dort bir yanina dagittilar. hedefleri belliydi, bu planlari tutarsa olayi genisletip hristiyanlikta oldugu gibi birden fazla kitap olusturmakti. lakin eline kitab i mukaddesi alan her hafiz o kelimeyi fark edip kendi kalemi ile esreyi ekleyerek bu plani engelledi.
yazik cok yazik, elestiriyorum, dusunuyorum, sorguluyorum adina kendi degerlerinizden kopuyorsunuz farkinda degilsiniz. allah islah etsin sizi de bizi de...
basit bir örnekten, basit bir mantıkla, basit bir iddia:
kur'an, kitap haline getirilirken halife ömer'in recm ile ilgili bir ayeti kurula söylediği
ama ikinci şahidi olmadığı için söylediğinin kur'an'a yazılmadığını tüm islam alimleri söyler.
halife ömer'in dürüstlüğüne tüm islam alemi kefilken,
bu durumda ya halife ömer yalan söylemiştir, ya da kur'an'da olması gereken bu ayet şu anda yoktur.
hz ömer ile alakası olmayan olasılıktır. o kadar eskiye gitmeye gerek bile yoktur. peygamber efendimizin soyunu, onun canından kanından gelenleri öldürmeye cesaret eden şerefsiz, deyyus ve efradının bu günaha da kalkışabileceğini düşündüğümüzden bu iç kemirici düşünceye kapılıyoruz. kim iddia edebilir ki muaviye'nin yezid'in bu işi yapmadığını?
allah'ın varlığına inandığımız gibi inanırız kur'an'a. ama kerbela'da o şerrefsizliği yapan o. çocuğu bu büyük günaha da kalkışmış olabilir diyoruz sadece.
seovilere not:yezid ve muaviye'ye ettiğim küfürler zorunuza mı gitti?
böyle bir ihtimal olamaz.zira, insanların değiştirdiği bir kitap, tarifi mümkün olamayacak kadar mükemmel olamaz. kur'an ı kerim sadece ayetlerin yazıldığı bir kitap değildir. içerisinde birçok ilim vardır. bu ilimler ise bilimden edebiyata kadar uzanır ve şahaserlerin en şahanesidir. insanoğlu bu noktaya gelemez, gelememiş ve gelemeyecektir de.
hani ateş? ne ateşi? ateş mateş yok. geçin burger king reklamını.
bunlara inananlara ısmarlayın bu bayat hamburgeri.
göreceksiin, yanacaksıın..
bahse varmısıın?
şahit, kanıt, ispat? yok.
gören, bilen tek tanık: muhammed bin abdullah ve cebrail aleyhisselam.
şunu söylemek bile inancınıza saygısızlık. ne hassas adamlarsınız yahu.
elde benzin bidonu, kılıç, balta insan öldürürken bu hassas ruhtan eser yok.
alevi değilim, ateistim.
dinlerin hepsini toptan reddeden yani.
size göre peygamber olan, ateiste göre, tarihteki rolü hariç sıradan bir insandır.
inançlara saygılı oluuun. oluruz koçum, küfretmeyiz, fikrimizi söyleriz.
fazlası yalakalığa, kişiliksizliğe, acze girer ve zor çıkar.
inançsızlığın gerekçeleri içinizi acıtsa da,
inançsızlığa da saygılı olacaksınız.
dininize canınızı, hayatınızı feda ediyorsunuz,
basit bir iddiaya karşı cevabınız;
halife ömer gelse de kılıçla doğrasa..
şu sayınkelle alan öcalan, yarım erkek asker kaçağıgemicikçi kul ordusunun
hak yiyicisinın göd yalayıcısı bol olanın babasının da dediği gibi:
velev ki halife ömer geldi ve benim gibi düşünenleri ince ince doğradı;
bu haklılığının ispatı mı olacak?
velev ki burda da ak-47 var; biz mi haklı olacağız?
göze göz dişe diş ise düsturunuz;
söze karşı söz olmalı cevabınız.
bir ateistin dinler geneli, islam özelindeki fikirlerinden özge,
islam olanların zinhar değişmemiştir iddiasını yüzyıllardır göz önünde olan çürük yumurtaların kuşkuya düşürdüğü iddia.
''Zina yapan evlilerin taşlanarak öldürülmesini emreden ayet, Ayşe'nin döşeğinin altındaki sahifede yazılı bulunuyordu. Peygamber ölünce Ayşe onun defin işlemleriyle meşgul iken, evin açık kapısından içeri giren bir keçi o sahifeyi yedi ve böylece taşlama cezası Kuran'dan çıktı; ama hükmü devam ediyor''
(ibni mace 36/1944; hanbel 3/61; 5/131,132,183; 6/269).
''Keçinin yemesi sonucu Kuran'dan çıkan taşlama ayetini Ömer Kuran'a tekrar sokmak istedi; ancak halkın dedikodusundan korktuğu için cesaret edemedi''
(buhari 53/5; 54/9; 83/3; 93/21; muslim, Hudud 8/1431; ebu davut 41/1; Itkan 2/34).
bu iddiaların görülebilmesi, düşünülebilmesi için çemberin dışına çıkılması gerekir.
yürekte iman oldukça, zaman makinesine binip mekke 615'lere gidilse de değişen bir şey olmaz.
hem iman edip hem değiştirildi diyenin dinen sorumluluğu yoktur, meczuptur.
değiştirildi denilen, gökten indiğine inanılanın değiştilmesi değildir,
insan eli değenin yüzlerce yılda değişmeden kalamayacağını hikayenin başındaki bir örnekten göstermektir.
kanıt mı? tarihi yazanların gözünden kaçanlardan şu zamana uyan bug'lardan akıl yürütmek.
imanın kanıtı ne? fotoşoplu sızıntı makaleleri ve inandım oldu bitti.
şüphe ile iman aynı kalpte bulunmaz. bu nedenle tam olarak iman etmiş insan kuran'da geçen değiştirilemeeceği hükmüne de iman etmiştir. o yetmedi mi? apaçık meydan okuma vardır kuran'da:
"Deki : Andolsun ki eğer insan(lar) ve cin (ler) bu Kur'an'ın bir benzerini getirmek üzere toplansalar ve birbirlerine arka ol (up yardım et)seler yine O'nun benzerini getiremezler" *.
inanan insan böyle bir olasılığa inanmaz, çünkü iman etmiştir.
inanmayan ise bir kulp bulup inanmayacaktır zaten. yine inanan insanlara göre bunların bir kısmının "kalpleri mühürlenmiştir". alakalı alakasız:
ebu leheb ölmedi ya muhammed, ebu cehil kıtalar dolaşıyor.
(bkz: #3832188)
aksini ispatlayana kadar iddiadan fazlası olacak olan iddia.
anladığım kadarıyla çelişkileri söyleyebilme hakkını elde etmek için öncelikle müslüman olmam gerek.
e o zaman o iman dolu göğüsle nasıl söyleyeceğim bunları?:
''Zina yapan evlilerin taşlanarak öldürülmesini emreden ayet, Ayşe'nin döşeğinin altındaki sahifede yazılı bulunuyordu. Peygamber ölünce Ayşe onun defin işlemleriyle meşgul iken, evin açık kapısından içeri giren bir keçi o sahifeyi yedi ve böylece taşlama cezası Kuran'dan çıktı; ama hükmü devam ediyor''
(ibni mace 36/1944; hanbel 3/61; 5/131,132,183; 6/269).
''Keçinin yemesi sonucu Kuran'dan çıkan taşlama ayetini Ömer Kuran'a tekrar sokmak istedi; ancak halkın dedikodusundan korktuğu için cesaret edemedi''
(buhari 53/5; 54/9; 83/3; 93/21; muslim, Hudud 8/1431; ebu davut 41/1; Itkan 2/34).
1400 yıldır cici kaynaklar olan bu hadislerin şekillendirildiği dinin, bu hadislerde anlatılan ve bu hadislere göre yaşanılan din için ölen insanların ruhlarına tükürüyorsunuz.
şu ana kadar geldiği haliyle dininizi inkar ediyorsunuz, ama sadece gerçekler önünüze sunulunca. kafanıza yatmıyorsa bu hadisler, elenmesi için mücadele edeceksiniz. bu size farz. yoksa hep yahudilere, hristiyanlara atfettiğiniz ''değiştirilmiş, yanlış dini yaşıyorlarrr'' suçlamasını kendi dininize de yapıştırmış olursunuz. gerçi sizden beklenen de budur.
modernliğin gazına gelip götü kalkmış bir aklın baştan çıkardığı mızıkçı bir şüpheyle yaklaştığın zaman her şey olabilir koçum, durmak yok yola devam dersin şüphenin peşinden gidersin. ebenin namına kadar da yolun var. benim tanıdığım en büyük şüphecilerden cioran der ki, inanç bir bağıştır. e demek ki senin bu kapıda nasibin yok, o halde durmak yok yine yola devam. kur'anın değiştirilmesi mi? Bu sadece sebebin senin, ama neyin sebebi, onu da hafta sonu konuşuruz. *
