allahın yazmış olma ihtimalinden fazladır. bu bile yeter insan olana, içinde insalık barındırana. kuranın insanlığa kadına barışa sevgiye tamamen düşman bir elinden çıktığı oturur okur iseniz anlayabileceğiniz bir şeydir ve bu yazarın bir tanrı olması, insanlığa bu kadar düşman iken imkansızdır. ilkokul çocuğu seviyesinde anlatım bozuklukları ile doludur, matematiksel hesap hataları ile doludur coğrafi yanlışlar ile doludur, dünyanın düz olduğunu zanneden birisinin elinden çıkmadır. herşeyi yaratmış bir tanrının yapamayacağı hesap hatalarını geçelim muhammedin cinsel hayatının düzenlenmesi gibi okuyana ne oluyoruz ya dedirtecek kurallardan bahseder, bunu okuyan dinli de tutar ne güzel yazmış der inanır.
kuran kureyş kabilesinden abdullah oğlu muhammedin, varaka bin nevfel yönlendirmesi ile yazdığı bir kitaptır.
aksini savunanların önce bu konuda gerçekten ne düşündüğünü düşünmesi gerekir.
şimdi peygambere ve kur'an-ı kerim'e inananlar şuna inanırlar; kutsal kitap allah'ın sözüdür ve allah'ın sözünü allah'ın peygamberi olan hz. muhammed kaleme almıştır.
inanan herkes bu konuda zaten mutabık...
peki o zaman aksini düşünenlerin düşünmesi için şu kıstaslar çıkıyor;
- hz muhammed yazmadıysa kim yazdı?
- hz muhammed'in okuma yazma bilmediği o dönemdeki putperestler tarafından da bilinen bir gerçekti.
- okuma yazma bilmeyen bir insanın kur'an-ı kerim gibi ahlak, toplum, din, ahiret, somut ve soyut varlıkları, dünyayı, gezegen hakkında ayrıntılı ve herşeyi açıklayıcı bilgiler veren bir kitabı yazmak kimin işi?
- bahsedilen dönemin aydınlanma dönemi kadar yeni değildir. dolayısıyla bilimadamı diye bir tabir yoktur.
şimdi entrye konu olan başlıktan ziyade bu kıstasları düşünmek bile birçok şeyin farkına varmak için yeterli sebep değil de nedir?
haaa inanmazsın, o ayrı konu. ama o ideolojini belirleyen insanların o kitapta yazan bir kelimenin aksini ifade etmeye çalışmak için bile yüzlerce sayfa yazdığını hiç düşünmüyor musun? düşün, bir kelimesi için bile...
imkansızdır. Bilimin daha yeni keşfettiği, evet doğru olan budur dediği şeyleri, 1500 yıl önce, putlara tapan bir toplumda yaşayan birinin bilip, "içine doğup" yazmış olması düşüncesi bile saçmadır,komiktir. Ki eğer dini kendi oluşturmuş olsaydı, Tanrı benim gibi sacma düsüncelerin Kuran icinde gecmesi muhtemel olurdu. Ayrıca araştırıp öğrendiğim icin söylüyorum ki, en basitinden namaz bile sadece Allah'a yakınlaşmak icin değil, vücut icin cok iyi bir egzersizdir. Yani -en basta da söylediğim gibi- imkansız olduğuna adım kadar emin olduğum bir cümleden öteye gecmeyen iddiadır.
kitap o dönemde evrim teorisinden bahsettiğine göre, kesinlikle hz. muhammed'in kendi sözleri değildir. eğer öyle olsaydı, tüccar değil, bilim adamı olarak anılırdı.
--spoiler--
"allah, her canlıyı sudan yarattı. işte bunlardan kimi karnı üstünde sürünür, kimi iki ayağı üstünde yürür, kimi dört ayağı üstünde yürür... allah dilediğini yaratır; şüphesiz allah her şeye kadirdir." (nur-45)
--spoiler--
edit: kuran'da yazdığına göre teori de denilemez bu durumda.
peygamberden(s.a.v) binlerce yıl önce yazılmış vakalar ve yüzlerce yıl sonrasını haber veren işaretler olduğunu bilmek bile avam zihninde beşer kelamı olmadığının ispatıdır..
arap yarım adasında çıkmayan birisi olduğundan dolayı denizlerin yarısının tatlı yarısının tuzlu olduğunu nereden bile bilirdi ?
yaklaşık 1400 yıl önce dünya üzerinde yaşanmış ve yaşanacak bütün olayları belli kurallar çerçevesinde ele alabilip bu kuralların ilerleyen teknoloji çerçevesinde onaylanması olayı düşünülünce bir insan aklının -hem de 1400 yıl önce- buna erişemeyeceği hususu da göz önüne alınırsa böyle bir ihtimalin olmadığı pek ala görülebilir.
eğer ki kuran i kerim insan eliyle yazılmış ibareler barındırıyor diye düşünenler varsa, bilmelidirler ki o insan bir tanrı'nın varlığını kabul ediyor ise, bu zekanın arkasından gitmemek aptallıktır. yani ya o'na, ya da onun dediğine tapmalılar vesselam.
1400 yıl öncesinde ticari ilişkiler, devlet yönetimi, eş ile münasebetler, teknoloji, sağlık, sosyal ilişkiler ve diğer dünyevi konulara açıklık getirebilen bir kitabın yazarı insan olamaz. 21.yy teknolojisiyle bile çok küçük bir kısmı ancak onaylanabilmiştir. geri kalan teknolojik hususlarda kuran i kerim bir ilham kaynağı olarak addediliyor. eğer ki kuran i kerim'i yazan birilerine insan olarak gözüküyorsa, o insan -tövbe haşa- tapılasıdır.
kutsal kitap peygamberin cinsel hayatıyla ilgili ayetlerle dolu olduğu için var olduğu düşünülen ihtimaldir.
demek istediğim bize ne muhammed'in 40 erkek gücünde olduğundan?
bana ne muhammed'in isterse karılarıyla yatma sırasını değiştirebileceğinden?
herhangi bir müslümana ne muhammed'in evlatlığının karısıyla evlenebileceğinden?
herşeyi yaratan allah'ın aya, yıldıza, asra vb bir ton şeye and içmesi, kendine biz demesi, yarattığı bir kuluna beddua etmesi, kuran'da bulunan çeşitli çelişkiler gibi nedenlerden dolayı akıla gelendir.
muhammed'in ummi olması ile boşa çıkan ihtimal değildir. ne yani koskoca hicaz bölgesinde herkes mi ummi idi. muhammed okumuş biride yazmış olabilir.
öncelikle din dogmatik bişeydir.
yani inanılan bişeydir ve doğru olduğu kabul edilir. bir hıristiyana gidip ''sen neden hıristiyansın'' derseniz size mantıklı bi cevap vermesini bekleyemezsiniz haliyle. ya da ''isa çarmıha gerilmedi ki ne lan bu haçlar boynunuzda mal mısınız olum siz çıkarın bunu lan '' da diyemezsiniz yersiz olur. e kuran için neden böyle bi dallamalık yapıyosunuz anlamadım. kimse inanmayan birini zorlamasın adam inanmıyorsa bitmiştir.
e sizde inananla taşşak geçmeyin ne bu şiddet bu celal.
sonuç olarak dogmatik birşey üzerine bu böyle oldu aslında demek dallamalığın daniskasıdır. bi sonuç elde edilememesidir gereksizdir.
olabilir de, olmayabilir de... bu kadar kafa yoruyorsanız; buyrun araştırın, irdeleyin, ıncığını-cıncığını çıkarın. sonunda ''eeyyyy ahaliii... sizin o inandığınız kitap var ya; onu muhammed yazmış'' diye ortalıkta bağırmayın. varın siz inanmayın; hatta sokakta yürürken, için için gülün müslüman insanlara ''vay enayiler'' diye; ama tutup da sanki insanlığın kurtuluş yolunu açmış gibi, yaygara yapmayın. yani demem o ki; bu dinin yanlış veya uydurma bir din olduğunu kanıtlamanın insanlığa bir faydası yoktur. insanlığın daha önemli sorunları var....
insanlar bu kitaba inanıyorlar. ne yaparsan yap, inanılacak zaten... olmadı sana küfür edecekler, sen de onlara...
kur'an içerisinde küfür olduğunu iddia eden zat-ı muhteremlerin henüz kur'an'la meal arasındaki farkı kavrayamamış bir takım dangalaklardan oluşuyor olması sürpriz değil aslında, dangalaklığın evrensel şartlarından bir tanesi mevzuu anlayamamak ve anlayamadığı mevzu üzerinde ahkam kesmektir.
Ayrıca şikayet edilen inkarcılara neden sevgi kelebeği muamelsi gösterilemdiği galiba, ilginç.
hz. muhammed'i ilahlaştırmaktır. günahtır. şirk koşmaktır.
yoksa kur'an kesinlikle bir insan tarafından yazılmış olamaz. ima edilen buysa; bunu iddaa edip böyle bir önerme yapanları hiç ciddiye almamak gerekir. muhtemelen ne dediklerini bilmiyorlardır, delidirler ne yapsa yeridirler ve hatta bu yüzden cennetlik bile olabilirler.
allah'ı bırakıp hazreti muhammed'e tapma sebebidir bu ihtimal.
bir kitap yazıcaksın kitabın içinde binlerce sene öncesine ait bilgiler var. binlerce sene sonra ancak anlaşılabilen bilgiler var. öyle bir kitap yazıcaksın ki kitabın içinde 10 kere siyah dediysen 10 kere beyaz diyeceksin. devlet yönetimi, toplum hayatı, insan hayatı... bütün konular ile ilgili bilgi olacak. bir sürü edebiyatçı, şair mükemmel bir edebi dil ile yazılmış olduğunu söyleyecek. bilim adamları üstünde araştırmalar yapacak. en önemlisi 1 küsür milyar insanı etkisi altına alacak ve inandıracak.
