bütün herkes aptal bir sen mi akıllısın ya da daha önceki insanlar sizden daha aptal mıydı denilerek aksi yani allah kelamı olduğu ispatlanamayacak iddia. zira dünya üzerinde nerden baksan dört buçuk milyar müslüman olmayan insan yaşamakta. bu kadar insan aptal mı?
bir arguman olarak 1400 yıldır inananlar aptal mı demek, garip bir şey. çünkü bunu diyen 3500 yıldır doğru olduğuna inanılan tevratın yalan olduğunu, yaklaşık 2000 yıldır inanılan incilin de değiştirilmiş ve yalan olduğunu söylüyor. yani tam olarak
3500 yıldır inananlar aptal da bir siz mi akıllısınız; 2000 yıldır inananlar aptal da bir siz mi akıllısınız sorusuna verecek cevabı; onların kitabı değişti ama bilmiyorlar olacak. bu da bu başlıkta sorulan soru, ya sizinki de değişti ise; baştan başka türlü yazıldı ise. bilme şansınız bir yahudiden daha fazla mı olurdu?
bu kadar mükemmel olan bir kitap, insan elinden çıkmış olamaz. Peygaber dahi olsa, bu harfleri bir araya getirme olasılığı yoktur.
hem öle olsa idi, biz bu kitaba inanmaz idik. Zira, müslümanlar insanlar tarafından yazılmış ve tahrip edilmiş olana iman etmezler.
Ancak Bizim müslümanlar günümüz çağında Allah'ın haram kıldıklarını, helal kılanlara, helal kıldıklarını da haram kılan insanlara iman ederler, onları alkışlar ve peşlerinden giderler.
Aslında bizim müslümanlar artık kendi yaşantılarını din olarak kabul ettileri için, zaten insanların yahut kendi yazdıkları gibi yaşıyorlar.
saçmalamanın ötesinde islam dini'nin Peygamberi olan H.Z Muhammet( S.A.V )'e yapılabilecek çirkin bir saldırıdıyı ihtimallere dayandırma çabası.
böyle bir durum varsa bile kardeşim biz aldık, kabul ettik sen niye rahatsız oluyorsun? zaten inanmıyosun ne diye kurcalıyosun?
olmaması için bir sebep olmayan ihtimaldir. binlerce sene önce neler yaşandığını, o anlarda neler olduğunu kimse bilemez. nasıl bu kadar emin konuşuluyor ben hala anlamadım. tabi ki herkes birbirine saygılı olmalı ama; aynı cümle içinde hem "inançlara saygı" dan bahsedip, hem de "şerefsizler, köpekler" diye saygısızlara saygısızlıkla cevap vermek çok komik oluyor. yani hem karşıdan saygı bekliyorsun, hem de fikrini savunurken saygısızlık yapıyorsun. komik olmayalım.
incil' in bu güne kadar defalarca değiştirildiğine inananlar, neden kuran' ın değiştirildiğini veya bizzat hz.muhammed tarafından yazılmış olabileceğini inkar ediyorlar ki? hadi inkar etmeleri tamam da, neden bu kadar katılar? yani bu ihtimali yok etmek adına konuşmak yerine "haşa, töbe töbe, olur mu öyle şey" gibi yobaz tabirler kullanıyorlar. yani incil değiştirilebiliyorsa kuran da değiştirilebilir. belki de değiştirilmiştir. bu da bir ihtimal. herşey olabilir. nerden bileceksin 1400 sene önce ne olduğunu?
ayrıca kuranın da kendi içinde çeliştiğini gösteren ibareler mevcuttur. daha önce de yazıldı buralarda. bu hatalar kusursuz bir yaratıcının yapacağı çelişkilere benzemiyor. ama yine de diğer yönleriyle kuran gerçekten kusursuz görünüyor. bu sebeptendir ki hz. muhammed' in kuran' ı yazmış olma ihtimali düşük gözüküyor. üstün zekalı birisi olmadığı sürece, bu kadar kusursuz bir kitabın insan elinden çıkması çok zor gibi gözüküyor. fakat yine de bir ihtimal söz konusudur.
bir kitap dolusu iddiaya -hem de cehennemde yanma ihtimaline rağmen- inanmayan insanlara, inanılmayan diğer iddialarla aynı kaynağa sahip olan "muhammed okuma yazma bilmiyordu" iddiasını sanki tartışılmaz bir gerçekmiş gibi sunanlarca yok sayılan ihtimal.
burada dünyanın tek akıllısı olduğunu iddia eden onlarca yazar arkadaşın da belirttiği gibi inananların tek korkulu rüyasıdır. evet. ben sizin zeka dolu açıklamalarınızdan sonra birden korkmaya başladım mesela. ya böyle bir ihtimal varsa ben ne bok yicem dedim. hayatı sorgulamaya başladım resmen. cem yılmaz'ın anlattığı hint usulü aydınlanmayı yaşıyorum adeta. okudum ve aydınlandım birden.
önce gittim orucumu bozdum. ekmek arası döner ve buz gibi ayran üstüne kendi kendimi yemeye başladım. dedim ki be salak, bunca sene nasıl oldu da sen bunu düşünemedin?
evet. bunları dedim kendi kendime. birazdan da intihar etmeye gidiyorum.
siz de bunları yaşamak istemiyorsanız bu zeka küpü (einstein'ın eline verirler o derece) arkadaşların da dediği gibi "tek korkulu rüyanızla" yüzleşin. yoksa mazallah, aydınlanmanın sonu - tünelin sonundaki ışık oluyor. hayır o ışık da ışık değil zaten g.te takılan pamuk. aman deyim.
intihar öncesi not: din, kitap gibi saçma şeylere olan inancımı zeka dolu entryleriyle yıkıp beni aydınlatan tüm yazar arkadaşlara teşekkür ediyorum yine de. sayenizde tek korkumla, korkulu rüyamla yüzleştim. keşke ben de sizin kadar akıllı olsaydım da önceden fark etseydim bu önemli noktaları. ühüü.
elbette ben iman sahibi biri olduğum için böyle bir ihtimalin yok olduğunu biliyorum ama benim imanım size birşey ifade etmez açıklayalım.
Hz.Muhammed'in ümmi olması bu ihtimali ve savunucalarını yalancı çıkaran en büyük etkenlerdendir.
Kur'an ı kerim gibi bir kitabı yazabilmek için önce okuma yazma bilmek gerekir. Hz.muhammed'in mucizesi de budur işte. Hira mağarasında düşünmeye çekilidiğinde cebrail gelip ona oku dediğinde ben okuma bilmem diyerek cevap vermiştir.
Dönemde Hz.Muhammed'in 40 yaşına kadar okuma yazma bilmediğini çevresindeki herkes biliyordu.
Ve okuma yazma bilmeyen birisi yazamaz bu kitabı.
Hz.muhammed'in okuma yazma bilmemesi dahil olarak bu ihtimali ele alırsak;
Acaba Hz.Muhammed tüm bu olayları kendisi planlamış mıydı?
Yani 40 yaşına kadar gizlice okuma yazma öğrenip kendini ümmi olarak tanıtmış, sonra da bu kitabı Allah'ın aracılığı ile yazdığını söylemiş olabilir mi?
Peki bu adam, Cebelitarık boğazı'ndaki suların birbirine karışmadığını nasıl biliyordu?
Bu adam tek başına nasıl öyle edebi bir eser verebildi ki?
Her türlü hastalığın şifasını nasıl biliyordu da yazdı o kitaba?
Tüm bunlar böyle bir olasılığın olmadığını zaten bunun farkında olanlara bir kez daha gösterdi.
Bunu inkar edenlere ise;
sizin gözlerinizi kapatmanız güneşin olmadığı anlamına gelmez demek istiyorum.
Ayrıca Kur'an ı kerim de herhangi matematik hatasının olmadıgının ıspatı için;
isa, musa, nuh, adem, ibrahim gibi peygamberlerin hayatını anlatan ve bu anlattığı peygamber hikayeleri tevrat'la ve incil'le birebir uyuşan, bununla beraber kuran'da geçen bir çok emirin, tevrat'ta ve incil'de de olmasından dolayı, saçma sapan bile diyemeyeceğimiz bir hurafedir.
allah'ı bırakıp hazreti muhammed'e tapma sebebidir bu ihtimal.
bir kitap yazıcaksın kitabın içinde binlerce sene öncesine ait bilgiler var. binlerce sene sonra ancak anlaşılabilen bilgiler var. öyle bir kitap yazıcaksın ki kitabın içinde 10 kere siyah dediysen 10 kere beyaz diyeceksin. devlet yönetimi, toplum hayatı, insan hayatı... bütün konular ile ilgili bilgi olacak. bir sürü edebiyatçı, şair mükemmel bir edebi dil ile yazılmış olduğunu söyleyecek. bilim adamları üstünde araştırmalar yapacak. en önemlisi 1 küsür milyar insanı etkisi altına alacak ve inandıracak.
hz. muhammed'i ilahlaştırmaktır. günahtır. şirk koşmaktır.
yoksa kur'an kesinlikle bir insan tarafından yazılmış olamaz. ima edilen buysa; bunu iddaa edip böyle bir önerme yapanları hiç ciddiye almamak gerekir. muhtemelen ne dediklerini bilmiyorlardır, delidirler ne yapsa yeridirler ve hatta bu yüzden cennetlik bile olabilirler.
kur'an içerisinde küfür olduğunu iddia eden zat-ı muhteremlerin henüz kur'an'la meal arasındaki farkı kavrayamamış bir takım dangalaklardan oluşuyor olması sürpriz değil aslında, dangalaklığın evrensel şartlarından bir tanesi mevzuu anlayamamak ve anlayamadığı mevzu üzerinde ahkam kesmektir.
Ayrıca şikayet edilen inkarcılara neden sevgi kelebeği muamelsi gösterilemdiği galiba, ilginç.
olabilir de, olmayabilir de... bu kadar kafa yoruyorsanız; buyrun araştırın, irdeleyin, ıncığını-cıncığını çıkarın. sonunda ''eeyyyy ahaliii... sizin o inandığınız kitap var ya; onu muhammed yazmış'' diye ortalıkta bağırmayın. varın siz inanmayın; hatta sokakta yürürken, için için gülün müslüman insanlara ''vay enayiler'' diye; ama tutup da sanki insanlığın kurtuluş yolunu açmış gibi, yaygara yapmayın. yani demem o ki; bu dinin yanlış veya uydurma bir din olduğunu kanıtlamanın insanlığa bir faydası yoktur. insanlığın daha önemli sorunları var....
insanlar bu kitaba inanıyorlar. ne yaparsan yap, inanılacak zaten... olmadı sana küfür edecekler, sen de onlara...
öncelikle din dogmatik bişeydir.
yani inanılan bişeydir ve doğru olduğu kabul edilir. bir hıristiyana gidip ''sen neden hıristiyansın'' derseniz size mantıklı bi cevap vermesini bekleyemezsiniz haliyle. ya da ''isa çarmıha gerilmedi ki ne lan bu haçlar boynunuzda mal mısınız olum siz çıkarın bunu lan '' da diyemezsiniz yersiz olur. e kuran için neden böyle bi dallamalık yapıyosunuz anlamadım. kimse inanmayan birini zorlamasın adam inanmıyorsa bitmiştir.
e sizde inananla taşşak geçmeyin ne bu şiddet bu celal.
sonuç olarak dogmatik birşey üzerine bu böyle oldu aslında demek dallamalığın daniskasıdır. bi sonuç elde edilememesidir gereksizdir.
