hz muhammed in yazmadığı sadece ayetleri söylediği bunları başkalarının kaleme aldığı bilindiği için doğru olan önerme. bir insan yazmıştır ama oradaki ayetler kime aittir o insanların inancına göre değişir.
hayatının her alanında, her davranışında mantık arayan insanın yalnız kaldığında kafasından geçebilecek sözde ihtimal. yalnız kalmadığında da gelebilir aklına bilmiyorum artık. ama bunda da mantık yok öyle değil mi? lan ne mantıksız insanlarız biz böyle. keşke sizler gibi mantıklı düşünebilsek.
oldukça yüksek bir ihtimaldir. islamiyetten önce incil ve diğer kutsal kitaplar vardi. hz.muhammed ilk okuma öğrenen insan değildir sonucta. yazi da islamiyetten once bulunduguna göre, bir deli tarafindan halki kontrol etmek için bir kitap yazilmasi muhtemeldir. tabii bu sadece kuran için geçerli değil, diğer dinlerde de böyledir. en azindan bu ihtimal, kitabın sayfalar halinde gökten inmesinden daha güçlü bir ihtimaldir. o dönemde insanlar üzerinde otorite kurmanin yolu, bir tanri göstermek, bir tanri'ya inanmak noktalarindan geçiyordu. bazi uyanik insanlar, maddesel hale getirilmiş tanri'lardan ziyade, kimsenin gormediği, kimsenin ölmeden erişemeyeceği, her şeye gücü yeten bir tanri yarattilar beyinlerinde. ve o tanri'nin elçisi olarak isa, musa, muhammed ve daha bir çok insani gosterdiler. üstelik peygamber denilen kişilerin kendilerinden daha zeki bir insandan direktif almasi söz konusu değil midir ? bence söz konusudur. kim tarafindan yazildiği belli olmayan bir kitabın yasakladiklarina, doğrularina inanmak ise tamamen tercih meselesidir. beyin her insanda vardir, kullanmasini bilmeyince bir işe yaramaz. bakin ortaya mantıklı bir kaç tez koydum. başlik altina gelip elhamdülillah, yüce isa, büyüksün muhammed, rahman ve rahim olan tanrimiz, kutsal bakire diye saçmalanmasin. elle tutulur, göz ile görülür hiç bir mantıklı açiklamasi yok.
