türlerin kökeni adlı kitabı kendince araştırıp, kavrayamadığı noktaları alışkın olduğu şekilde hurafelerle süsleyen, kalibresini aşmasına rağmen bu yolla evrimi çürütmeye çalışan badem bıyığın durumundan hallicedir.
gereksizdir. hiç manası yoktur zira hatim etmeye gerek yoktur. mantık hatası bulmak için diyanet mealinden herhangi bir sayfa açıp okumak kafi gelecektir.
teknik anlamda, bir teze antitez oluşturmanın ilk evresi önce o tezi anlamaktan geçer. o tezi en ince ayrıntısına kadar bilmeden, ona karşıt bir görüş bildiremez, yorum yapamazsınız.
eğer söz konusu Kur'an ise, yazılana itiraZ, YAZILANA eleştiri söz konusu ise öncelikle kur'an ı iyi bilmek, anlamak ve kitabı anlamak gerekir. bir insan hiç bilmediği bir konu hakkında karşıt görüş bildiremez.
bu nedenle de fikrimce türkiye'yi baz alarak konuşursak, türkiye'deki müslüman çevrenin kur'an ı bilen sayısı < türkiye'deki kur'an a karşıt görüşleri bildirenlerin sayısına.
ve yine unutmamalı, yokluğu ispat edilirken en çok varlığından bahsedilen yegane olgular din, allah ve kitaptır.
gaflettir. kur' anda bir çok yerde bahsi geçen "kalpleri mühürlenmiş" olan insanların eylemidir. böyle deyince de, "kalpleri o mühürlüyorsa, seçim bizim elimizde değil, bu da mantık hatası" derler. bilmezler ki belediye zabıtası bile kanunlara uygun çalışan esnafın dükkanını kapatmaz. uymayanı uyarır. uyarıları dikkate almayanın dükkanını mühürler. ama korkmasınlar, tövbe etsinler. zire mühür açılmaz değil.
