basit bir örnekten, basit bir mantıkla, basit bir iddia:
kur'an, kitap haline getirilirken halife ömer'in recm ile ilgili bir ayeti kurula söylediği
ama ikinci şahidi olmadığı için söylediğinin kur'an'a yazılmadığını tüm islam alimleri söyler.
halife ömer'in dürüstlüğüne tüm islam alemi kefilken,
bu durumda ya halife ömer yalan söylemiştir, ya da kur'an'da olması gereken bu ayet şu anda yoktur.
sozlukte ne kadar cok akilli arkadasimizin oldugunun kaniti olan baslik. efendim bazi arkadaslar buyurmuslar ki, o ayetleri yazan sahabe degistiremez mi? degistiremez arkadasim, inen vahiyi peygamber efendimiz tum cemaatle paylasir, herkes dinler sadece sahabeler not alirdi. en azindan peygamber efendimiz vefat ettiginde kac bin musluman oldugunu dusunun, birebir peygamber efendimizden dini ogrenen. utanmadan 4 halifeye de camur atiyorsunuz, peygamberimizin en iyi dostu hz. ebubekir ve adaletin simgesi hz. omer o kadar saf insanlar miydi ki, kuran i kerim yanlis yazilacak ta bunlar farkina varmayacak. senin simdi acip bir sayfasini okumaya usendigin kuran i kerim i ezbere biliyordu insanlar o zaman.
her seyi kurcalayan kafaniz son 1400 yildir neden bir peygamber, din veya kutsal bir kitap gelmedigini sorgulamaz tabi, sorgularsaniz karsiniza "bu hak katinda son din dir." ayeti cikar da ondan.
bir de kissadan hisse anlatalim da tam olsun, bundan yillar once ingilizler sadece bir esre si eksik olan ve kelimenin anlamini degistiren bir sozcugun bulundugu iki binden fazla kuran bastilar ve arabistan in dort bir yanina dagittilar. hedefleri belliydi, bu planlari tutarsa olayi genisletip hristiyanlikta oldugu gibi birden fazla kitap olusturmakti. lakin eline kitab i mukaddesi alan her hafiz o kelimeyi fark edip kendi kalemi ile esreyi ekleyerek bu plani engelledi.
yazik cok yazik, elestiriyorum, dusunuyorum, sorguluyorum adina kendi degerlerinizden kopuyorsunuz farkinda degilsiniz. allah islah etsin sizi de bizi de...
kuran'i tanri buyrugu olarak kabul ettigimiz zaman olmayan ihtimaldir. cunku kuran'da tanri onu koruyacagini taahhut etmistir. sonrasinda yeni bir peygamber de gondermedigine gore demek ki degistirilmemistir.
ikinci olasilik kuran'in tanri buyrugu olmamasidir ki zaten oyle olduguna inaniyorsaniz degistirilip degistirilmemesinin önem arz etmemesi gerekir.
kuran ı kerim'i bir kere bile eline almamış olmasına rağmen, değiştirilmemiş olduğunu beynine bir türlü sokamayan bünyenin serzenişlerinden kaynaklanan bir olasılıktır.
dusunulmesi durumunda adami dinden cikarabilecek olasilik. "bu da degistirilmistir lan" diye dusunerek nereye kadar koruyabilirsiniz ki inancinizi?
tabi dusunmeden de olmaz. teslimiyeti yanlis yorumlayan dangalaklarin yaptigi budur ama, dusunmezler, gormezler, duymazlar bilmezler. cunku din dogrudur, yanlis olamaz! ulan 3 milyar kisi yanlis biliyor da bi siz mi akillisiniz diye sorarlar adama.
kutsal meselelere nesnel bir bakış açısıyla bakma olasılığı açık bir tabirle 0'dır. bu durum ise, bize kuran'ın değiştirilmiş olması hususunda iki seçenek sunar:
1- müslüman iseniz kuran'ın içinde yazan herhangi bir ayete itiraz edemezsiniz. zira, kuran tümel bir yapıya sahip. bir ayeti inkar eden kuran'a ve haliyle allah'a iman etmememiş sayılır. bu yüzden, bir kere daha düşünün; müslüman olacaksanız kuran'a muhalif olamayacaksınız! kuran sizin için değiştirilmemiş bir kitaptır, zira bu durum ayetle sabittir.
2. müslüman değilseniz ve haliyle allah'ın böyle bir kitap göndermeyeceğine inandıysanız; sizin için kuran pek ala kendi içinde metadatalar barındıran bir kitap olabilir. toplanıp kuran'ı yazan adamların, kurdukları dinin ilelebed otoritesini koruması için kendi kitaplarına ''kuran'ın değiştirilemeyeceği'' ibaresini koymaları pek mmuhtemel olacaktır sizler için. bu sefer diğer peygamberlere de şöyle bir eleştiri getirebilirsiniz; ''yahu o kadar kişisiniz, hiçbirinizin aklına gelmedi mi kendi kitabına son kitap, içindeki ayetlere de ''Değiştirilemez'' maddesi koymak?'' bu da ikinci seçenek.
kimsenin emin olamayacağı bir olaydır. yani hiç kimse kuran kesinlikle değişmemiştir diyemez. dese de boştur çünkü kuran ın değişmediğini kanıtlayamayız. örneğin kuran hz muhammed in ölümünden 50 yıl sonra değiştirilmiş olabilir. değiştirenler değiştirdikleri kuran da allah ın ağzındanmış gibi 'kuran asla değiştirilmemiştir ve değiştirilemeyecektir' de diyebilir. biz her ne kadar inanmak istemesek te dünyanın en büyük tarihçi ve bilim adamları hz. muhammed sonrası kanlı meshep ayrılıklarının yaşandığı dönemde yani müslümanlığın şii ve sunni olarak ayrıldığı yıllarda farklı mesheplerin kuranı kaleme alırken kendi görüşleri doğrultusunda çıkarımlar ve eklemeler yaptıkları kabul eder.
böyle bir düşüncede olan insan inanmamak için bahane arayan insandır. ramazanda yaklaşıyor hani nasıl bir bahane bulsamda oruç tutmayınca vicdanımı rahat olsa şeklinde cinlikler peşinde olan zavallı. devam et yol senin ama her yolun sonu vardır. haaa birde bu zavallılar zora düşünce Allah ım yardım et diye dua ederler ya o komiği odur. ne ektin ki ne biçmek istersin?
böyle düşüncede olan bir insanın zaten imanı zayıf ve çelişki doludur kafası. yani yaptığı ibadetten tutun, işlediği günahlarına kadar, bütünü. eğer namaz kılıyorsa kafasında binbir soru ve sorgulama vardır.
eğer kişi müslümanlığı seçmişse kuran ı kerim in neden gönderildiğini, içindekilerin ne anlatmaya çalıştığı ve değiştirilemez olacağına bilir ve sorgulamaz.
yani inanıp inanmamakla alakalıdır.
aynı soruları neden namaz kılıyorsun, oruç tutmanın nedeni ne, hac ibadetinin anlamı, zekat ı, bunlarda da sorgular ya da sorgulamaz. zaten çoğu kişiler de bunları sorgulayarak dinden çıkar ya da çıkmaz.
kuran ı kerim in değiştirilemez olacağı ve değişmeyeceği zaten belirtilmiştir. ki bu kuran ı kerim in içinde geçer ki bunun anlamı ''he he değiştirdik ama böyle bir şey yazalım değiştirilemez olacağı anlaşılsın'' diye değil.. değiştirilemez, ileride kafanıza takıldığı zaman dini kötü yönde kullanan kişiler, kuran ı kerim e bu denli sorgulamalar olmasın diye.
yani çoğu şey apacık ve aleni bir şekilde bu denli açıkken insanların neden hala çamur atayım da izi kalsın amacı nedir, nedendir?
inanmıyorsan kendine, inanıyorsan da kendine ve bundan bizene, al oku ya da okuma.
allah varsa inananların kaybı olmayacak, yoksa da..[anladın]
o dönemde sure ve ayetleri temize geçiren arkadaşların insafına kalmıştır. ne derece doğrudur tartışılır. bir iki oynama yapmışlardır mutlaka fakat artık çoğunu mu yoksa bir kısmını mı değiştirdiler orası kesin değil. adamlar işlerine geleni yazmışlardır belkide.
içimizden bunun olmadığını, buna izin verilmneyeceğini söylesek de yıllarca yezid gibi birisinin hükümdarlığında geçirilen yıllarda bunun olma olaslığı da yok değil. peygamberin torunlarını öldüren şerefsiz bunu da yapar.
içimizdeki ses yapmamış olduğunda kararlı ama.
kuran ı kerim in halife hz osman zamanında yazılı metin haline getirildiği, o zamana kadar surelerin ve ayetlerinin yazılı olduğu çeşitli ayrı ayrı belgelerin tamamının imha edildiği bilindiğine göre, neden imha edildi ki, tarihi kutsal belgeler olarak saklansa fena mı olurdu düşüncesi yüzünden akla gelen kuvvetli olasılık.
evet değişmiştir demek yanlış olmaz.
bir şeyi nasıl görmek istersek öyle görürüz.yalnız sorun şurda; yanlış yöne bakıyor da olabiliriz.
ve bir de ortaya hiç de üzerlerine vazife değilken, insanlara doğru yönden bakmayı göstermek gibi dertleri olanlar çıkabilir. ve bu yanlış yöne bakma sevdalıları kafalarını başka yönlere çeviremeyecek kadar bakmak yoksunu oldukları için genelde bu durumu yadırgarlar. sonunda bu yadırgama bağnazlık derecesine ulaşır ve sonunda ne mi olur?
(bkz: sivas katliamı)
(bkz: maraş katliamı)
