kişilerin her neden ise korktuğu, dinsizlere, okumuşlara veya milliyetçilik karşıtlarına 'komünist' diyerek kendilerinden uzaklaştırmaya çalıştıkları ancak gerçekte halkların eşitliğini savunan ideoloji.
sözde amacı mutlak eşitliktir. ama altında dinsizlik, tanrısızlık, mabetsizlik yatar.
komünist rejimlerde asla ibadethane yoktur.
ayrıca bu rejimde otorite reddedilir.
haksızlık vardır.
çalışan, çalışmayan, zeki, tembel, piskopat hepsi ortak görülür.
komünistler için esas problem, bir dünya işçileri birliği kurmak yolunda karşılaştıkları milliyetçi engellerin nasıl ortadan kaldırılabileceğidir,
aslında komunizm için milli istek ve menfaatlerin hiç bir değeri yoktur, milli istek ve menfaatler ancak sınıf gelişmesine ve sınıf mücadelesi hissine hizmetleri oranında değerlidir...
herkesin eşit mal varlığına sahip olmasını amaçlayan, zenginden alıp fakire veren sistem. aslında bu sistem uygulandığı vakit adaletli olur mu bilinmez ama bu dünyanın bu şekilde daha adaletsiz olduğu kesin.
Eşitliktir ve sonsuz özgürlüktür. Sınırların kalktığı ırk,dil, din ayrımı gözetmeden herkesin eşit olduğu bir dünyadır. Ekmeğini paylaşmaktır aynı kastan yemek yemektir. işçinin, emekçinin, ezilen halkların düşüncesidir. Gerçek ve hayal karımışımı bir düşüncedir. Komünizm güzeldir...
komünist milliyetçileri... açıklamak gerekirse; bir komünistin savunduğu ve de aslında çok insani olan davayı devam ettirme çabasında olmasını hoş karşılamak mümkün. buraya kadar sorun yok. ama bence iki tarafın da aşırıları ** aynı bokun değişik renkleri. sorun şurda başlıyo ki; madem komünist bi insan için insanların eşitliği çok mühim. e o zaman bu eşitliğe neden farklı görüşü savunan insanların onlarla eşit olacağını savunmuyolar. neden onlara da değişik ideolojiyi savunan insanlar diye saygı duymuyorlar. bi insanın komünizmi savunması için daha doğrusu uygulaması için illaki herkesin bu ideolojiyi savunması mı gerek. bunun kavgasını vermek komüniizme aykırı. komünistsen komünistsindir. heryerde ben komünistim demene gerek yok hareketlerle belli etmek yeterlidir ve asıl komünizm budur.
Bir ideolojik düşünce sistemi olup ;sosyal örgütlenme üzerine bir kuramsal sistem ve üretim araçlarının ortak mülkiyetine dayalı bir politik harekettir. Komünizm sınıfsız bir toplum yaratma amacındadır. 20. yüzyılın başından beri dünya siyasetindeki büyük güçlerden biri olarak modern komünizm, genellikle Karl Marx'ın kaleme aldığı Komünist Parti Manifestosu ile birlikte anılır.
geçmişte (insanın maymunla ortak atasından yeni türediği dönemde) denenmiş ve olumsuzlukları görülüp yeni fikirlere geçilmiştir. tedavülden kalkan bir sürecin tekrar işletilmesi gerektiği saçmalığını asla aklım almıyor.
bu yüzden zeitgeist komunizme göre çok daha akla yatkın geliyor. en azından bugüne dek öne sürülmemiş bir şey. komunizm gibi tedavülden kalkmış bir düşünce değil.
not: zeitgeist'e komunizmin en ileri düzeyi olarak bakan gerizekalılara... neyse bir şey demiyorum.
kapitalizm yerine şuan da dünya ya egemen olan ideoloji olsaydı, şundan emin olabilirsiniz ki, ne teknoloji, ne insan hakları, ne de insanların refah seviyesi* bu kadar gelişmiş olabilirdi. inanmayan sovyet rusyası gibi bir örneğe bakabilir.
türkiye'ye girmesinin mümkün olmadığı ütopik, ölü ideoloji. sscb özentiliğinin bir başka şekli. sscb bunu denedi. ne oldu? bilmem kaç sene sürdürdükten sonra patladı, sonra baştaki eleman malın hasını götürdü. eşit hak ve özgürlükler merkezli bir ideolojimiş, herşey devlet denetimi altında olsunmuş, özelleştirme olmasınmış, özel mülkiyet olmasınmış, işçi-patron sınıfı olmasınmış...vs. arkadaşlar şunu kabul edelim artık :
1-) komünizm, türkiye'ye giremez. bunun olması için debelenmek beyhude. çünkü komünizm, türk milletinin karakteristik yapısına çok ters bu kadar basit.
2-)komünizmin türkiye'de ya da dünyada kabul görmesi için, herkesin, tüm insanların namuslu, dürüst olması gerekir. eeh o halde soruyorum komünist arkadaşlarım! herkesin ''dürüst ve namuslu'' olduğu bir ülkede de ideolojilere gerek var mıdır?
kim bu konu hakkinda "utopik" "dinsizlik" "yani canim, birakin ya simdi ahahah" diye soze giriyorsa, komunizm hakkinda bir paragraf yaziya cevirebilecek fikri, bilgisi yoktur. buna ragmen, tipki bir kara cahile yakistigi gibi, bilgi sahibi olmadiklari konuda laf kalabaligi yaparak one cikmayi, daha cok bagirip, daha cok sovmeyi, daha cok nefret etmeyi marifet bilirler.iste bu baslikta uludagli sozlukculerin cogunun yaptigi tam olarak budur.
oylesine tiksinc bir durum sozkonusu ki, komunizm basligini degistirip "malakizm" yapsak, altindaki entryler o kadar da siritmaz.zira fikir beyan edenlerin arasindan akli basinda, bahsettigi konunun farkinda olani cok az.
halbuki, komunizme komunizm adi konmadan evvel, osmanlidaki dini liderler dahi benimseyip, okuma yazma bilmeyen binlerce insani bu ekonomik sisteme gecis icin biraraya getirmisti, hatta kerizce baglanmayi marifet bildiginiz devlete karsi isyan baslatip, daha adil, daha iyi bir sistemde yasamayi talep ettikleri icin, disedis savasarak can vermislerdi. (bkz: seyh bedreddin)
bir onceki paragraftan, komunizmin bir ocu olmadigini, insanlarin dogal kosullarda benimsemek isteyecegi bir ekonomik sistem olabilecegini cikarmayi zorlastiran tek sey beyine orulmus nefret duvari olmali.acikca "nefret ediyorum, eskiden beri cevremdeki herkes sevmez, komunistler godostur der, komunizm dinsizliktir" diyebilirsiniz, buna oldukca saygi duyardim.ama hem bu kadar salakca laflari etmeyi kendine yakistiramayan hem de daha zekice seyler soyluyormus gibi iddiali konusanlara, zerre saygi duyamiyorum.cunku bu az bucuk akli yerinde insanlarin yavsaklik olarak degerlendirecegi bir davranistir ve yavsaklarla tartismaya girilmez.belki can sikintisindan ne denli tiksinc olduklari anlatilabilir. ve tabii biraz kalin kafalarina birseyler sokabilme umudu da isin icindedir.
