doğru bir yaklaşımdır lakin mevzu bağcıyı dövmekse bir sürü kulp bulunur. sorunumuz bu düşüncedeki insanların yoğun olduğu bir ortamı tercih ediyor oluşumuz. bunun sosyolojik gerekçeleri falan uzun mevzu. lakin değişiyor ve değişecek ataların tabiri ile itler ürür kervan yürür. ezberlerinizin bozulması neticesinde en çok siz mutlu olacaksınız. mutlu eksiler.
Fransızca'dan Türkçe'ye geçmiş olan "laik" sözcüğü, "din adamı olmayan kimse; din adamı dışında kalan halk" anlamına gelen Latince "laicus" sözcüğünden gelmektedir.
--spoiler--
kişilerin laik olmadığı yerde devlet nasıl olsun ki? sonuçta devleti oluşturan kimdir? ayrıca bu millete demokrasinin fazla olduğu gibi laiklikte fazladır. demokrasi olmasaydi akp belası başımızda olmazdı. laiklik tantanası olmasaydı türbandan vs uğraşacak çok daha mühim meselelerimizi halletmiş olurduk bunca sene ve hepsinden öte kardeş kardeşe müslüman müslümana düşman olmazdı. illa bir kurala gerek yok güzel yaşamak için. insan olmak medeni olmak yetmez mi ? her zaman bir şeylerin arkasına sığınmak güç mü almak gerek... bu milletin anasını sen osun, busun, bucusun diyerek bunca yıl siktiler hala daha da devam ediyorlar. devir birleşip uyanma devri canlar artık sağcısı, solcusu, imanlısı, imansızı, faşisti, komünisti amacı türkiyenin iyi olması olan herkesin bir an evvel birleşmesi lazim...
--spoiler--
devlet; kişiliği olan bir organ değildir. devlet bir makinadır. ruhu olmayan cansız bir şeyin çalışma prensiplerinden biri olan laiklik onun kişiliği olmaz. kişiler laik olmaz ama devleti idare edenlerin laik bir uygulama yapması için kanunlarla sınırlamalar konur.
ayrıca kişilerin laik olması imkansızdır. her insan ateist bile olsa bazı dinlere yakınlık duyar. önemli olan devletteki kişilerin din yargılarıyla devleti yönetmemesi ve devlet uygulamalarının her dine eşit uzaklıkta olmasıdır. şimdi bizim devletimiz her dine eşit mesafede mi? tabi ki değil. bazı dinleri kontrolü altında tutuyor. bunu yaparken de kolluyormuş gibi hamisi gibi davranıyor.
dini eğitimi okullarda zorla vermese insanlar kendi dini eğitimlerini alacakları okulları açmaya hak kazanır.
olan vatandaşa oluyor. birinin özel okul açıp kontrolden çıkmaması için diğerlerini de aynı kapsama alarak zorla inanmadıkları dini okullarda öğretiyor.
halkımız tarafından anlaşılmayan şeylerdir. devletin laik olması özgür bir şekilde kişinin dinini yaşamasını sağlar. aslında her dindar insanın sonuna kadar savunması gereken şey olan laiklik neden bu durumdadır anlam verilemez. yok illa şeriat gelsin ebemizi sksinler. işte örümcek kafalılık da budur. hayır illa böyle düşünenler varsa (bkz: ananı da al git)*
kişilerin laik olmadığı yerde devlet nasıl olsun ki? sonuçta devleti oluşturan kimdir? ayrıca bu millete demokrasinin fazla olduğu gibi laiklikte fazladır. demokrasi olmasaydi akp belası başımızda olmazdı. laiklik tantanası olmasaydı türbandan vs uğraşacak çok daha mühim meselelerimizi halletmiş olurduk bunca sene ve hepsinden öte kardeş kardeşe müslüman müslümana düşman olmazdı. illa bir kurala gerek yok güzel yaşamak için. insan olmak medeni olmak yetmez mi ? her zaman bir şeylerin arkasına sığınmak güç mü almak gerek... bu milletin anasını sen osun, busun, bucusun diyerek bunca yıl siktiler hala daha da devam ediyorlar. devir birleşip uyanma devri canlar artık sağcısı, solcusu, imanlısı, imansızı, faşisti, komünisti amacı türkiyenin iyi olması olan herkesin bir an evvel birleşmesi lazim...
insanın din ve devlet işlerini ayrı ayrı kategorilere ayıramayacağını düşündüğümüzde mantıklı bi önerme.
-abi senin nüfus dairesinde işin yok muydu bugün?
+var da olum bugün cuma ya gidemem o zaman.. ben din işlerimle devlet işlerimi karıştırmam.. pazartesiye kaldı artık..
not: laiklik ilkesini benimsemiş devlette bunun uygulamasını destekleyen kişiye laik deniyor da biz bilmiyorsak ayrı..
