kesinlikle mustafa kemalin yer almayacagi anket sorusudur.hatta ataturk ikinci dunya savasi oncesi erken olumu ile turk milletine en son ve en buyuk iyiligini yapmistir.
eger ataturkun tek adam yonetimi devam etmis olsaydi:
-2.dunya savasinda inonu gibi tarafsiz kalabilir, savas sonunda rusyanin tehditleri ve isgal tehlikesine karsi amerika ile ittifat yapmaya calisabilirdi,
amerika o gunlerdekendi kamuoyunda esen demokrasi ve ozgurluk gibi kavramlarin ruzgari ile tipki inonu gibi ataturku de serbest secimlere zorlar
fakat iktidarini hic bir sekilde kaybetmeye ,terk etmeye yanasmayacak olan ataturk(ornekleri hayattayken vardir) ,
amerikan hiyamayesinden mahrum kalacagindan , turkiye rus isgaline ugrar , kendiside stalin tarafindan idam edilirdi.
turkiyede sscb'nin yikilmasina kadar rus peyki olarak kalirdi.
-2.dunya savasinda almanlarin yaninda savasa girer(pek fazla ihtimal degil) savas sonunda rus ordusu turkiyeyi isgal eder , stalin ataturku savas suclusu olarak idam eder
turkiyede sscb'nin yikilmasina kadar rus peyki olarak kalirdi.
-2.dunya savasinda ingilizlerin yaninda savasa girer(yakin ihtimal) , savas sirasinda turkiye alman isgaline ugrar, savas sonunda rus ordusu turkiyeyi isgalden kurtarmak adina isgal eder
ataturk ya hitler tarafindan yada stalin tarafindan idam edilir.
turkiyede sscb'nin yikilmasina kadar rus peyki olarak kalirdi.
yukarida one surdugum tezlerin gosterdigi gibi , kisisel ve iktidar hirslarini bir kenara koyabilen inonunun 2.dunya savasi sirasinda ve sonunda turkiyenin basinda olmasi ironik olarak , ulke icin buyuk bir sans ve lutuf olmustur. yoksa ataturk , inonu gibi iktidardan bu kadar kolay ve kansiz asla ama asla vazgecmez hic bir zaman serbets ,halkin gercek iradesine dayanan secimlere gitmezdi.
kendisi yeninden kalpagini giyer , cizmelerini ayagina gecirir ama kansiz ve mucadele etmeden bu halka iktidar vermezdi. oyle yada boyle ataturkun olumu ile bile bu halka hizmet vermisdir.
PS: bu dusunce denemelerinden, basit tarihi tezlerden dolayi , yok mahkemeye verecekler, yok yobaz ilan edeceklere pesin edit , ozel mesajlara cevap vermiyorum efendim.
mustafa kemal Atatürk'ü özlemeyen, onun yaptıklarını saygıyla ve sevgiyle anmayan, onunla gurur duymayan kişi türk olamaz. kabul.
ama burada 3 hak verilmişken anasını, babasını,dedesini, dayısını, amcasını, kankasını; illa herkesin kabettiği bir sevdiği vardır, kaybettiği sevdiğini yazmayıp "mustafa kemal, barış mançoooo hmmm bi deee kemal sunal :(" yazan samimiyetsizdir. Yalancıdır. iki yüzlüdür.
nah bu kadar da net. özelden de hiç gelmeyin bık bık diye efendiler. bas eksiye geç.
arvasi, yani allah'ın nakşibendi - şafii kürdü ve üstelik de feodal...
türk islam sentezi denen kürtçü ideolojiyi milliyetçilk sanan embesillerce milliyetçi diye anılır olmuş yuh...
arvasi'nin türkleşme dediği şey ümmetleşmedir ve tamamen mezhepsel bazı dinamiklerle önkoşullanmıştır. ideolojisinin eseri mümtazer türköne tipi düşüklerdir.
elhamdülillah müslümanız ama aslolan türklüktür, din bir motiftir.
seyidliğine gelince osmanlı seyidlik müessesesine vergi ve askerlik muafiyeti tanıdığından oralarda herkes seyiddir ama aslı astarı yoktur...
mustafa kemal atatürk.
alparslan türkeş
seyyid ahmet arvasi (seyyid soyundan gelir yani laboratuvar milliyetçiliğine göre araptır. ancak kendisi her fırsatta türk milliyetçisi olduğunu dile getirmiştir.)
