bir acayip konu. yani bilmiyorum atatürk mü kemalistçe konuştuğu için biz anlayamıyoruz yoksa kemalistler atatürkün kaymağını yemek için böyle bir yalan uydurdudular çözülememiş bir konu.
şimdi bakıyorsun atatürkün hayatına adam kendi milleti için elinden geleni yapmış. osmanlı parçalanırken bir parça toprak koparabilmiş kendine ve bunu da o zamanın şartları neyse herkes gibi görevi olarak yapmış.
sonra bir ülke kurmuş. adı şanı değişik bir ülke. ülkeyi kuararken bütün kyamağını yediği osmanlıyı yerin dibine sokan bir ülke. kendi bileceği iş ama cumhuriyet diyorsan yönetim şekline en azından seçim yaparsın, laiklik varsa hiç bir inanca karışmazsın kimseye kıyak geçmezsin ama atatürk ne yapmış cumhuriyet deöiş özgür seçim yok laiklik demiş kurmuş diyaneti millete nasıl inanması gerektiğini dikte ediyor.
neyse hatasıyla doğrusuyla atatürk bir liderdi. yapması gerekeni yaptı. kimi çok sevdi kimi nefret etti ama her şeye rağmen kendi yarattığı bir gurühun çıkarlarını sonuna kadar savundu. sonra bir grup peydah oldu vay efendim atatürkü anlamıyoruz biz vay efendim atatürk çok çok büyük adamdı ona tapmalıyız vay efendim her cümleye bismi rabbi atatürk diye başlamalıyız diyen kendi pisliklerini örtmek için atatürkü heba eden bir grup. bu gruba göre de atatürkü bir kendileri anlıyor.
ne diyelim allah kemalistlere akıl ve objebtiflik bahşetsin. işimiz zor bu adamlarla...
gerçekte mustafa kemal'i en az anlayabilenler, ona körü körüne bağlı olan kimi kemalistlerdir.
eylemleri ile genç kitleleri mustafa kemal'den soğutan en önemli unsurlar olduklarının farkında bile değildirler. içlerinde halen, kafasının doğrusuna gitme mücadelesinde, içten pazarlıklı koca koca öğretim üyeleri, profesörler vardır.
