yüz yıl önceki şartlara verilen tepkileri günümüze uyarlamaya çalışmasından dolayı gericidir.
başörtüsü gibi basit bir mevzuda bile bazı tabuları yıkamıyor olmasından dolayı aciz ve statükocudur.
mevcut rejimi savunmasından dolayı sağcıdır.
sağ tanımına uygun düşmektedir.
solculuğun kıstası ilerici ya da statükocu olmak değildir. ülkenin mevcut koşullarına göre değişir. çarlık rusyasına karşı devrim yapan sosyalist ilericiyken, 1990 yılında ki sovyet sosyalistleri gerici ve muhafazakardır. kemalizmi sosyal demokrat olarak kabul edebiliriz bu yüzden devletçilikleri de ülkenin mevcut şartlarına bağlıdır. mevcut sosyal demokrat partilerin hiçbiri özel durumlar haricinde devletleştirmeye gidemez hem gücü yetmez hem öğretisine ters düşer yalnızca devlet kurumlarını korumak, özel sektörde milli sermayeye kol kanat germek ve özel şirket içinde ki işçi haklarında ve maaşlarında olabildiğince iyileştirme politikası izlemektir. kemalizm merkez görüştür dönemine göre sağın solcusu dönemine göre solun sağcısıdır.
sorun edilmeyecek sorunsaldır.zira atatürk sağcı veya solcu değil türk milliyetçisiydi.kemalist olmak insanın sağ veya sol tercihine engel bir durum değildir.
kemalizm oligarşinin ve oligarkların despotik tahakkümünün siyaset içerisinde ifadesidir. halk ve onun hiçbir değeri ile bağdaşmayan bu yapı temelde jakoben ve elitisttir. halkı düzeltilmesi gereken yığın gibi görür. ilericiliğin sinesinden çıkacağına ve değişimin adresi olacağına iman eder. saçmalık yani.
Deniz gezmis'in asilmasina son dakikasina kadar mecliste direnen bir chp oldugunu bilmeyenler olabilir keza mustafa suphi'yi oldurenin enver pasaci yahya kahya oldugunu bilmeyebilir ama kemalistleri salt solcu sanmak akil kari degildir. Nazim hikmet olayi solla bagdasmiyor diyen kisilere de sultan galiyev ve trocki mevzularini okumlarini tavsiye ederim.
Bugun kendini kemalist diye nitelendiren insanlarin icinde kendini solcu, sagci ve sadece kemalist diye tanimlayan insanlar var. Yani neymis, onemli olan insanin yakisani giyebilmesiymis.
ingiltere ile yapılan savaşların getirdiği vergi yükünü tüm halk kitlelerine eşit oranda yansıtmayan fransa kralının vergi ile ilgili düzenlediği meclis görüşmesinde kralın karşısısında olanlar soluna kralın yanında olanlar sağına oturmuşlardır.
kralın karşısında olmak monarşiye karşı olmak değil kralın yanlış olduğu düşünülen uygulamasına karşı olmaktır. krala artık biz de güçlendik eskisi gibi olmaz bizi hala kafana göre yönetemezsin demektir.
sosyalizmi benimsemeyi bir tarafa bırakalım mustafa kemal ve arkadaşları işgal kuvvetlerine siz bizi sömürgeniz yapmak istiyorsunuz ama biz ve ordumuz düşündüğünüzden daha güçlüyüz. ya bunu başarırız ya da bunu denerken ölürüz demişlerdir.
şimdi mustafa kemal ve arkadaşları vatanın işgalden kurtarılması noktasında ingiliz savaşlarının vergisini köylüye yıkan fransa kralına muhalif olanların yanında mıdır yoksa kralın yanında mıdır buna karar vermek gerekiyor.
bu dünyada sırf sağ veya sol görüş olduğu için illa birisi olmak zorundayız demi. az müsaade edin ben seçeyim bir tanesini hangisi daha cazip bakayım bi önce.
