sayıları pek azdır. ama atatürkçüler kendilerine kemalist'te demektedir. kemalizm "devrimci" ruh taşır ve çağa ayak uyduracak şekilde değişmelere göre yeni devrimler ön görür. atatürkçüler ise inönü'nün kemalizm yorumunu yani çakma kemalizmi savunurlar. biz onlara ulusalcı diyoruz. bunlar katı devletçilik, türkçülük gibi olgulara sıkı sıkı sarılırlar. halkçılıktan anladıkları sadece kendi düşüncelerindeki insanların halk olduğuna inanırlar. milliyetçilikten anladıkları turancılık şimdiki adıyla türkçülüktür. turancılık yasak olduğu halde turancılık yaparlar. bu kesim özellikle sunni müslümanlar ile kavgalıdır ve her fırsatta mustafa kemal'in laiklik ilkesine atıfta bulunurlar. devrimciliği ise devrimler bitti olarak algılarlar. aralarında devrimci yoktur. sıkı statükocudurlar.
bu statükoculuk yüzünden demokratik gelişmelere kulaklarını tıkarlar. mustafa kemal zamanında anayasamızın kişilere verdiği özgürlükler bir çok ülkeden çok ileri iken şimdilerde geri kalmış, cumhuriyet ve demokrasimiz artık antidemokratik kalmıştır.
kemalistler; ülkesine yabancı bir devletin ne askerini sokar, ne ülkesine borç versin diye ödün vermeyi kabul eder. atatürkçüler ise bize musul ve kerkük'e mal olan amerikan askerlerini ülkemize sokmakta ve onlara imf yoluyla ödünler vermekte beis görmemişlerdir.
missouri savas gemisi 1946'da türkiye'ye gelmiştir.
imf'ye dördüncü madde kapsamında üye olmamız da 1947 yılıdır. başımızda kim vardı dersiniz?
"Amerikan yardımı, cihan barışının devamı ve yenilenmesi uğrunda kendisine düşen büyük rolü tamamıyla benimsediğini gösteren ümitlerle dolu bir işarettir." diyebilen kişi...
dinci yobazlarin atatürk ilkelerine bagli kisilere, güya akillarinca kücümseyerek taktiklari isim. aslinda kemalistlik dinde özgürlügü savunan bir düsünce tarzi iken, bunu kicindan anlayanlar coktur.
çağa ayak uyduramayan, 600 yılından kalma fikirleri savunan bireylerin, bok atarken daha dikkatli olması gereken kişi veya kişiler. bir dönün kendinize bakın lan.
nasıl ibne komünistler var deyip, komünistleri eleştirmiyorsak, tiki kemalistler var deyip kemalistleri eleştiremeyiz. eleştirecek başka birşey mi kalmadı lan?
yobazlar anlamaz, solcular anlamaz, dinciler anlamaz, liboşlar anlamaz, gavurlar anlamaz. bütün bunlara rağmen sadece kendilerinin en doğrusunu bildiğini iddaa edenlerdir. aynı islamın yanlış anlaşıldı geyiği gibi.
ağzından taşan köpükler ve fırlamış şahdamarları eşliğinde oraya buraya saldırarak, tekdüze fikirlerden hoşlanan 'doğru bir tanedir oda bizimdir' felsefesiyle daha çok kuduracak insan.
"ben size katı bir dogma, katı bir ideoloji bırakmıyorum, ben size bilimin ve fennin ışığında aklın yolunu bırakıyorum" cümlesindeki fikri benimseyen bir ideoloji.
ideolojiler lokal, dar bölgelere sıkıştırılamaz,evrensel temelleri olmalıdır.
önce kemalizmin bir ideoloji olup olmadığı sağlıklı bir şekilde tespit edilmeli sonra kemalist tartışmaya açılmalı diye düşünmekteyim.
avrupa'nın bütün ilerlemesine, yükselmesine ve medenileşmesine karşılık Türkiye tam tersine gerilemiş ve düşüş vadisine yuvarlanadurmuştur. artık vaziyeti düzeltmek için mutlaka avrupa'dan nasihat almak, bütün işleri avrupa'nın emellerine göre yapmak, bütün dersleri avrupa'dan almak gibi birtakım zihniyetler belirdi.
halbuki, hangi istilal vardır ki ecnebilerin nasihatleriyle, ecnebilerin planlarıyla yükselebilsin? tarih, böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir" *
--spoiler--
ne dendiğini anlayan kişidir. sizin içiniz rahat olsun.
edit: bu insanlar bu sözlerden dersler çıkarıp haysiyetli yaşamayı hedef edinmiş kimselerdir. bu sözler hoşuna gitmiyor demek! sen nasıl yaşamaktan yanasın?
