aynı şeyi cem uzan seçilseydi de yaşayacaktı bu ülke. bir yığın vaadi vardı malum. seçildikten sonra "kim?? ben mi dedim öle?? kanıt var mı? varsada montajdır." diyecekti.
"Türban sorununu biz çözeriz herkesin okumasını sağlayacağız hede" buradan türbanın üniversiteye gireceğini çıkarmak ne kadar objektif ve doğru bir yorum ise türbanın komple yasaklayacağını düşünmek te o derece doğru bir yorum olabilir. bu haseple KK nın üstüne türbanı üniversiteye mi sokacaksın bire densiz diye atlayanlardan sonra böyle bir açıklama da yapmış olabilir.
yahut binlerce dansöz var.
haberin nerden alındığına dikkat etmek ve star gazetesi haberi olduğu içinde itibar etmemek gerekir. zira star gazetesi istanbul gibi yerlerde bedava verilmektedir ve tek bir amacı vardır. kılıçdaroğlu sözünden dönmez demiyorum ancak bu habere bakarak buna inanmak ise saçmalıktır. kaldı ki eğer ettiği sözden geri dönme gibi bir şey varsa bu dalda birincilik ödülü rte'den başkasına gitmez. hatta bırak ettiği sözden geri dönmeyi ortada yapılan fiili işlerden bile geri dönmektedir en basitinden bu habur'da teröristlerin ayağına savcı gönderip onları törenle karşılatırken işte biz böyle kucaklayıcı açılım yapıyoruz derken sonra gelen tepkiler üzerine benim haberim yok savcıların işgüzarlığıdır demesi gibi milyon örnek sıralanabilir. yani özetle bu gibi haberlerden alınacak bilginin ne kadar doğru olduğu araştırılmalıdır. 4-5 yıl önce bu cumhuriyet mitinglerinden birinde tuncay özkan akp'yi eleştirmek için meydanda "ben hırsızım, ben yolsuzluk yaparım, ben şerefsizim, ben dini istismar ederim vs deyip sonundada ben kim miyim ben akp'yim" diye bir konuşma yapmıştı. tesadüf o gün samanyolu tv haberine rastgelmiştim merak edip bakmak istedim. ve haber "Tuncay özkan ne olduğunu açıklayarak halktan özür diledi" şeklinde verildi. ve sadece montajla o kısımları habere konu edildi. şimdi hal böyleyken ortada büyük bir çaba varken buna alet olmak ne kadar doğrudur onu sormak lazım.
