yazdığı das kapital'i lise yıllarında okumustum.
insanlar das kapital'i bir solculuk komünizm ütopyası ve de romantik aforizmalardan ibaret sanıyor.
das kapital bir ekonomi kitabıdır.
içerisinde komünizmle idare edilen bir bölgenin nasıl ayakta kalacağı anlatılıyor...
Dönüşü olmayan bir yolun son neferi... Pata küte olmuş bir sistemde herkesin eşit muamele görmesi en güzel farkındalıktır. insanların maddi yaşam koşullarını belirleyen onların bilinçleri değildir, bu maddi koşullar onların bilinçlerini belirler. Eşitlik o sebeple kabul edilen en güzel şeydir. Demokrasi paraya bakıyor.
Kızıl tehlike olan komünizmi fikr-i küfrisini başlatan asılsız bir başıbozuktur. Zenginin malını fakire helal eden, kardeşine kardeşini öldür diyen ve bütün insanların karşısında titrediği o bozuk fikrin başını çeken bir soysuzdur.
kapitalizmi çok iyi açıklıyor olabilir ancak anlattığı komünizm modeli tam bir hayal dünyası. anlattığı tüm komünist ekonomi yapısı ve komünist sosyal yapıyı 16. yy da hobbes tek cümle ile silmiştir. insan insanın kurdudur ve herkesin herkese karşı savaşı. devletin olmadığı bu doğal modele ulaşmak için komünist devrimi öngören marx, komünizmde insanların o doğal yapıdaki gibi hak ettiğini kazanacağını ön görmüş. insanın bir 'nefs' sahibi olduğunu ve içten bir nankör olduğunu unutmuş olsa gerek, herkesin hakkına sadık olacağını düşünmüş. oysa ki komünist devletin liderleri zenginlik içinde yaşarken halk fakirliğe batmış, bu liderler tatlı sözlerle geldikleri iktidarda ülkeyi demir yumrukla yönetmiş ve karınca öldürür gibi milyonlarca insan öldürmüştür. marksist komünizmde proleterya devrimi ve sosyalizm yerini komünizme bırakacak, herkes hak ettiğini kazanacak sonra da devlete gerek kalmayacak ve çürüyerek gidecektir. devletsiz düzende insanlar mutlu mesut yaşayacaktır. yahu bunu düşünmek için fazla iyimser olmak gerek. bak bir daha diyorum, hobbes insan insanın kurdudur diyerek şu hikayeyi yerin dibine sokuyor yüzyıllar öncesinden.
komünistlerin peygamberi. hakkında kötü konuşulunca biraz ters bakıyorlar. çok bariz hataları ve çelişkileri var kitaplarında. kapital'de söylediği başka el yazmalarında söylediği başka olabiliyor. zaten determinizmin dibi o ayrı. tabi marksistlere göre aslında marx yanılmıyor ondan sonra gelenler yanlış yorumlamış. tek ülkede sosyalizm de neymiş ama değil mi ya da brezhnev doktrini? troçkistler stalin'in hiçbir eylemini üstlenmezler ya. ya da ne bileyim. okursunuz poulantzas'ı ya da althusser'i. neymiş efendim aslında üst yapının görece özerkliği varmış da son kertede yine belirleyici olan alt yapıymış. bak hele. yani marks yine yanılmıyor sayın dinleyiciler. ya da genç marks ile olgun marks da farklı olabilirmiş. bin tane kılıf bulunabiliyor. ama ben "hayır marks yanıldı, iyi bir beyin jimnastiği yaptırdı ama tarih onun dediği gibi işlemiyor" diyenine rastlamadım. zaten dese marksist olmaz ya. bu arada marks'ı çok beğenir ve okurum. sonuçta böyle bir teori basit bir zekadan filizlenmez. bir kitabına 45 tl verdiğim ender kişilerdendir. entelektüel zenginlik diye bakıyorum yoksa postmodernlerin dediği gibi "bu yeni bir dünya, her şey güneş altında, her şey gider, grand teorilere yer yok."
edit: ya düşündüm de acımaz olmuş biraz. aslında yeri geldiğinde de eleştiriliyor marx. aklıma rosa luxemburg'un eleştirileri geldi. ama hangi bağlamda vs. çok derin bilgim olmadığı için yorum yapamam. tabi marksist denilirse bu radikal demokrasiciler de iyice marksizmin çizgisinden çıktılar tabi. kafam karıştı şimdi. adam tam bir karın ağrısı. teorisi sayesinde öyle bir külliyat yükseldi ki hepsini okumadan emin olamıyor insan.
dinsizliği temel alarak fanatizm oluşturmasına hayranım. ateizm bir fanatizm barındırmaz çünkü kişileri örgütlemek bu yüzden mümkün bile değildir ama marx bunu yapmıştır.
üzücü yanı ise şudur; bu haliyle komünizm bir din adını almıştır o yüceltilmiştir yani bir nevi fanatizm komünizm üzerinden sağlanmıştır.
oysa ateizm özünde tanrıya karşı duruşuyla aynı zamanda yüceltmeye de karşıdır.
çünkü yüceltilen her şey fanatizm barındırır ve bir tür tabu halini alır bunun peşinden gidenler de bağnaz olur.
oysa ateizm sadece tanrıya değil yüceltilen her şeye özünde karşı olmalıdır.
