evet arkadaşlarım; ulu kelimesinin anlamına baktığımız zaman her açıdan erdemli, ahlaklı ve de kötü alışkanlıklardan kendisini muhafaza etmiş bir kişi için kullanılması gerektiğini görmekteyiz.
atatürk; şüphe yoktur ki çok iyi bir lider ve önderdir peki ulu mudur? ulunun kelime anlamına baktığımızda ve atatürk'ün sigara ve içki gibi kötü alışkanlıklarıyla kıyasladığımızda ulu olmaması gerekmektedir.
belki bu da mareşallık gibi kazanılmadan verilmiş bir ünvan olabilir...
içki ve sigara içmek kişiyi ve sağlığını bağlayan bir husustur. Kötü alışkanlık kavramı, diğer insanlara kötülük manasında kullanılmış bir terim olması hasebiyle, şahsı değil toplumu bağlayan bir benzetmedir.
" dost ile içilen rakı puşt ile içilen sudan daha sevaptır. " sözünü hatırlatıp içki ve sigaranın çevrenize zarar vermediğiniz müddetçe hiçbir sakıncası olmadığını da eklerim, eğer mevzu kendine zarar vermekse içtiğiniz sudan soluduğunuz havaya kadar, yediğiniz yemeğe kadar kimyasallarla dolu bir hayatın içindeyiz o zaman ulu olmak adına yaşamayalım.
atatürk kusursuzmudur, tabi ki değildir. ancak onu mesleği ve bu ülke adına yaptıklarıyla yargılamak en doğrusu olacaktır, gerisi hiç kimseyi ilgilendirmez.
