laikliğe aykırı bir şey değildir istiklal marşı. atatürk okuduğunda çok da beğenmiştir. istiklal marşında kurtuluş savası nı kazanmamızı sağlayan türk ulusunun imanından inancından bahsetmesi bana göre gurur kaynağıdır. o inancı, imanı sömürmeye çalışanlar utanç kaynağıdır ülkem için. * ama istiklal marşımızın bestesinde ufak tefek sorunlar olduğu da aşikardır, mesela:
o kemalist değil ateisttir. anadolu halkı örfü adetiyle harmanlanmış, dini diyanetiyle, cumhuriyeti devletiyle kavrulmuş büyük bir millettir. bir iki ipsiz beyinsizin rahatsız olduk demesine bakmasın kimse. "korkma! sönmez bu şafaklarda yüzen alsancak..."
yazarına ve kıtalar arasında geçen sözlere bakarak herhangi kemalist' hakkında varılamayacak sanıdır, gayette güzel bilirler istiklal marşını sahip çıkarlar, tartışılması bile komiktir ayrıca.
rahatsızlık duyan ibneler bellidir, istiklal marşı okunurken öğretmenler odasından çıkmayan badem bıyıklılara sorun bu konuyu siz.
bu kişi kemalist değil laikçidir.
öncelikle kelimelerin anlamlarını bilelim.
istiklal marşı kimin için yazılmıştır?
türkiye halkı ve kemal in askerleri için yani kemalistler için.
zira istiklal marşımızda milli değerlerin yanında dini tümcelerde mevcuttur.
bundan rahatsız olan kişidir.
misal:
"bu ezanlar ki dinin temeli" mısrası.. işte bazı aklıselim laik kişiler bundan rahatsız olurlar.
böyleleri hakikaten yararsız kişilerdir.
kemalist insan istiklal marşı ndan bırakın rahatsız olmayı onu ezbere bilir!!!
sanırım yoktur. ya da varsa bile ben hiç görmedim. aslı olmayan iddialarla bir görüşü karalamak gereksizdir. ama eğer varsa bile "istiklal marşı"ndaki yoğun dini ögelerden olabilir.
