yazılan dönemin şartlarını, yani bu ülkeyi kurtaran dinamiklere bugün tuvalet kağıdı muamelesi yapan niccolo dallamatolar tarafından tabi ki "yazılan dönemin şartlarına bakıldığında normal olandır" şeklinde bikbiklenecek gerçektir. tabi bugün o şartlardaki değerlere ne gerek var değil mi?
elbetteki islamiyet ten onceki turkleri, kafir diye sevmeyen zihniyet, istiklal marsi nda dini oge var diyerek toplumun istiklal marsi ndan kopabilecegini dusunmektedir ya da belirli bir kesime ayar verebilecegini dusunmektedir.
+:neden istiklal marşında dini ögeler var ?
-:olmaması mı gerekirdi ?
bu kadar basit din bir olgudur bu yüzdende yaşamımızda karşımıza çıkması doğaldır. ayrıca neden bu şimdi dikkatinizi çekti ? benim bildiğime göre uzun zamandır istiklal marşımız bu. ampul hükümetine saldırmak için bahane aramalarını bırakın arkadaşlar bunun şeriatla alakası yok allah var diyen yobazmı yahu ?
laikligi gotunden anlayan kisilerin karsi ciktigi olgu. marsinizi begenmediyseniz basar gidersiniz. laik olacaksiniz diye islam'a, milli marsiniza kadar laf etmenize gerek yok. keske laiklik "din ve devlet islerinin birbirinden ayrilmasi" olarak kalsaydi akillarinizda. devamini anlayamiyormussunuz. *
gerçekleri içine sindiremeyenlerin rahatsız olduğu durum. ayrıca laiklik 1937 yılında anayasaya girmiştir istiklal marşı yazıldığında türkiye cumhuriyeti laik değildir bir islam devletidir. yani yazıldığı zaman için normaldir. ha ülke o zaman da laik olsa yine yazılmalıdır gerçektir çünkü.
laiklikten zerre çakmayan laik arkadaşların da artık şu laikliği doğru düzgün bir öğrenmelerini istiyoruz. hep böyle cahilce yaşanmaz.
türk milletinin istiklal marşıdır, türk milleti, türkmeni ile kürdü ile müslümandır, istiklallerini de işbirlikçi satılmış medyanın yaptıgı dizilerden farklı olarak din için devlet için savasarak kazanmıslardır. istiklal marşımız da olanın yani bu imanın gösterildigi inanılmaz bir hediyedir.
not: 4 tane .öt, laikligi dinsizlik anlıyor diye, ya da ortaya çıkan meshepci yapılanmanın üyesi oldugu için (detayı ergenekon iddianamesinde olan) sebeblerle istiklal marşına karşı konusmaları sonucunu degiştirmez, türk istiklalinin marşıdır, azınlıkların müslüman ismi ile ülkeyi yalancı siyasetle aldatmış olmaları onların bugün geldikleri nokta itibari ile maskelerinin düşmesi ve gerçek kimliklerinin ortaya çıkması ile türk toplumu kaderini eline almıştır, onlar tasfiye olacaklardır. bu ülke istiklal marşı şairine hakaret eden bir general bile görmüştür 28 subatta, gata generali bu kişi sonradan terfi almıştır. hakaretini ödüllendirmişlerdir 28 subatta, bu hadise 28 subatı yapoanbların kimliklerini o gün bize deşifre etmişti, türk troplumu onları not almıştı, modern tabirle fişlemişti, bugün ergenekon iddianamesinde ortaya çıkan gerçek bu not etmenin sonucudur, hani cem yılmazın bir gösterisinde bir sözü vardır, "oglum, hiç endişe etme, tanıyorum ben hepinizi" der işte bu iddianame odur.
bir takım insanların bir türlü kabul edemediği durum. bu kişiler uygur devletinin yıkılışı ile cumhuriyetin ilanı arasında bir türk tarihi olmaması gerektiğini düşünürler... uzak durulmalıdır...
not: yahu sözlük beni çok şaşırtıyorsun, istiklal marşına karşı ne kadar çok adam var burda yahu, laiklik vurguları bilmem ne, laiklik vurgusu chp/ip/it/ mantıgı ile yapılıyor olması, kişilerin ergenekon iddianaemsini ya okumadıklarını ya da bünyelşerininde içinde bulundugu bir hain fikri barındırdıklarını göstermektedir. bu istiklal marşına bir pkk karşı bir ergenekon, iddianameyi okuyunca anlıyorsun ki bu pkk yı bu ergenkon kurmus zaten, bu dhkp c yi hatta, hepsinin kökü de ittihat terakki.
bu savaşa sadece türk ve müslüman olan değil birçok dinden birçok miletten insan katıldı.binlerce şehit verildi bu ülke uğruna.yanlız onlar o zaman ırkçılık yapmadı,dincilik yapmadı(dini yüzünden eleştirmedi) ,kırmadı ,üzmedi.birlikte kazandığı bu zaferin ardından bağımsızlıkları için bir marş bestelenmek istedi bunu da en iyi mehmet akif yaptı.eğer bu kadar duygu yoğunluğunu veren bir hristiyan olsaydı kabul edilmeyecek miydi marş? elbette edilecekti.ordaki kasıt ayrımcılık değil milletini en iyi temsil eden marşı bulmaktı ve bunu islamcılık görüşünü savunan bir insan yazdı.olabilir eğer ki zamanında beğenilmeseydi problem yaratacağı düşünülseydi(ki atatürk en azından o kadar ileri görüşli bir insandı) o zaman kabul edilmezdi.bu tür şeyler tartışarak dışardakileri birbirimize güldürmenin alemi yok.
bir zamanlar da bazıları istiklal marşı'nın ırkçılık içerdiğini söylüyordu.
hani şu öldürülen ermeni gazeteci.
şimdi de bu çıktı, yarın başka bir şey.
mesele bu değil, yarası olan gocunur der geçeriz ama artık sıkmaya ve sinirlendirmeye başladı bu tür şeyler. bir yere kadar.
ülkeyi laik antilaik olarak bölmek isteyenlerin emellerine ulaşmaya başladıklarını gösteren başlık. şimdi laikliği götünden anlayan bünyelere söylemek istediğim birşeyler var. ne dersek diyelim bu milletin özellikleri ortadadır ve ne kadar karşı çıksak da bu milletin bağımsızlığını kazanması süreci sırasında insanların yanında olan tek şey ne para ne silah ne demokrasi ne de başka zırvalardı. yanlarında olan tek şey zafere ve yaradanlarına olan imanlarıdır. peki bu zaferden sonra bu marşın bestelenmesinde ve kabul edilmesinde rol oynayan atatürk laik değil miydi de bu marşı dini ögeler içerdiği için engellemedi. göründüğü gibi laiklik bu küçük ayrıntılarda gizli değil.
bu tespitte bulunanların ne laiklikle alakaları var ne de antilaik olduğunu iddia edenlerden korkuları var. istedikleri kendileri gibi düşünmeyen insanları küçümsemek ve onlardan daha üstün olduklarını kanıtlamak. o kişilere sormak lazım "laik, demokratik türkiyeli" imajlarına yaptıkları bu ayrımcılık uyuyor mu. soruyorum bu mu sizin hayalinizdeki ideal toplum. sizden olmayanları dışlayarak antilaik olduğunu iddia ettiklerinize benzediğinizin farkında değil misiniz. lütfen kendi gerçeklerinizle çelişmeyi bırakın. eğer bırakmazsanız ülkemizde sorunlar cidden korkulacak noktalara varacak. ve bu sorunları istiklal marşını değiştirerek de çözemeyeceğiz.
hilafetle yönetilen bir devletin küllerinden doğan bir ülke için normal olandır. ne yani dini öğeler içermeyen bir marşla tek varlık olan halkın desteğini kaybetmek mi gerekirdi?
edit: tamam güzel kuşum. sen büyü, adam ol sonra dindar bi devleti laikleştirmeye çalış, laikleştirirken de pat diye dinle ilgili her şeyi kaldır. herkes bravooo desin sana, sevsinler sonra seni. hı hı tamam.
devlet laik olur, devletin dahilinde olan ulus laik olmaz, herhangi bir dine mensup olma hakkına sahiptir. dinini kamu alanları dışında istediği gibi özgürce yaşar, yeterki inancını yaşarken başka insanların hayatlarına, farklı düşünenenlerin yaşam tarzlarına saldırmasın.
istiklal marşı devlet marşı değil ulusal bir marştır, yani ulusun marşıdır bu yüzden laik olmak zorunda değildir. ulusun benimsediği her yüceliği içerebilir.
bunun yanında türkiye'deki laik sistem fark teşkil eder, siz istiklal marşını eleştirelecek bir yanı yoktur, asıl eleştirilmesi gereken türkiye'de tek mezhepe hizmet veren ve kamu kuruluşu olan diyanet işleridir.
''Bu ezanlar-ki şahadetleri dinin temeli
Ebedi yurdumun üstünde benim inlemeli.''
sözlerini sindiremeyen bünyenin elzem olan şikayetlerinden biridir.
o mısra'da
''Bu ezanlar ebediyyen susmazsa o zaman Türk Milleti'nin saadeti olacaktır.'' demek istemiştir ve tabi bunu aşırı laik bir bünyenin de kaldırmasını bekleyemeyiz öyle değil mi ? *
laiklik dinsizlik değildir fakat bir ülkenin milli marşında bir dinin öğelerinin işlenmesi o ülkede yaşayan başka inanca sahip insanlara yapılan bir haksızlıktır, o ülkede yaşayan insanların % 99,999 u müslüman olsa bile.
istiklal mücadelemizi allah allah nidalarıyla düşmanlarına süngüyle saldıran kahramanlarımız kazandığına göre son derece normal olan durumdur. isterse yüzde 40-50'si hıristiyan olsun bu toplumun, bağımsızlığı müslüman komutanlar ve müslüman askerler kazandı.
dini öge bulunmasında çok da bir şey aranmamalıdır sonuçta şu an bile insanları mlli duygu yönünden yine içinde coşku yaratan dindir. (#3523089) aslında burda geçtiği gibi mehmet akif mısr'a gitmiştir fakat istanbulda beyoğlundaki mısır apartmanında vefat etmiştir.
istiklal marşı, sadece kahramanca savaşan insanlarımızın değil onlara yardımcı olmaya çalışan manevi değerlerle de zafer olmuştur. inanmayan bunu inkar edebilir ancak inanan ve yaratıcısından yardım isteyen insanlar da bunu sadece inananlar için değil tüm millet için dua etmiştir. bunlardan bir tanesi de mehmet akif ersoydur. istiklal marşı ile meclistekilerin tüylerini diken diken etmiş, mehmetçiğimizin bağımsızlık mücadelesindeki morali olmuştur. bu yüzden dini öğeler içermesi doğaldır. doğal olmayan bu dini öğelerin içinin boşaltılmak istenmesi ve diğer ülkelerin opera parçalarına benzer marşları gibi gösterilmek istenmesidir.
