bir zamanlar da bazıları istiklal marşı'nın ırkçılık içerdiğini söylüyordu.
hani şu öldürülen ermeni gazeteci.
şimdi de bu çıktı, yarın başka bir şey.
mesele bu değil, yarası olan gocunur der geçeriz ama artık sıkmaya ve sinirlendirmeye başladı bu tür şeyler. bir yere kadar.
bu savaşa sadece türk ve müslüman olan değil birçok dinden birçok miletten insan katıldı.binlerce şehit verildi bu ülke uğruna.yanlız onlar o zaman ırkçılık yapmadı,dincilik yapmadı(dini yüzünden eleştirmedi) ,kırmadı ,üzmedi.birlikte kazandığı bu zaferin ardından bağımsızlıkları için bir marş bestelenmek istedi bunu da en iyi mehmet akif yaptı.eğer bu kadar duygu yoğunluğunu veren bir hristiyan olsaydı kabul edilmeyecek miydi marş? elbette edilecekti.ordaki kasıt ayrımcılık değil milletini en iyi temsil eden marşı bulmaktı ve bunu islamcılık görüşünü savunan bir insan yazdı.olabilir eğer ki zamanında beğenilmeseydi problem yaratacağı düşünülseydi(ki atatürk en azından o kadar ileri görüşli bir insandı) o zaman kabul edilmezdi.bu tür şeyler tartışarak dışardakileri birbirimize güldürmenin alemi yok.
not: yahu sözlük beni çok şaşırtıyorsun, istiklal marşına karşı ne kadar çok adam var burda yahu, laiklik vurguları bilmem ne, laiklik vurgusu chp/ip/it/ mantıgı ile yapılıyor olması, kişilerin ergenekon iddianaemsini ya okumadıklarını ya da bünyelşerininde içinde bulundugu bir hain fikri barındırdıklarını göstermektedir. bu istiklal marşına bir pkk karşı bir ergenekon, iddianameyi okuyunca anlıyorsun ki bu pkk yı bu ergenkon kurmus zaten, bu dhkp c yi hatta, hepsinin kökü de ittihat terakki.
bir takım insanların bir türlü kabul edemediği durum. bu kişiler uygur devletinin yıkılışı ile cumhuriyetin ilanı arasında bir türk tarihi olmaması gerektiğini düşünürler... uzak durulmalıdır...
türk milletinin istiklal marşıdır, türk milleti, türkmeni ile kürdü ile müslümandır, istiklallerini de işbirlikçi satılmış medyanın yaptıgı dizilerden farklı olarak din için devlet için savasarak kazanmıslardır. istiklal marşımız da olanın yani bu imanın gösterildigi inanılmaz bir hediyedir.
not: 4 tane .öt, laikligi dinsizlik anlıyor diye, ya da ortaya çıkan meshepci yapılanmanın üyesi oldugu için (detayı ergenekon iddianamesinde olan) sebeblerle istiklal marşına karşı konusmaları sonucunu degiştirmez, türk istiklalinin marşıdır, azınlıkların müslüman ismi ile ülkeyi yalancı siyasetle aldatmış olmaları onların bugün geldikleri nokta itibari ile maskelerinin düşmesi ve gerçek kimliklerinin ortaya çıkması ile türk toplumu kaderini eline almıştır, onlar tasfiye olacaklardır. bu ülke istiklal marşı şairine hakaret eden bir general bile görmüştür 28 subatta, gata generali bu kişi sonradan terfi almıştır. hakaretini ödüllendirmişlerdir 28 subatta, bu hadise 28 subatı yapoanbların kimliklerini o gün bize deşifre etmişti, türk troplumu onları not almıştı, modern tabirle fişlemişti, bugün ergenekon iddianamesinde ortaya çıkan gerçek bu not etmenin sonucudur, hani cem yılmazın bir gösterisinde bir sözü vardır, "oglum, hiç endişe etme, tanıyorum ben hepinizi" der işte bu iddianame odur.
gerçekleri içine sindiremeyenlerin rahatsız olduğu durum. ayrıca laiklik 1937 yılında anayasaya girmiştir istiklal marşı yazıldığında türkiye cumhuriyeti laik değildir bir islam devletidir. yani yazıldığı zaman için normaldir. ha ülke o zaman da laik olsa yine yazılmalıdır gerçektir çünkü.
laiklikten zerre çakmayan laik arkadaşların da artık şu laikliği doğru düzgün bir öğrenmelerini istiyoruz. hep böyle cahilce yaşanmaz.
laikligi gotunden anlayan kisilerin karsi ciktigi olgu. marsinizi begenmediyseniz basar gidersiniz. laik olacaksiniz diye islam'a, milli marsiniza kadar laf etmenize gerek yok. keske laiklik "din ve devlet islerinin birbirinden ayrilmasi" olarak kalsaydi akillarinizda. devamini anlayamiyormussunuz. *
+:neden istiklal marşında dini ögeler var ?
-:olmaması mı gerekirdi ?
bu kadar basit din bir olgudur bu yüzdende yaşamımızda karşımıza çıkması doğaldır. ayrıca neden bu şimdi dikkatinizi çekti ? benim bildiğime göre uzun zamandır istiklal marşımız bu. ampul hükümetine saldırmak için bahane aramalarını bırakın arkadaşlar bunun şeriatla alakası yok allah var diyen yobazmı yahu ?
elbetteki islamiyet ten onceki turkleri, kafir diye sevmeyen zihniyet, istiklal marsi nda dini oge var diyerek toplumun istiklal marsi ndan kopabilecegini dusunmektedir ya da belirli bir kesime ayar verebilecegini dusunmektedir.
yazılan dönemin şartlarını, yani bu ülkeyi kurtaran dinamiklere bugün tuvalet kağıdı muamelesi yapan niccolo dallamatolar tarafından tabi ki "yazılan dönemin şartlarına bakıldığında normal olandır" şeklinde bikbiklenecek gerçektir. tabi bugün o şartlardaki değerlere ne gerek var değil mi?
kurtuluş savaşı'nın dini öğelerle kazanılması ile ilişkili olarak normal olandır. insanlar vatan millet sevgisi ile dini duygularını birleştirip allah'a sığınarak savaşmışlardır.
dindar biri olmamama rağmen doğru bulduğum bir durumdur. O zamanın zihniyetine göre oldukça ideal bir şiirdir. Binbir zorlukla yazılmış istiklal Marşı'nı burda eleştirmek kimsenin haddine düşmez. Mehmet Akif'i hiç sevmememe rağmen doğru bulduğum hadisedir.
mehmet akif ersoy kusursuz bir şairdir. poetika, dönemin tinsel ögelerini zorunlu olarak işler. tanrılar ve dinler zorunlu olarak güzelliğin bir parçası halinde sunumun içindedirler.
istiklal harbi dini ve vatani duygularla kazanıldığı için, mehmet akif bu duygulara tercüman olduğu için, normal bir durumdur.
istiklal marşı na ve mehmet akif e dil uzatarak, bu marşı onaylayan meclise hakaret ederek, hele hele atatürk e laf ederek bir yere varılmaya çalışılıyorsa, bu düpedüz şerefsizliktir.
Bu başlık da sanırım aynı amaçla açılmış can sıkıntısı kaynaklı bir başlık olmalı.
Ama bir kısım aklıevveller hemen atlamışlar.
Bu topraklar sazanıyla ünlüdür zaten.
O dönem işgali yaşamış, devletsiz kalmış insanların allah'a ve imana sarılmaları gayet de doğaldır. Marşın her kıtasının sonunda ya muhammed allahüekber cümlesi tekrarlansaydı dahi o dönem kayıtsız şartsız kabul edilirdi.
Ama meselemiz bu değil ki????
Mesele sistem.
Birçok hödük türkiyeli'nin hala daha kavrayamadığı, kavramamakta ısrar ettiği husus bu ülkenin müslümanı, yahudisi, hristiyanıyla elbirliği ile kurulmuş olduğudur. iş polemiğe gelince "biz türk, kürt, laz, çerkez, hep beraber savaştık" diyen öküzoğluöküzler, daha da gerçek olan müslüman, yahudi, hristiyan işbirliğini yok sayabiliyorlar. Niye? Çünkü öküzler.
inanmayan açar ilgili kitapları, kaynakları, okur öğrenir. Pardon, siz okumayı ibnelik alameti sayıyordunuz zaten değil mi? Unutmuşum biran...
Şimdi kalkıp, kurtuluş savaşında yahudiler bize yardım etti desem çemkirmedik yer bırakmazlar. Peki ne yapalım? hala bu topraklarda yaşayan ermeniyi, yahudiyi, kürdü, çerkezi, rumu atalım mı?
işte mesele budur. Din kavramını birleştirici unsur olarak kabul etmektir. inançları kişiye bırakmamaktır.
Mesela ben türküm ama budistim desem köpüre köpüre karşı çıkarsınız. Ben budistim kardeşim, marş'ın içinde ezan beni bağlamaz, ama ben de bu ülkede yaşıyorum ve bu ülke için çalışıyorum desem, bölücü dersiniz.
Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni oluşturan ilk mebusların alayının ittihatçı kadrolardan arta kalanlar, ya da bir şekilde anadolu'ya kaçmış ya da elini kolunu sallaya sallaya gelmiş kişiler olduklarını, aralarında hem müslüman hem de gayrimüslimlerin olduğunu söylesek vatan haini oluruz.
Ulan inek, çanakkale'de okur yazar, eğitimli nüfusu telef etmişsin, elinin altında ne okuması ne yazması olan, kendi halinde köylün kalmış, sen sanıyor musun ki, memleketin dört bir tarafından milletin seçtiği insanlar o meclisi gelip kurdular, hı?
Türkiye toplumunun tek problemi birbirini dinlememektir.
Dinlememeye devam edin.
Daha çooook meee meee diye melersiniz, niye gelişemedik diye.
Ben marsa iltica etme kararı aldım, ilk mekikle gidiyorum hamuğaagoyiiiiim.
sanırım yanlışlıkla olsa gerek değiştirilemez maddeler arasına girerek kurtarmıştır paçayı ki zaman zaman değiştirme girişimlerinde bulunulmuştur. değiştirilemeyince yazarı postalanmıştır pardon sürüldüğü şeklinde iddalar vardır ama nedenini kimse bilmemektedir.son çare klasik müzik severim amma vasat bir beste ile anlamı baltalanmıştır ki kimse okunurken birşey anlamasın ruhi bir haz duymasın diye .
mehmet akif ersoy'un dinine önem veren biri olması bunu etkilemiştir bence, görenler varsa şu anki istiklal marşımızın seçilmesinde finale kalan 6(emin değilim) şiirde dini öğe yoktur ve çoğu da gerçekten milli marş olmanın yanından bile geçemez geneli ülkenin büyüklüğüne yönelmiştir ama mehmet akif in şiiri ülken için ölmenin ne ifade ettiğini bu ülkede ne acılar yaşandığını vb. birçok duyguyu içermektedir ve müslüman bir ülkenin kültüründe yaşamış bir insanın bu duyguları bu öğeleri işlememesi zaten mantıklı değildir.
o dönemde öyleydi, şartlar öyle gerektirdi,vs. artık bu dönemdeyiz ve ateistlere zorla hakkıdır hakka tapan milletimin istiklal gibi bir sözü söyletmek bana komik geliyor...
birilerinin bu nedenlerden dolayı 'laiklik elden gidiyor' zırvalıklarını tekrar gündeme getirip, marşım'a dil uzatmasından korkmuyor değilim.ama ellerinde olsa, bunu bile değiştirmeye kalkar laik değil, dini motifler içeriyor diye.
