milli mücadele bitip mustafa kemal iktidarı ele geçirdiğinde kendisine karşı gelenleri, kimi zaman güya suikaste teşebbüs edenleri, güya cumhuriyet düşmanlığı yapanları, güya da irtica ve yobazlık yapanları yaşadığı devrede rahatça öldürebilmek için çıkardığı kanundur.
gerçekte ise bu kişilerin suçları sırasıyla; mustafa kemal gibi düşünmemek, şapka giymemek, tarikat hayatı yaşamak ve dini ilimler öğrenmektir.
ve de bunlar suç ise ben de bu suçların tamamını işlemiş olarak kesinkes idamlığım!
Lakin eğer suç değilse, bu ismini andığımız zat yakın tarihin en gaddar insanıdır!
Yeniden kurulması gerekendir. Ülke artık geri dönülemez bir biçimde güvenlik zaafiyetiyle boğuşuyor. Bugünden tezi yok bütün cemaat, tarikat vs. Kapatılmalı; diyanetin fetva yetkisi özlediğimiz eski Türkiye'de olduğu gibi yasaklanmalı, IŞiD'in merkezleri en ağır şekilde ve hedef gözetmeksizin vurulmalıdır.
Hiç bir zaman idam yanlısı olmayan bendeniz yılın ilk saatinde meydana gelen bu saldırıya hiç bir şekilde insani bir cezayla karşı konulması taraftarı değilim.
Devlet eskiden olduğu gibi karanlık tarafını hakedenlere göstermelidir.
Yoksa Türkiye de diğer bölge ülkeleri gibi bir nevi iç savaşa, karışıklığa sürüklenmeye devam edecektir.
kurulsun bütün cemaatçiler asılsın. bana uyar açıkçası. ama yemez. bunu yapabilmek için abd ve ab yi karşına almak lazım ve natodan, ab üyelik süreciden falan filandan çıkmak lazım. sen çıkmasan da atacaklar zaten.
ayrıca acayip yaptırım uygularlar ve sonra rusya yaptığı gibi şamar oğlanı yaparlar sizi. ardından bokunu yiyim abi dersiniz.
temel mantık asker kaçaklarını önlemek ve yıldırıp askere girmeye zorlamaktır. antidemokratik olabilir bu doğrudur ama tarih zamanın şartları üzerinden değerlendirilmeli. ayrıca hiçbir hatası yokken insanları astılar mantığı saçmadır, düşmanını en iyi düşmanı tanır. cumhuriyet için mücadele edenler kimin suçlu kimin suçsuz olduğunu gayet net biliyordu. bundan herkes emin olabilir. adamlar bu işin içinde zaten.
ayrıca hukuksuz olarak itham edilen bu mahkemelere hunharca saldıranlar. savaş zamanı var olan hukukla normal yaşantıdaki hukuku karıştırıyorlar. neymiş ama kararlar bir anda veriliyormuş.
bak hele ya!
yok adam gönderecekti yazıyı 6 ay sonra karar gelecekti artık ne çıkarsa şansına. savaş zaman tüm güç bir yerde toplanır ve olabildiğince işlemler erken sonuçlanır. aksi halde o zorlukta insanlar gidip bir davaya 5 saat ayırmaz. böyle olsaydı hiçbir sik yapılmazdı.
hukuksuz değil, savaş hukukunun olduğu mahkemelerdir. dönemin şartlarında ise gerekeni yapmıştır.
Kurulan anti-demokratik mahkemelerdir. Ama donemin şartlarini dusundugunuzde gerekliligi tartisilamaz.
Mevzu ulke olunca, ne yasaklar konuyor, ne idamlar yapiliyordu. Hey gidi.
O zaman ataturk'e diktator diyen beyinsiz surusu var miydi acaba simdinin cehapeli kafasi gibi.
birbirinden adil yargılamalar yapan mahkemelerdir.
arada bir kaç hata yapıldığı olmuştur elbette... o ayrı...
yobazlar "istiklal mahkemeleri 10.000 alim (yobaz) astı" derler ama "say lan isimlerini asılan alimlerin (yobazların)" deseniz sayabildikleri isimler onu bile bulmaz ki alayı suçlulardır. 10.000 alim!... yobazların sayılarla aralarının iyi olmadığı ve de çok yalancı oldukları kendilerini iyi tanıyan herkesin malumudur.
bunların yalancı olduğunun en büyük delillerinden biri ise, istiklal mahkemelerinin yobazbaşı oldukları ta osmanlı döneminden beri bilinen bazı tipleri sağ bırakmasıdır. said-i kürdi, seyid abdülhakim arvasi, süleyman hilmi tunahan ilk aklıma gelen örneklerdir.
lan adını sayamadığınız onbinlerce alimi (yobazı) sözde asanlar, adı sanı, namı daha o zamanlarda bilinen bu elebaşıları neden atlamışlar? hadi yobazlar, izah edin edebilirseniz.. yoksa bunlar ilim sahibi kişiler değil miydi?
bir de şu husus var: günümüzde istiklal mahkemelerinden şikayet edenler kimler? adaletin ta içine edenlerin yandaşları!.. bunların zamanında mahkeme mi kaldı, adalet mi kaldı? laf ettikleri istiklal mahkemeleri bunların düzmece mahkemelerinden bin kat daha adil mahkemelerdi.
