Almanya'da hitler, italya'da mussolini, ispanya'da franco ve daha sayamayacagim bir suru diktatorun ortaya ciktigi bir donemde kurulmus olan mahkemelerdir. O donem tum dunya bu sekilde yonetiliyordu. Yine de aralarinda en az insan olduren devlet bizimkidir diyebiliriz. Keske hic olmasaydi.
yobazlardan okuduğumuza göre bayağı bir temizlik yapmışlar tabi ne kadarı doğrudur bilemem ama temizleyici mahkemeler gibi duruyorlar.
ha onları asmasaydı belki bu ülkede bir ışid gibi olup tekbir getirip birbirinin kafasını keserdi müslümanlar bunu bilemeyiz ama iddialar bayağı var ona bir şey diyemem ben.
Bugun kurulsa akitlere bir şey olmazda bir tane bile nefen alan kemalist kalmaz. Şimdi tatlı su kemalistleri sakin sakin düşünün , millet sizin ne bok oldugunuzu anladı. Karşı yüzde 50 nın yıne yuzde 30 35 i sagcı kesımdır. Sız kemalıstler ve solcular bu kafayla rte devrımınden sonra bır daha "afedersınız" nah iktidar olursunuz. Haydi size bir bardak soguk su.
islamcılar asılmış olabilir ama müslümanları astılar olayı palavradır.
ulan bütün müslümanlar aynı mı düşünüyor?
bugün bile gitseniz cumhuriyetçi veya şeriatçı hocalarla karşılaşırsınız. işte o gün olan durum bundan farklı değildir, rejime karşı olanlar olduğu gibi rejim yandaşı olanlar da vardı ve iki taraf da müslümandır.
yani siz gidip müslüman birini öldürünce müslüman olduğu için öldürmüş olmuyorsunuz. bu üste yazdığımız anlayacak kapasiteden yoksun olanlar kendini dinle bütünleşmiş görüp müslümanları astılar durumuna getiriyor.
mesele müslüman veya herhangi bir mesele değildir mesele zaten din meselesi bile değilir. rejim kurulmuştur ve kim buna muhalefet etmişse asılmış bir şekilde susturulmuştur.
ancak yobazlar müslümanların geri zekalılığını kullanarak yapılanı dine karşı saldırı veya dindara karşı saldırı olarak görmüş ve böyle anlatmıştır.
oysa o müslümanların dini kullanarak halkı isyana teşvik ettiklerini ve bu olaylar büyürse halkı kontrol etmek bile mümkün olmayacağını bilmiyorlar yada bilmek istemiyorlar.
rejim kurmuşun iki sakkallı sünepe yüzünden yıkacaksın, o kadar dışarıda savaşmışsın bide gelip iç karışıklılarla uğraşacaksın.
eğer onları asmasaydılar laiklik asla gelemezdi. bu gün bile laikliği savunanlar varsa bu asılan gericilerinin beyninin bitmesi sayesindendir. ama soyunu kurutmadıkları için dölleri bugün vücut bulmuş ve her fırsatta olayı dine karşı bir saldırı gibi göstermeye çalışıyor.
ulan din sizin elinizde mi?
müslüman olacaksa biri sizin gibi düşünmek sizin gibi inanmak zorunda mı?
bunlarla alakası yoktur, ak itlere siz bakmayın siz.
Kemalist ve laiklerin " özgürlük " kavramlarının sadece meyhaneye ve kerhaneye özgü olduğunu; ne kadar diktatör oldukları ortaya koymuşlardır. iki yüzlülerden nefret ederiz.
Solcu ve seküler olmadığım halde varlığını anlayışla karşıladığım mahkemeler. Bu akpli tayfa o küçük beyinlerinde herkesi nasıl solcu diye damgalıyor anlamak güç.
Bugün Anadolu'da tekke ve mürit kültürü kalmadıysa, insanları militan gibi yetiştiren şeyhlerin kökü kazındıysa bu istiklal mahkemeleri sayesindedir. O dinciler ortadan kaldırılmasa bugün ortadoğu ülkelerinden en ufak bir farkımız olmazdı. Bunu anlayabilmek mesele.
Fethullah gülen denen imam gibi örgütlü 10.000 kişi daha olduğunu düşünsenize... Allah razı olsun bu mahkemeleri kuranlardan. Nedir bu insanlardaki Atatürk nefreti? insan gibi yaşamaktan mı sıkıldınız...
asker kaçakları için çıkarılmıştır. sonrada yeni rejim için muhalif yok etme aracı olarak kullanılmıştır. yok etme illa öldürme değildir muhalif olma durumunu bertaraf etmektir. misal izmir suikasti davası sonrası kazım karabekir biraz daha kenara köşeye itilmiştir. doğu olayları içinde şark istiklal mahkemeleri kurulmuştur.
birbirinden adil yargılamalar yapan mahkemelerdir.
arada bir kaç hata yapıldığı olmuştur elbette... o ayrı...
yobazlar "istiklal mahkemeleri 10.000 alim (yobaz) astı" derler ama "say lan isimlerini asılan alimlerin (yobazların)" deseniz sayabildikleri isimler onu bile bulmaz ki alayı suçlulardır. 10.000 alim!... yobazların sayılarla aralarının iyi olmadığı ve de çok yalancı oldukları kendilerini iyi tanıyan herkesin malumudur.
bunların yalancı olduğunun en büyük delillerinden biri ise, istiklal mahkemelerinin yobazbaşı oldukları ta osmanlı döneminden beri bilinen bazı tipleri sağ bırakmasıdır. said-i kürdi, seyid abdülhakim arvasi, süleyman hilmi tunahan ilk aklıma gelen örneklerdir.
lan adını sayamadığınız onbinlerce alimi (yobazı) sözde asanlar, adı sanı, namı daha o zamanlarda bilinen bu elebaşıları neden atlamışlar? hadi yobazlar, izah edin edebilirseniz.. yoksa bunlar ilim sahibi kişiler değil miydi?
bir de şu husus var: günümüzde istiklal mahkemelerinden şikayet edenler kimler? adaletin ta içine edenlerin yandaşları!.. bunların zamanında mahkeme mi kaldı, adalet mi kaldı? laf ettikleri istiklal mahkemeleri bunların düzmece mahkemelerinden bin kat daha adil mahkemelerdi.
