trakyalılar'ın elinden hellenler'e geçtiği zamanki fetihtir.
yahut, hellenlerin elinden türklere geçtiği zamanki fetih. bakış açısı neticede. onlara göre öyle.
ama istanbul'un en karanlık dönemi şüphesiz venedik doçu "henricus dandolo"'nun istanbul'a ordularıyla girdiği andır.
türkler istanbul'da evleri yağmalasa da 2. mehmet büyük yapılara dokundurmamıştır. ardından da istanbul'a -kostantiniyye- büyük bir imar hareketi gerçekleştirmiştir.
özellikle kârun kadar zengin olan muhteşem süleyman döneminde istanbul resmen dünyanın en güzel şehri haline gelmiştir. nitekim 1800'lerin sonuna kadar da öyleydi...
karanlık fetih değil yani. olaya istanbul açısından bakarsak, çökmüş roma'nın, dünya'nın en güçlü devleti olan "3. roma"ya kavuşmasıdır. yani türklere...
bizans, avrupalı ve osmanlı vakanüvislerinin detaylı açıklamaları ile çok da karanlık olmayan bir fetihdir.
merak eden açar kaynak kitaplara bakar, araştırmaya g.tü yemeyen tembel enteller de kuru kuruya çene çalar. üçüncü bir saf ve sürüye uyan güruh da vardır ki, yaw bir link verin de ne olmuş anlayalım diye çaresizliklerini ortaya koyar.
bu arada, her tarihi olayı kendi devrinin koşulları içinde yorumlamak gerekir. antik yunandaki demokrasinin sadece belirli bir zümre için anlam taşıdığını bilmeden "wauw yunan'da demokrasi taa ne zaman varmış" demek anlamsızdır.
ağız suyu akıtarak gıpta ile bakılan bugünkü avrupalıların atası olan latinler, 13 Nisan 1204’de şehre girdiğinde şehre oldukça saygılı davranmışlardı, başını okşayıp sırtını sıvazlamıştı şehrin, değil mi?
Istanbul bir kere deli gibi yagmalanmistir.oda vatikanin akilsizligi yüzünden .haçlı seferlerine giden.güney amerikadan gelen itler istanbulun civisini cikartti.hz eyyup turbesini bile mezar tasini bile çalıp tarihi eser zannetmisler.istanbulun fethinde fatih sultan mehmed , aksemseddin yerini bulup mezar tasini dikmislerdir.
fethin asıl kutlanış amacı rasulallah s.a.v'in hadisini gerçekleştiren ve rasulallah s.a.v'in övgüsüne mazhar olmuş komutan ve askerleri yad etmektir.
bunun dışında bizans fitne yuvası gibi osmanlı devletinin iç işlerine karışmaya çalışıyordu. fetih bu fitneyi ortadan kaldırmıştır.
ne yazık ki bazılarının iddia ettiği gibi şehirde katliamlar ve zulümler olsaydı bugün gelip başlık açamazlardı.
bu gavur tohumları kudüs'ten hiç bahsetmezler, selahaddin eyyubiye kadar kudüs'te müslümanlara neler yapıldığını müslümanlardan nasıl alındığını hiç anlatmazlar, anlatamazlar.
şayet bir işgalden bahsedilecekse haçlıların kudüs'ü işgalinden bahsedebiliriz.
kudüs'te müslümanlara yapılanın 10/1 bile yapılmamıştır.
ama gavur tohumu olursan, islam düşmanı olursan istanbulu'un fethini karalarsın.
o zaman ingilizler aptal baksana 1805'de yapılmış deniz harbinin kutlamasını yapıyor hatta utanmıyor bu harbin adını bir meydana veriyor hatta ve hatta zavallı fransız bahriyelilerini denize gömen amiralin heykelini o meydana dikiyor. vay be demek adamların kendine güveni yok. misal abd colombus day diye bir halt var. adamlar sanki boş topraklarmış gibi kolombun kıtaya ayak basışını kutluyor.
abd'liler hala gatsbury'de anma yapıyor. kuzeyliler güneylilere nasıl geçirdik diyor.
birileri size tarihinizi unutturmaya çalışıyorsa haybeye çalışmaz.
Tabi o çağlarda Avrupai devletler fethettikleri yerlerde bir elde şampanya kadehi öbür elde barbekü maşası halısaha maçında koymuş edasında zarif bir letafetle "ahahaha kuzum siz de çok tırt çıktınız olmazsa bidahaki savaş sizin kaleye bizim lazarov paşa geçsin yoksa zevki çıkmıyo böyle mnskym." Tadında fetih yaptıklarından bizimki barbarlığın daniskasıdır. Ulan 21. Yüzyıla gelmişiz elin avrupalısı ortadoğuda tuttuğunun sikinden elektrik veriyor halen daha ama biz de bizansı sikmişiz muhabbeti. Sikmişiz tabi daşşağı dert görmesin yedi göbekten dedem olurlar. Bırakalım da bizi mi sikselerdi hacı.
bugün eskinin viking diyarı ülkeler istila ettikleri yerlerin çoğuyla bağları kalmadığı için kutlama falan yapmaz. ama misal danimarka hâlâ grönland'ı yönetir. hatta abd'ye askeri üs verir.
savaşlar kutlanmaz kafasını geçin. colombus day diye bir şey var adamlar neden kutluyor? ingilizler neden hâlâ trafalgar savaşını kutluyor?
karanlık ya da aydınlık sonuç olarak istanbul türklerindir. 500 küsür sene önceki olay için de mağdur edebiyatı yapacak bir ırkımsı var mı çok merak ediyorum. yeniçeriler bize zulüm yaptı vs. diyecek bir embesil aranıyor.
dediklerimize verecek cevabı olmayan kimi yandaşın "alın bunu buradan" ("burdan" yazmış!.. öyle alimdirler!..) diye babalanmasına sebep olan gerçektir.
kim yapmış olursa olsun, tüm fetihler gibi, istanbul'un fethi de karanlıktır efendim. o zamanın koşulları içinde yaşanmış bir olay için, kalkıp özür dilememiz lazım gelmez ama kutlamak da ne oluyor?
"alın bunu buradan"a gelince... yahu sen beni bırak, sizleri "din, iman, fetih" diye şunca zamandır uyutup ayasofya'yı hala ibadete açmayanlara bak! (bkz: rte nin ayasofyacıları eli böğründe bırakması)... bunları oturdukları yerlerden almak, beni buradan almaktan daha kolay... onlara oy vermez, ayasofya'nın ibadete açılması için kanun teklifi veren mhp'ye verirsin olur biter... tabi "fetih" ve "ayasofya" konusunda ciddiysen...
kimi malın, onca izahatlara rağmen, "efendim vikingler yapınca otur dizisini izle, türkler yapınca foşik türkler" filan diye üstünü örtmeye çalıştığı gerçektir.
lan ebleh, bugün danimarka, isveç, norveç'te vikinglerin yaptığı yağmalar kutlanıyor mu? yahu vikingler müslümanların elinde sicilya'yı bile aldılar, kalkıp "sicilya'nın fethi" kutlamaları yapıyorlar mı?
ey geri zekalı, itiraz edilen, o dönemlerde normal kabul edilen, gücü yeten herkesin yaptığı işgal, yağma ve vahşetler değil, söz konusu işgal, yağma ve vahşetlerin bugün kutlanmasıdır.
Direnen kentlerin üç gün boyunca yağmalanması islamın emridir. Hatta ışid de bu kurala uymakta ve kendine direnen kentlerde katliamlar yapmaktadır. Bir de ilhakın olduğu yerde işgal pozisyonu biter bunu bi öğrenmek lazım. 1204'de latinlerin yaptığı işgaldir mesela. Ayrıca aynı latinler istanbulda yağmalanacak bir şey bırakmamıştır. Bizans sarayları bile çöplük gibiydi hatta fatih birini gezerken bu konuyu dillendiren bir şehname beyiti okumuştur. Fetih 1453 filmindeki harika istanbul falan yoktu ortada yani.
30 mayista yapilacak olan fetih senligine gitmeden once okunup, o tarihte ne olmus ne bitmis lan biz neyi kutlamaya gidiyoruz acaba diyen ak koyunlara belki biraz olsun fikir verecek olandir.
tarihi bilmeyenlerin "başkent yapacaksa neden yağmalatsın?" diye karşı çıkmaya çalıştığı gerçektir.
doğru, fatih sultan mehmet şehrin yağmalanmasını istemiyordu. teslim olmaları için defalarca elçi gönderdi. istediği kabul edilmeyince yağmaya izin vermekten başka şansı kalmadı. neden? zira islam hukukuna göre zorla alınan şehrin ganimetleri gazilere aittir. sultan ancak 1/5'ini toplayabilir. onca kan döken askerin yağmasını önlemeye fatih'in bile gücü yetmezdi. zaten öyle bir hakkı da yoktu. nitekim 3 gün yağmaya müsaade etmiş, şehre 3 gün sonra girmiş, yağmadan sonra kendisine düşen köleleri serbest bırakmıştır.
istanbul'un fethi için "karanlık" ifadesi ancak yağma sırasında yaşananlar günümüz değerleri esas alınarak değerlendirilirse kullanılabilir. ama bunu yapmak anakronizm hatasına düşmektir. o dönemlerde yağma normal sayılıyordu. bizanslıların bir şehrimizi almaya gücü yetse onlar da aynısını yaparlardı.
peki, istanbul'un fethini kutlamak doğru mudur? hayır, değildir. neden? zira uygar insanlar sadece kurtuluş savaşlarını kutlarlar, başkalarının toprağını ele geçirmelerini değil... ingilizler istanbul'u işgallerini "fetih" diye adlandırıp, kutlasalar ne derdik? keza bu tür kutlamalar yağmalar sırasında yaşanan vahşeti de kutlamak anlamına gelir. hemen her ulusun yaptığı benzer tüm olaylar gibi kapanmış gitmiş bir olaydır. ne "ayıp etmişiz, istanbul'u geri verelim" demek, ne de kutlama yapmak doğru değildir.
günümüz insanlarının yağmanın nasıl bir şey olduğu konusunda en küçük bir fikri bile yok. hayır, öyle eve girip bulduğunu götürmekten ibaret değildi efendim. ev halkına gizledikleri, gömdükleri malların yerlerini söyletmek için işkence edilirdi. kızlarına, oğlanlarına tecavüz edilirdi. karşı koymaya çalışanlar öldürülürdü. beğendikleri kızlar, oğlanlar köle yapılır, boyunlarına halka takılıp, sürüklenerek götürülürdü. fetihte şahsen bulunan tursun bey, tarihinde, tüm bu olayları anlattığı gibi, yağmalanan malın büyüklüğünü ifade etmek için, aradan on yıllar geçtikten sonra bile zenginlere "istanbul'un yağmasında bulunmuş kadar zengin" dendiğini anlatmıştır.
o gün ingilizler misal fransa ile savaşırken ne yapıyorlarsa osmanlı'da onu yapmıştır. erdoğan aydın iyidir hoştur lakin kesif bir osmanlı nefretiyle yaşar. hristiyan tarihlerin abartılı betimlerini yüzde yüz doğruymuş gibi vermek hatasını yapar. osmanlı istanbul'u fethettiğinde zaten öyle şaşalı bir yer değildi. asıl ağır darbeye latin istilasında almıştı. çemberlitaş'ın tepesindeki altın kartalı bile alıp götürmüştü latinler. bilir misiniz gülhane'nin sarayburnu tarafında topkapı sarayına doğru olan yokuşta got anıtı vardır. neden ordadır hiç sordunuz mu?
ve yahu adamın hükümdarlığına karşı hak iddia eden orhan'ı idam ettirmesi anormal mi ya da bizans imparatorunun cesedinin aranması mı?
yağma olmadı diyen zaten yok hatta fetih sırasında ayasofya'ya dokunulması da yasaklanmıştır. ve ayasofya'nın camii yapılması kadar normal bir şey de yoktur. en azından yıkılmamıştır. endülüste kaç camii ayakta ya da yunanistan'da?
şu kafadan kurtulun. bir ingiliz ulan gidip aborjinleri katledip ülkelerini işgal edip bir ikinci sınıf vatandaş ilan ettik diye dert ediyor mu?
fransızlar öve öve afrika sömürgelerinde yaptıklarını anlatıyor. ispanyollar ve portekizliler bir gün olsun güney ve orta amerika'da yaptıkları için pişmanlık duymuş mu ya da ulan ne kötü işler yapmışız diyen bir tarihçileri var mı?
halil inalcık hoca asla fethi kötülemez. tarihlerde yazanları anlatır. erdoğan aydın ise içindeki nefreti kusar.
