istanbul biz aldığımız sürede hiç bir devletle kara bağlantısı yoktu, vatikan kadar kalmıştı.
100.000 askerle bile savaşmadık. abluka sürse bir süre fareleri yiyecek sonra da teslim olacaklardı. eminönü kadar kalmış yerde sur olsa ne olur. zamanın toplarıyla zaten bir çok kale yıkılmıştı.balkanlara kadar gitmiş ülke vatikan kadar kalmış abluka altında kalmış şehri mi alamayacak. tamamen hadislere dayalı bir kendi kendini gazlama durumu sözkonusu. bizden sonra ingilizler ele geçirdi. atatürk tekrar geri aldı. bu kadar da abartılacak bir şey değil.
olması gerekendir. alınması 53 gün süren bu "eminönü kadar kalmış" kale şehri iki sıra surla çevrilidir. bu surların arasında ve dışında derin hendekler bulunmaktadır ve "eminönü kadar kalmış" bu kale şehri dönemin en büyük şehirlerinden biridir. evet o yıllarda dünyanın nüfusu altı milyar filan değildi bebişler.
söz konusu kale madem bu kadar kolay alınacak bir şehirdir, öyleyse yüzyıllar boyunca yapılan yüzlerce muhasaraya ve kuşatmaya nasıl yenik düşmemiştir sorarım? o güne kadar böyle bir kaleyi küçük olsun büyük olsun alabilen başka bir devlet ve ordu var mıdır? madem ki alınması bu kadar kolaydır fatih sultan mehmed defalarca umutsuzluğa düşüp kuşatmayı kaldırmayı niye düşünmüştür sizce? bu kadar kolay bir şehri almak için galatanın arkasından karadan gemiler yürütmeye niye ihtiyaç duymuştur ii.medmed?
yukarıda fethin sonuçlarının yer aldığı giriler mevcut, birazcık bakarsanız ve kontrol ederseniz yerli ve yabancı tüm tarihçilerin kabul ettiği bu büyük fethi bu kadar küçültmeye vicdanınız elvermez.
-Bin yıllık Bizans imparatorluğu sona erdi.
-Osmanlılar Ortodoksların hem egemeni hem koruyucusu oldular.
-Kale ve Sur'ların büyük toplarla yıkılabileceği görüldü. Dolayısıyla Ortaçağ Avrupa rejimi Derebeylikler yıkılarak yerine güçlü krallıklar kurulmaya başlandı.
-ipek yolu egemenliğinin Osmanlılara geçmesiyle Avrupalılar yeni ticaret yolları aramaya başladılar.
-istanbul'un fethiyle italya'ya göç eden Bizans Bilim adamları Yaptıkları çalışmalarla
Rönesans'ın başlamasına katkıda bulundular. *
eminönü kadar kalmış, başka ülkeyle kara bağlantısı bile olmayan, teslim olma aşamasına gelmiş bir şehri almanın çağı değiştirmesine bizden başka inanan kaç ülke var bilmiyorum ama ,
istanbulu son alan fatih sultan mehmet değildir. çünkü istanbul 1. dünya savaşı sonunda ittifak devletlerinin özellikle de ingilizlerin işgaline uğradı ve 4 yıla yakın zaman ingilizlerde kaldı .o 4 yıl işgal değildi , misafirliğe geldiler diyosan sana söyleyecek bi sözüm yok.
istanbulu hristiyanlardan alan son komutan fatih değil , atatürktür.
istanbul fethedileceği zaman zaten hem batıdan, hem doğudan etrafı alınmıştı ve dış dünya ile kara bağlantısı yoktu. o abluka altında eminönü ilçesi kadar bir yer olarak kaldı. emimönü ilçesi kadar kalmış abluka altında tek bir şehir devletini almanın o kadar da çağı değiştirecek kadar abartılacak bir tarafı yoktur. 100.000 askerle savaşmadık sonuç olarak.
istanbulun alınması hadislerde geçtiği için manevi başarı sayılır yoksa askeri olarak çokda abartılması saçmadır zaten teslim olacak hale gelmişlerdi.
güce tapan halkımız imparatorluktan, beğenmediği ulus devlete geçişi kompleks yapmıştır, bu tip şeyleri abartarak kendi kendini gazlamayı çok sever.
