Çöp ordudur. Kıytırık hamas çeteleriyle bile baş edememiş topluluklardan oluşur. Kaldı ki düzenli orduyla baş etmeleri imkansızdır. 30 40 tane oyuncakları var ona güveniyorlar. En büyük zaafları bu uçaklar.
Biz PKK ile 45 yıl çatıştık. Üstelik ellerinde balistik füzeler olmadığı halde.
Son 1 yılda kaç üst düzey Hamas Hizbullah yetkilisi öldürülmüş araştır sonra da son 1 yılda kaç PKK üst düzey yetkilisi öldürülmüş onu araştır. Amacım israil seviciliği değil ama düzenli birliklerle gerilla taktiği uygulayan düzensiz birlikleri kıyaslaman çok saçma olmuş.
yorumlara bak hepsi birer askeri strateji otoritesi mübarek hey yavrum hey...
gelgelelim hayalperest dinci yorumlarından ziyade realiteye....israil in kara hava ve deniz ordusu bulunduğu coğrafya için yeterlidir zira birçok batılı devlet tarafından eğitilmekte ve modernizasyonu yapılmaktadır. ayrıca yüksek teknoloji ile donatılmış zırhlı ve ekipmanları mevcuttur.
6 gün savaşlarında araplar da aynı bizim şu yukarıdakiler gibi konuşuyordu muhtemelen, ancak israil o zamanın o coğrafyadaki en güçlü ordularından biri kabul edilen mısır ordusu hava kuvvetlerini daha havalanamadan yok etmiş 6 gün içinde de arap birliğini perişan etmiştir. bu minvalde ordularının güçsüz olduğunu söylemek mantıksızdır.
savaşlarda düşmanını küçümseyen genelde kafasını aldığı için en iyisi bu hataya düşmemektir.
mevzu burada askeri gücü değil, kara ordusu!
kara'da bu paralı askerlerin bir sik yiyemediklerini tüm dünya biliyorken ve kimsenin bu yönde bir iddiası yokken, senin güzelleme yapman ve sözde savunma gücünü ortaya koyman da şaşırtmadı bir nevi, avukat!
''israil'in avukatı''gibi yorum olmuş.
ve üzerinde çok da sırıtmıyor.
Burada güzelleme değil tarihsel olaylara dayanılarak tespit yapılmıştır bu birincisi. ikncisi, devletlerin bulundukları coğrafyalara göre en güçlü oldukları alan(kara-hava-deniz) ordularından bahsederlen referans alınır. Türkiye için de bu böyledir. Yıllarca asker düşmanlığı yaptığınız için askeri teammüllerden bir haber olmanız normal tabi.
Hakeza israil için de bu böyledir, dayanak noktalar bellidir bunla ilgili. Varsayımlar gereksiz. Ayrıca bir olgu ile ilgili dayanak bilgi ve tarihsel verilere göre yorum yapmak, onu güzellemek veya onların “bir şeyi olmak” değildir. Bu çıkarım ancak düşük empati yeteneğinin dışavurumudur.
Doğrudan örnek vereyim ki kafan açılsın; misal sen burada senelerdir salih mirzaneyoğlu güzelliyorsun, ama biri çıkıp sana ibda-c li dese bu doğru olmaz. Senin yorum da o hesap işte.
