islamın felsefesi olan tasavvuf ve kelam ehilleri, gerek sözleriyle gerek davranışlarıyla çağlar boyu bunun en büyük ispatı olmuşlardır. bunu tek bir sözle açıklamak gerekirse: 'hakka kul olanlar, kula kul olmaz.' buram buram anarşi...
münzevi nin yaptığı inziva denilen gidiş de aslında bir sistem karşıtlığıdır. sistemden kaçıştır. otoritesiz, hegemonyasız bir dünya özlemidir.
ne islam'dan, ne mevlana'dan, ne yunus emre'den,ne de diğer büyük islam alimlerinden haberi olmayan atıp turan, büyük ihtimalle ateist bir şahsın pc başında canı sıkıldığından dolayı açmış olduğu başlık.
anarşizm'i anlamamanın sonucu var olduğu sanılandır. sorarım size: kaç müslüman "mülkiyet hırsızlıktır" sözüne katılmayı bırak, ne demek istediğini anlayabilir?
burada dikkat edilmesi gereken bir detay var. her türlü otoriteyi reddettiğinden anarşizm, içinde islamı barındırmaz belki; ama islam için bu böyle değildir. islam anarşizmi tamamen reddetmez. islam da şiddet de vardır, otonomide. yunusların, mevlanaların kendi içinde tanrıyı bulmak için, kendi içlerine seyahat etmeleri hep bundandır.
islamda bir anarşizm ruhu vardır. bunun kabul görmesi, ne anarşistlerin ne de müslümanların işine gelmediğinden sert bir dille yalanlanır.
anarşizm, islamdan çok sonra ideolojik olarak bir terime kavuşmuş olabilir. bu demek değildir ki anarşizm yoktu. hayır, tabii ki! her zaman vardı ama isim koymak zaman aldı. kabil in habil i öldürmesiyle başladı anarşizm.
hem islam ın, arap mitoslarından etkilenme bir din olmadığını nereden biliyoruz ki? arap mitosları da, muhammed in doğuşundan binlerce yıl öncesinde vardı. belkide allah, arap mitoslarının 'zeus' udur.
edit: olayın limiti yine 'inanmak ya da inanmamak, işte bütün mesele bu dostum' a yakınsıyacak gibi...
anarşizmi, terör, canlı bomba ve islam ekseninde bir daha düşünmek faydalı olucaktır.
müslümanlık dininde kesinlikle yasaklanan ve büyük günahlardan olan intiharın; intifada, el-kaide, mehdi ordusu gibi(...vs) daha birçok marjinal grup tarafından kutsanması temelinde yine anarşizm kokan bir harekettir.
islam ve anarşizm karşılaştırıldığında, islam ın kapsayan küme olduğunu diğer entry de belirtmiştim.
bize tıfılken daha ilk vatandaşlık dersinde öğrettikleri bir şey vardı: 'kişinin özgürlüğü bir başkasının özgürlüğünün başladığı yerde biter.' bir çeşit gizli toplum sözleşmesi... ve daha sonrasında büyürsün, görevler dağıtılır. sistemin parçası, çarkların dişlisi olursun. anarşizm der ki 'hop kardeşim!' dur bakayım orda. işte bu söylem bireyin gerçekten özgürleşmesini savunur. masumanedir ama sonuç olarak çok kan akıtmıştır.
islam da bireyin gerçek özgürlüğünün peşindedir. bunu ciddi ciddi sorgulamadığından belki yüzlerce parçaya bölünmüştür. islam deriz ama hangi islam? az önce intiharı kutsayan radikal islamcılardan bahsetmiştim. intihar islam ın yasak ettiği bir kavram. ama onlar gerçek müslüman değil ki de bıdı bıdı! oha bunu sen mi belirliyorsun? o zaman iş iyice zıvanadan çıkmış demektir.
islam da masumanedir ama sonuç olarak çok kan akıtmıştır.
kısaca meselenin özüne gelirsek o radikal islamcıların eylemleri aslında islamdan beslenir. müslümanların savaşçı ve çatışan bir toplum olmalarıda bundandır. islam 'sadece allah a bağlan' derken; 'toplum düzenini boşver, yık er mevlaya' diyerek ya da; öyle anlaşılarak -orasını tam kestiremiyorum- alttan alttan inananı düzen karşıtı yapar. birey dünyaya değil, ahirete inanır.
anarşizmin çıkış noktası, mükemmel insan topluluğu -sistemin dayatmalarından etkilenmemiş saf insanlar-, kuralsız bir yaşam biçiminde zaten suça veya kötü duygulara yönelmeyecektir ve gerçekten kendi olabilecektir.
islam'ın çıkış noktaları ile taban tabana zıttır ki bunlar arasında en temel olarak, kayıtsız şartsız boyun eğmek vardır. günah-sevap olgusundan bahsetmeye gerek bile yok..
yeri gelmişken 'mülkiyet hırsızlıktır' konusuna da değinelim.
islamın temel bakışı mülk (beden de dahil sahip olduğun her şey) sadece allah a aittir. yani veren de o dur alanda. bakın burada kulu yine devre dışı bırakma var. nasıl ki, bizim özgürlüklerimizin başladığı yerde bir başkasının özgürlüğü bitiyorsa; islamda da allah ın sahasına girdiğin anda senin anarşistliğin biter. ona boyun eğmek zorundasın. bu kişiye sakın 'rezil anarşist seniiii' demeyin. senden benden hatta carlo giuliani den bile daha anarşisttir. ah o ne hınzırdır o! (ritmik kafa sallama hareketi)
önümüzde, ebu zerr in hayatı , kerbela vakası ve bir islam devleti olarak kurulan osmanlı nın yeniçerilerinin düzene karşı gelip kazan kaldırması varken; buna itiraz etmek, gözümüzü gerçeğe kapamaktan başka bir şey değildir.
bugün revacta olan başlıklarda biri daha dememe sebep olan durumdur. nedense bu gece islamla, gericiliği, kadınların ikinci plana itilmesi ve son olarak anarşist ruhu bir arada tutan başlılar acılmıştır. acaba sözlüğü dinsizlermi bastı ula? ama anladık ki islam denilen olgu milletin kafasında, türkiyedeki, irandaki, suriyedeki,lübnandaki rejimle bir sanılmakta. islam bu ülkelerin hiçbirinde tam manasıyla yaşanmamakta eyyyy sözlük. eger aranızda kuranı okuyan varsa( pek sanmıyorum) ayetlerdeki manalara baktıgınızda, birazda tefekkür edip düşündüğünüzde bunu anlayacaksınız.islamda anarşistlik yoktur. bozgunculuk cıkarmak yoktur. lakin allah için cihat etmek vardır. islamda geri kalmak diye birşey yoktur. lakin halife bile bana bir harf ögretenin bin yıl kölesi olurum diyerek ilme verilen önemi işaret etmiştir.bu mantıkta, hangi mantıksız islamın gerici bir din olduğunu düşünebilir. burda tek hata islamın eskisi gibi yaşanmamasından kaynaklanmaktadır. moda olan ılımlı islam modelindede islam, yozlaştırılmaya,şahsileştirilmeye ve kuralları zamana uydurulmak istenmektedir. ama islam zamana uymaz, zamanın islama uyması gerekmektedir.
