müslümanlar, cihad ilan eder müslüman olmayan bir yere girerler. zaten savaş esnasında erkeklerin bir kısmını öldürürler. işgal ettikleri yerlerdeki ganimetleri yağmalarlar, kadınları ve köle olabilecek insanları köle olarak alırlar. yağmalayanın, köleye dokunması zarar vermesi yasaktır. ama köleyi satın alan istediği gibi köleyle sex yapabilir, kölenin rızası olmasa bile (zaten farkındaysanız müslümanlar seks için karşılıklı rıza ve onayın gerektiğini idrak edemezler, ayrı konu). bir müslüman sahip olduğu kölelerin bazılarını bazı şekillerde azad etmekle yükümlüdür.
yamulmuyorsam 1400 yılına kadar müslümanlar avrupa dan 1 milyona yakın köle kaçırıyorlar. aynı şekilde slavlar üzerine de yapılan akımlar var.
bu köle yağma/işgal/köle/azad sistemi roma ile benzerlikler taşıyor diyebilirim ama bu konuda kaynaklar bulamadım henüz.
Eski Arap toplumunda yaygın şekilde var olan kolelik, islam ile kaldırılmaya teşvik edilmiştir.
Hz peygamber, gecmisinde kole olan bir insani, dinin direği kabul edilen namaza çağırması icin görevlendirerek onurlandırmıştır.
Ayetlerde de çok defa kole azad etmekten söz edilmiştir.
Daha geçen gün yazdım. Ayni konu farklı başlık. Ayni seyleri tekrarlamaktan Sıkılmadınız gitti!
islamda kölelik vardır. bir sürü köle ile ilgili ayet bile vardır. ancak kuranda kölelik günahtır, alanın cezası şudur falan yok. domuz etini bile yasaklayan allah köleliği yasaklamamış hatta yasalara tabi tutarak ona islami anlamda bir zemin hazırlamıştır. yani köleliği bir nevi hürler gibi belli bir yasaya bağlamış onların da islam hukukunda yeri olmasını sağlamıştır. bunu iyi bir şey gibi gösteriyor islamcılar fakat bu islam yönetimde köleliği kaldıran bir etki yasaklama değil sadece kölelerin varlığını bir düzeltme, onu islam altında meşrulaştırmadır.
eğer bu kalkarsa ekonomik zorluk olacağını söylüyorlar ancak kuranın evrensel bir kitap olması belli bir dönemi kapsıyorsa o zaman kuranda var olan sistem bildiğin arap üç beş kabilenin yönetim anlayışını yansıtyor ve allah ileriyi görmüyor demektir. çünkü kölelik hukuku diye bir şey olmaz, kölelik komple kalkmalı ve islamda bunu yasaklamalıydı. belli bir anın coğrafyasını hedef alıp belli kararlar veriyorsa o zaman kuran belli bir ana inmiş bir kitap olmaktan öteye gidemiyor demektir.
bugün ışid savaşı savaş esirlerini köle olarak alıyor, osmanlı da böyle yapıyordu, abbasi de böyle yapıyordu, muhammed de böyle yapıyordu. yani muhammed in de savaşıp bizzat köle olarak aldığı cariyeler vardır.
hal böyle olunca allah bunu nerede yasaklıyor ki? bugün ışid islamı yansıtmıyor diyenler ışid in köle elde etmesinde( ki savaş esiri olarak alıyor) islamda bunu yasaklayan kesin bir hüküm getirmesi lazım.
edit: islamda kölelik vardır, hatta köleliğin şartları daha iyidir demek neyin kafası yahu? köle dediğin şey alınıp satılan ve irade aranmayan savaş esiridir. insanlar kölelere işkence yapıyordu, onları öldürüyordu diye bir şey yok zaten, insanlar köleleri beslemek zorunda çünkü köleleri belli bir ihtiyaç üzerine alınır. bundan kadınlar genelde seks ve ev işleri için daha çok kullanılır erkekler ise işlerde çalıştırılır. köle kadınlarla ilişkiye girmeyi allah normal görüyor zaten.
“Onlar/ Müminler, mahrem yerlerini günahlardan korurlar. Yalnız eşleri ve ellerinin altında bulunan cariyeleri ile ilişki kurarlar.”(Müminûn, 23/5-6).
yani allah bu sistemi aslında desteklemesinin nedeni köleliği kaldırmak değil bildiğin bu sistemi sürdürmek. köleye verilen bu değer kölenin mal olması ve ona zarar vermenin zaten mala zarar vermek kadar kötü olması. köleyi satarken de para alıyorlar zaten ve allah bunu yasaklayıp tüm köleleri serbest bırakın dememiş belli bir fidye karşılığında salın işine getirmiş. yani bu da iyileştirme iyi bir şey değil, belli bir malın toptan parasını alıp onu devretme.
islam olmasa kölelik daha az olurdu. sanki köleliği en son kaldıran islam ülkeleri değilmiş, sanki osmanlıda her şehirde köle pazarı yokmuş gibi konuşmuş. köleliği bitiren humanizmdir.
