proto türktürler. göktürkler ne kadar irani ise bunlarda o kadar irani. iskitlerin yönetici bölümü. kültürü ve halkının bir bölümü türktür. anadoluya gelen ilk türkler iskitlerdir.
he amk bunlarda türk değil irani. hatta göktürklerde iraniymiş, uzaya ilk çıkanlar iranilermiş, dünyayı iraniler kurmuş.
tanım : içlerinde iranilerinde bulunduğu proto türk kavmi.
Susa antik iran şehirinde Ahameniş imparatorluğundan kalma çivi yazılı kitabeler bulunmaktadır. Hystaspes'in oğlu I.Darius bu yazıtlarda kendine özgü bir türde iskit dilini bıraktı. bu dildeki yazılarda da çok sayıda türkçe kelime bulundu.
medlerin veya asurların kürtlüğüyle iskitlerin türklüğü meselesini karşılaştırmak saçma olur. iskitlerin türk olduğuna dair kanıtlar vardır. medlerin asurların kürtlüğü gibi çakma teoriden ibaret değildir.
Ömrüm boyunca arkeoloji dünyasının içinde olduğumdan bu adamlara, buralardaki cahil insanlar kadar rahat Türk diyebilen görmedim. Kardeşim yazılı bir şey yok, çağdaşı sanatsal akımlardan benzeştirilen az sayıda eser var. Sen bilme, sen okuma, üfürük kitapları kaynak say, sen eksile, eksile ki cehaletini içselleştir. iskitlerin "türk olup olmadığı kesin değildir". Ha bunu eksileyip sevinecek Türkçü kardeşim o halde Sümerler ve Asurlar konusunda, onlar proto Kürt kavmiydi, onlar Kürt diyen cahille aynı kaba yapacaksın. Yapma.
Türklerle alakalı olup olmadıkları konusu hala muallaktadır. Bilip bilmeden hala Türk ve veya proto Türk olduğu savını savunanların olması hayret verici.
yunanlıların sakalar dediği topluluk. türklerin atasıdır. fakat içlerinde irani gruplarda vardır ki bu son derece normaldir. neticede çok geniş coğrafyalarda yaşamıştır. ancak kültürüne bakarsak tamamen türk kültürüdür.
proto türktürler. devletten ziyade konfederasyondur. içlerinde irani ve kafkas unsurlarin olmasi normaldir. çünkü çok geniş coğrafyalara hükmetmişlerdir.
